Ухарова Ирина Александровна
Дело 2а-196/2024 (2а-814/2023;) ~ М-314/2023
В отношении Ухаровой И.А. рассматривалось судебное дело № 2а-196/2024 (2а-814/2023;) ~ М-314/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Канском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Романовой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ухаровой И.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 19 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ухаровой И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2024 года <адрес>
Судья Канского районного суда <адрес> Романова И.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ФИО5» к судебному приставу-исполнителю ФИО3, старшему судебному приставу ОСП по <адрес> и <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ФИО6» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ФИО3, старшему судебному приставу ОСП по <адрес> и <адрес>, Управление ФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> и <адрес> был предъявлен исполнительный документ в № выданный мировым судьей судебного участка № в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО4. Судебный пристав бездействует, меры принудительного характера не принимаются, требования исполнительного документа не исполняются, постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ и об удержании из заработной платы должника не вынесены, не направлены взыскателю, проверка имущественного положения должника по месту жительства\регистрации не осуществлялась, запросы в органы ЗАГС, УФМС не направлялись, не выяснялось семейное положение должника, не производился розыск имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части не вынесения постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, в не проведения проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью по...
Показать ещё...лучения информации об актах гражданского состояния, в не проведение действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.
В судебное заседание представитель административного истца не явилась, направила в суд письменное заявление, в котором отказалась от заявленных требований к ответчику, поскольку ответчиком была уплачена сумма задолженности в полном объеме.
В судебное заседание административный ответчик судебному приставу-исполнителю ФИО3, старший судебный пристав ОСП по <адрес> и <адрес>, Управление ФССП России по Красноярскому, заинтересованные лица ФИО4, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Проверив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 46 КАС РФ), в связи с чем, данный отказ подлежит принятию судом, административное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 195, 202, 203 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО МФК «ФИО7» от административного иска к судебному приставу-исполнителю ФИО3, старшему судебному приставу ОСП по <адрес> и <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, производство по административному делу - прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Канский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья ФИО8
Свернуть