Ухова Галина Афанасьевна

ДЕЛО № 2 - 724 15 сентября 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Мишуковой О.Н.,

при секретаре Богатыренко М.С.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании в городе Коряжма в помещении суда 15 сентября 2014 года дело по иску Уховой Г. А. к открытому акционерному обществу «Группа «Илим» в лице филиала в городе Коряжме о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ухова Г.А. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Группа «Илим» в лице филиала в городе Коряжме (далее - ОАО «Группа «Илим») о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате полученного профессионального заболевания. В обоснование заявленных требований указала, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. В период работы в 1999 году ею было получено профзаболевание, в связи с чем с 2005 года ей бессрочно установлена третья группа инвалидности с 40 % утратой трудоспособности. Вследствие полученного по вине работодателя профзаболевания, которое прогрессирует, ухудшая состояние здоровья истец претерпевает нравственные и физические страдания, которые выражаются в лишении возможности вести активный образ жизни, поскольку движение рук вызывает боль в плечевом поясе и предплечье, что сказывается на психологическом состоянии истца. Причиненный моральный вред оценивает в сумму 1000000 рублей, которую и просила взыскать с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании истец Ухова Г.А. и представитель ответчика ОАО «Группа «Илим» Крапивин В.В., действующий на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения (л.д.42) заявили ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, представленного суду в письменном виде по условиям которого ОАО «Группа «Илим» обязуется выплатит...

...ь Уховой Г.А. в счёт компенсации морального вреда 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей, а также возместить истцу понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 ( пятнадцать тысяч) рублей в течение 30 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения судом путем перечисления указанных денежных сумм на расчетный счет истца, открытый в Сбербанке России.

Стороны свидетельствуют, что подписание настоящего мирового соглашения соответствует их воле, совершенно добровольно и без принуждения исходя из интересов сторон.

Мировое соглашение, добровольно заключенное сторонами, приобщено к материалам дела (л.д. 39-40). Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу, представителю истца и представителю ответчика понятны последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения и утверждением его судом, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ и стороны просят суд утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

В соответствие с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с частью 4 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

Оценивая условия заключенного сторонами мирового соглашения в совокупности с представленными суду доказательствами, суд считает возможным в соответствии со статьями 39, 173 ч. 3 ГПК РФ утвердить заключенное сторонами мировое соглашение и одновременно прекратить производство по делу, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, а следовательно представленное суду мировое соглашение не нарушает прав и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 152, 173 ч. 3, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Уховой Г. А. и открытым акционерным обществом «Группа «Илим» в лице уполномоченного представителя Крапивина В. В., действующего на основании доверенности, по которому:

Открытое акционерное общество «Группа «Илим» обязуется выплатить Уховой Г. А. в счёт компенсации морального вреда 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей, а также понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 ( пятнадцать тысяч) рублей в течение 30 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения судом путем перечисления указанных денежных сумм на расчетный счёт истца, открытый в Сбербанке России.

Прекратить производство по делу по иску Уховой Г. А. к открытому акционерному обществу «Группа «Илим» в лице филиала в городе Коряжме о взыскании компенсации морального вреда, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий - О.Н. Мишукова