Ухова Галина Петровна

Дело №2-1277/2011г. ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «04» октября 2011 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Рачковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уховой Галины Петровны к Администрации Александровского района и Администрации Каринского сельского поселения о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Ухова Г.П. обратилась в суд с иском к Администрации Александровского района и Администрации Каринского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок общей площадью ***, расположенный по адресу: *** область, *** район, д.***

В обоснование иска указала, что ***, умер ее отец - *** который, на основании Постановления Главы администрации Лизуновского сельского Совета №*** от ***, являлся собственником земельного участка общей площадью ***, находящегося в д.*** района *** области. Будучи единственной наследницей после отца, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок ей было отказано, ввиду указания в свидетельстве на право собственности о передаче в собственность *** только ***, а оставшихся *** в пользование.

*** от представителя истицы Ухова В.А., действующего по нотариально удостоверенной доверенности, поступило заявление об уточнении исковых требований согласно которому, он просил о признании права собственности за Уховой Г.П. на два земельных участка площадью *** и ***, нахо...

...дящихся в д.*** района.

В судебном заседании представитель истицы Ухов В.А., действующий по нотариально удостоверенной доверенности, уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что при жизни ***, в пользу единственной дочери - Уховой Г.П., истицы по делу, было составлено завещательное распоряжение, в соответствии с которым, ею получены свидетельства о праве на наследство по завещанию, в том числе и на дом, расположенный на спорных земельных участках в д.*** Также показал, что один из земельных участков расположен непосредственно при доме, а второй, сзади. Каждый из них ежегодно обрабатывался ***, который считал их своей собственностью, нес бремя уплаты налогов, а после его смерти, используется истицей.

Представитель ответчика Администрации Александровского района, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. Согласно ходатайству от ***, указав, что не возражает против заявленного иска, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Каринского сельского поселения, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. Согласно его ходатайству от ***, просил о рассмотрении дела в его отсутствие

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истицы, свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из объяснений представителя истицы, последняя не сумела получить свидетельство о наследстве по завещанию после смерти *** на принадлежавшие тому земельные участки, ввиду наличия разночтений при указании площади и вида права на участки, в имеющихся у нее копиях постановления о предоставлении земли в собственность и свидетельства на право собственности.

Согласно копии Постановления Главы администрации Лизуновского сельского Совета №*** от ***, в собственность гражданам были переданы земельные участки, находящиеся в пользовании. Согласно приложению к данному постановлению, *** включен в перечень вышеуказанных лиц, здесь же имеется ссылка на площадь земельного участка *** (л.д.6).

В материалах дела имеется копия свидетельства на право собственности на землю №***, представленная истицей, выданного *** Администрацией Лизуновского сельсовета на основании вышеназванного постановления, в соответствии с которым *** в собственность предоставлено ***, в пользование ***, всего ***. Однако, в копии указанного постановления, представленной по запросу суда Александровским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, имеется указание на передачу в собственность *** земельного участка в д.*** площадью *** (л.д.7).

Согласно кадастровым паспортам земельных участков от *** и ***, правообладателем земельных участков площадью ***.м, кадастровый номер *** и площадью ***.м, кадастровый номер ***, расположенных по адресу: *** область, *** район, МО Каринское с/п, д.***, является *** (л.д.8-9).

На л.д.83 имеется справка Администрации Каринского сельского поселения от ***, из которой следует, что согласно данным похозяйственной книги №*** за ***.г. по д.*** района Владимирской области, лицевой счет №***, стр.20-21, ***, умершему ***, принадлежали жилой дом и земельный участок площадью ***, находящиеся по адресу: *** область, *** район, д. ***.

Свидетель ***, родная сестра супруги умершего *** - ***, постоянно проживающая в д.*** на протяжении последних 20-ти лет, в суде показала, что изначально, спорные земельные участки как одно целое постоянно использовались матерью *** Впоследствии он стал их собственником, а после его смерти, они используются его единственной дочерью Уховой Г.П., ее племянницей. Также указала, что участки расположены один за другим, имеют смежные границы с соседними участками, о наличии споров по границам участков, ей неизвестно.

Из сообщений Александровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.09.2011г. отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельные участки с кадастровыми номерами *** и ***, расположенные по адресу: *** область, *** район, д. *** (л.д.24-25).

Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти - *** умер *** (л.д.12).

На л.д.13 имеется копия свидетельства о рождении, из которого следует, что родителями *** являются *** и ***.

В материалах дела имеется копия справки о заключении брака №*** от ***, из которой следует, что *** заключен брак между *** и ***, после заключения брака супругам присвоена фамилия *** (л.д.15).

Согласно копии завещания, удостоверенного специалистом Лизуновской сельской Администрации Александровского района от ***, *** все имущество завещал своей дочери - Уховой Г.П. (л.д.9).

На л.д.31-72 имеется копия наследственного дела №*** после смерти ***, умершего ***, проживавшего на день смерти в д.*** района *** области из которой следует, что единственной его наследницей, в соответствии с имеющимся завещанием, является его дочь - Ухова Г.П. которой получены свидетельства о праве на наследство по завещанию на недополученную пенсию, денежные вклады, *** долю в праве собственности на квартиру и жилой дом, расположенный в д***.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела добыты доказательства, свидетельствующие о фактическом владении и пользовании на праве собственности *** двумя земельными участками общей площадью ***, находящимися в д.*** и принятии истицей Уховой Г.П. наследства после его смерти, суд находит заявленные исковые требования о признании за ней права собственности на принадлежавшие последнему земельные участки, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Уховой Галины Петровны, удовлетворить.

Признать за Уховой Галиной Петровной право собственности на земельный участок площадью ***.м, кадастровый номер ***, расположенный в д*** района *** области.

Признать за Уховой Галиной Петровной право собственности на земельный участок площадью ***.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу в д.*** района *** области.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Правдина

Копия верна. Судья:

Секретарь

13.

Решение вступило в законную силу "17" октября 2011 года.

Судья: