Уколова Алена Игоревна

Дело № 5-1853\20

09RS0001-01-2020-005687-90

о назначении административного наказания

17 ноября 2020 года город Черкесск

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Асланукова М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП) в отношении Уколовой Алены Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ., уроженки г.Черкесска КЧР, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>

установил:

Уколова А.И., проживающая по адресу: <адрес> находясь в местах общего пользования, а именно, в магазине «Пять звезд», ул.Октябрьская,40, не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания при введении режима повышенной готовности, определенные Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации №31 от 16.10.2020, Указом Главы Карачаево-Черкесской Республики от 17.03.2020, в редакции от 15.11.2020.

В соответствии с Постановлением Главного Государственного санитарного врача №31 от 16.10.2020 в связи с продолжающимся глобальным распространением COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом, лицам, находящимся на территории Российской Федерации необходимо обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, лифтах.

Согласно Указа Главы Карачаево-Черкесской Республики «О введении режима повышенной готовности»(в редакции от 15.11.2020), граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания(маски, респираторы) при нахождении в места...

...х общего пользования(на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, медицинских организациях).

Своими действиями Уколова А.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП, – невыполнение Правил поведения при введении режима повышенной готовности натерритории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Факт совершения Уколовой А.И. административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 21.10.2020, содержащим отметку о согласии с протоколом и признании вины; письменным объяснением Уколовой А.И., фотоматериалами, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Черкесску от 21.10.2020.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП предусматривает для граждан административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от 1 000 руб. до 30000руб.

В соответствии с ч.1 ст.3.2 КоАП одним из видов административного наказания, который может устанавливаться и применяться за совершение административного правонарушения, является предупреждение.

Согласно ст.3.4 КоАП предупреждение представляет собой меру административного наказания, выраженную в официальном порицании лица и выносимую в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершённые административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как разъяснил Президиум Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики от 21 апреля 2020 года, при решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП, конкретного вида и размера административного наказания необходимо руководствоваться положениями гл.4 КоАП и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая отсутствие в деле сведений о том, что Уколова А.И. ранее привлекалась к административной ответственности, принимая во внимание признание ею своей вины в совершении правонарушения, суд считает необходимым и достаточным для достижения целей, указанных в ст.1.2 и ст.3.1 КоАП, назначить ей минимальное по строгости наказание, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП, то есть, предупреждение.

Руководствуясь ст.ст. 1.2, 3.1, 3.2, 3.4, 20.6.1, 29.9 и 29.10 КоАП, судья

постановил:

признать Уколову Алену Игоревну, ДД.ММ.ГГГГ., уроженку г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Черкесского городского суда Асланукова М.А.

Уголовное дело № 1-246/2020

УИД: № 09RS0001-01-2020-000453-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2020 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Атаева Р.М.,

при секретаре судебного заседания - Коркмазовой З.А.,

с участием прокурора - помощника прокурора г.Черкесск Шебзухова Б.Ф.,

руководителя СО по г.Черкесску СУ СК РФ по КЧР – Бирюкова А.Н.,

подозреваемой – Уколовой А.И.,

защитника – адвоката Борлаковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики ходатайство следователя СО по г.Черкесску СУ СК РФ по КЧР Бекижевой К.А., о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Уколовой Алены Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Органами предварительного расследования Уколова А.И., подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Следователь старшего следователя СО по г.Черкесску СУ СК РФ по КЧР Бекижева К.А. с согласия заместителя руководителя следственного органа Голубничего Р.П., обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Уку...

...ловой А.И., в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, приведя в обоснование своего ходатайства доводы, изложенные в постановлении.

Потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, от него в адрес суда поступила телефонограмма о рассмотрении ходатайства без его участия в связи с занятостью на работе, при этом в заявлении потерпевший указал, что подозреваемая Уколова А.И. возместила ему моральный ущерб, путем принесения своих извинений за заведомо ложный донос в совершении им тяжкого преступления, в связи с чем, не возражает против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении Уколовой А.И. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемая Уколова А.И., подтвердив свое согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию, просила ходатайство следователя удовлетворить.

Защитник Уколовой А.И. – адвокат Борлакова А.Б., поддержав мнение своей подзащитной, также просила ходатайство следователя удовлетворить.

Прокурор Шебзухов Б.Ф. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении Уколовой А.И. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение сторон и прокурора, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 4462 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.251 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 1044 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.251 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что подозрение Уколовой А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, обоснованно, сведения об участии подозреваемой в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к Уколовой А.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а подозрение последней в совершении вмененного ей преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании Уколова А.И. подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, изложенному в ходатайстве о прекращении уголовного дела в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.306 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Уколова А.И. не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила потерпевшему Потерпевший №1, причиненный преступлением вред, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Препятствий для освобождения Уколовой А.И. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основанием, судом не установлено.

При определении конкретного размера судебного штрафа, суд, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ судебный штраф необходимо взыскать в доход федерального бюджета.

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.81, 82 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, по вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: письменное заявление Уколовой А.И. от 06.09.2019 года о привлечении к уголовной ответственности Потерпевший №1 за совершение изнасилования, и объяснение Уколовой А.И. по данному поводу от 06.09.2019 года, приобщенные к материалам уголовного дела – оставить при уголовном деле.

В ходе расследования уголовного дела мера пресечения в отношении Уколовой А.И. не избиралась, меры процессуального принуждения не применялись, соответственно данный вопрос судом не разрешается.

Процессуальные издержки по делу состоят из вознаграждения адвоката Борлаковой А.Б., участвовавшей в качестве защитника Уколовой А.И. в ходе судебного разбирательства, в порядке ст.51 УПК РФ, по назначению суда.

В данном случае с учетом материального положения подозреваемой Уколовой А.И., наличием на ее иждивении одного малолетнего ребенка, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает возможным полностью освободить подозреваемую от уплаты процессуальных издержек, так как это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на ее иждивении. В связи с чем, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного руководствуясь ст.762, 1044 УК РФ, ст.251, 256, 4462 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Уколовой Алены Игоревны, подозреваемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.251 УПК РФ.

Назначить Уколовой Алене Игоревне в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10.000 (десять тысяч) рублей, который она должна уплатить в срок до 28.04.2020 года.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ судебный штраф необходимо взыскать в доход федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Карачаево-Черкесской Республике (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике л/с 04791А59370), ИНН 0917017855, КПП 091701001, Р/сч 40101810803490010006, БИК 049133001, Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКАЯ РЕСПУБЛИКА г.ЧЕРКЕССК, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 91701000.

Разъяснить Уколовой Алене Игоревне, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Разъяснить Уколовой Алене Игоревне, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2, 3, 6 и 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению постановления в законную силу: письменное заявление Уколовой А.И. от 06.09.2019 года о привлечении к уголовной ответственности Потерпевший №1 за совершение изнасилования, и объяснение Уколовой А.И. по данному поводу от 06.09.2019 года, приобщенные к материалам уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Р.М. Атаев