logo

Уксусова Марина Владимировна

Дело 2-3740/2013 ~ М-3376/2013

В отношении Уксусовой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-3740/2013 ~ М-3376/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Ненадом И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Уксусовой М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Уксусовой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3740/2013 ~ М-3376/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.10.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ненад И.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.11.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Уксусова Марина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
УПФ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-3740/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2013 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ненад И.А.,

при секретаре судебного заседания Баглай О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Уксусовой М.В. к ГУ Управлению пенсионного фонда России в <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Уксусова М.В. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда России в <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, в обоснование требований указав, что решением УПФ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия необходимого специального стажа педагогической деятельности <данные изъяты>. Управление Пенсионного фонда исключила из специального стажа периоды нахождения в учебных отпусках: с <данные изъяты> так как прав на досрочную трудовую пенсию имеют граждане, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками в течение полного рабочего дня. Считает решение незаконным.

Просит: признать решение УПФ Р в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 19 статьи 27 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» незаконным. Обязать УПФ Р в <адрес> включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды: с <данные изъяты>. Обязать УПФ Р в <адрес> назначить дос...

Показать ещё

...рочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Уксусова М.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представители ответчика УПФ Р в <адрес> Смолич Н.В., Чемборисова Н.И., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании возражают против удовлетворения иска.

Суд, выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Уксусова М.В. обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей согласно п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», указывая что она имеет на момент подачи заявления специальный стаж более 25 лет.

Решением УПФ Р в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № Уксусовой М.В. принято к зачету <данные изъяты> работа в должности учителя начальных классов в МОУ СОШ № <адрес>; работа в должности учителя начальных классов в МОУ СОШ № <адрес>.

Не принято к зачету: периоды работы нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства: <данные изъяты> поскольку в Правилах исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 516, не предусмотрены периоды нахождения на курсах повышения квалификации (л.д.14).

Суд полагает указанное решение незаконно, по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 этого Федерального закона, назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пунктом 2 статьи 27 данного Федерального закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 указанных Правил, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В силу статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Как следует из материалов дела, Уксусова М.В. в оспоренные ответчиком периоды находилась на курсах повышения квалификации с отрывом от производства, при этом за Уксусовой М.В. в спорные периоды сохранялся средний заработок, и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Указанное подтверждается справками МОУ СОШ 34, МОУ СОШ № 98 (л.д.15-16).

При таких обстоятельствах, исковые требования Уксусовой М.В. о включении в специальный стад работы учебных отпусков подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд считает возможным признать решение УПФ Р в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, обязать УПФ Р в <адрес> включить Уксусовой М.В. в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятием педагогической деятельности, периоды нахождения в учебных отпусках: периоды работы нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства: <данные изъяты>

С учётом включённых судом периодов нахождения Уксусовой М.В. на курсах повышения квалификации (4 месяца 09 дней), Уксусова М.В. имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

В соответствии со статьёй 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Поскольку Уксусова М.В. при обращении в УПФ Р в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ имела необходимый специальный стаж (25 лет), дающий право на досрочную пенсию, досрочная пенсия по старости должна быть назначена с момента первоначального обращения истца в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, то есть ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее возникновения права на указанную пенсию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Уксусовой М.В. к ГУ Управлению пенсионного фонда России в <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, удовлетворить.

Признать решение УПФ Р в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Уксусовой М.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.

Обязать УПФ Р в <адрес> включить Уксусовой М.В. в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятием педагогической деятельности, периоды нахождения в учебных отпусках: периоды работы нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства: <данные изъяты>

Обязать УПФ Р в <адрес> назначить Уксусовой М.В. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее возникновения права на неё.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда путём подачи апелляционной жалобы.

Судья: И.А. Ненад

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 2 декабря 2013 года.

Судья: И.А. Ненад

Свернуть
Прочие