logo

Уланов Александр Станиславович

Дело 5-263/2018

В отношении Уланова А.С. рассматривалось судебное дело № 5-263/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Красногвардейском районном суде в Республике Крым РФ судьей Калюбиной А.Г. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 августа 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Улановым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-263/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.07.2018
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Красногвардейский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Калюбина Александра Георгиевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
30.08.2018
Стороны по делу
Уланов Александр Станиславович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №5-263/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2018 года пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым (расположенного по адресу: <адрес> Калюбина А.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Уланова А.С., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> административный материал в отношении Уланова А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Уланов А.С. в 11 часов 55 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №,не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, не учел при этом интенсивности движения, особенности и состояние дорожных условий, в результате чего совершил наезд на пешехода Юрдам М.А., которая получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уланов А.С. в суде вину признал, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Юрдам М.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Лупич И.А. считает вину Уланова А.С. по делу доказанной.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их сов...

Показать ещё

...окупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, Уланов А.С., управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ.

Факт нарушения водителем Улановым А.С. требований Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей, подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.110); рапортом на л.д. 1-4,50-52, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.5-21), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 22-23), объяснениями потерпевшей и свидетелей (л.д.34-35,36,37), актом о не выявленных недостатках в эксплуатации состояния автомобильной дороги (л.д.47), извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии обратившемся или доставленном в медицинскую организацию (л.д.52), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.63-64), протоколом дополнительного осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.76-79), заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.9-103).

При таких обстоятельствах суд полагает, что в действиях Уланова А.С. содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятьсот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания Уланову А.С. в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитывается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Уланова А.С., не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30,2, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Уланова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Разъяснить Уланову А.С. обязанность оплатить штраф по нижеуказанным реквизитам в срок 60 дней после вступления постановления в законную силу (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ) и последствия неоплаты в виде привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: счет получателя платежа 40№, БИК 043510001, получатель ОМВД России по <адрес>, КБК 18№, ИНН 9105000100, КПП 910501001, ОКТМО 35620000 (идентификатор 18№), назначение платежа: административный штраф.

Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: <адрес>, 2 этаж, канцелярия суда.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Судья Калюбина А.Г.

Свернуть

Дело 5-202/2018

В отношении Уланова А.С. рассматривалось судебное дело № 5-202/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Красногвардейском районном суде в Республике Крым РФ судьей Проскурней С.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Улановым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-202/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.05.2018
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Красногвардейский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Проскурня Сергей Николаевич
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
29.05.2018
Стороны по делу
Уланов Александр Станиславович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

дело № 5-202/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2018 года пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Проскурня С.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, поступившего из ОГИБДД МВД России по Красногвардейскому району в отношении Уланова Александра Станиславовича о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В суд 29 мая 2018 года поступило дело об административном правонарушении в отношении Уланова А.С., из материалов которого усматривается, что последний, управляя автомобилем марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, не учел при этом интенсивности движения, особенности и состояние дорожных условий, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3, которая получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Действия Уланова А.С. инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району лейтенантом полиции ФИО4 квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и услов...

Показать ещё

...ий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пунктам 2 и 3 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом, также правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания ст.29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В нарушение ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении от 14.05.2018 г., составленном в отношении ФИО5, не указаны свидетели (их фамилии, имена, отчества, адреса места жительства), которые в нарушение ст.26.5 КоАП РФ не предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Приложенные к протоколу об административном правонарушении другие материалы в копиях из доследственной проверки не заверены надлежащим образом.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Вышеуказанные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении дела в судебном заседании.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела следует возвратить в орган (должностному лицу), составившему протокол, для устранения изложенных выше нарушений закона.

Руководствуясь ст.ст. 24.1, 25.1, 28.2, 29.1, 29.4, 29.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Уланова Александра Станиславовича о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району для устранения нарушений закона.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Н. Проскурня

Свернуть
Прочие