Уланов Арсланг Няминович

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

28 августа 2020 года <адрес>

Судья Сарпинского районного суда Республики Калмыкия ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Калмыцкой АССР, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Школьный, 13/11, работающего заместителем управляющего магазином «Покупочка» № ООО «Тамерлан»,

установил:

Ответственным секретарем административной комиссии № Республики Калмыкия составлен административный материал в отношении заместителя управляющего магазином «Покупочка» ООО «Тамерлан» ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, в услугах защитника не нуждается.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что магазин «Покупочка» имеет достаточный запас масок, по мере необходимости запас масок пополняется. На момент проверки персонал магазина находился в средствах защиты и имел необходимый их запас.

Выслушав ФИО1 и исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, управляющий магазином «Покупочка» № ООО «Тамерлан» ФИО1 нарушил требования, установленные Правилами поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и Указом Главы Республики Калмыкия № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по предупрежден...

...ию завоза и распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Калмыкия», а именно в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ не обеспечил персонал магазина «Покупочка» № необходимым запасом масок.

В соответствии с копией приказа № ФИО1 принят на работу заместителем управляющего магазином № ООО «Тамерлан» с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно письменным объяснениям ФИО1 данных при составлении административного протокола: «персонал магазина «Покупочка» № обеспечен защитными масками в полном объеме. Защитные маски подвозятся ежедневно с учетом создания необходимого запаса».

Из требование-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что магазину № отпущены ДЕЗ средства, в том числе маски в количестве 300 штук. В тот же день маски в указанном количество получены ФИО1, что подтверждается журналом получения масок.

Согласно журналу выдачи масок, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ персоналу магазина ежедневно выдавались маски в количестве 6 штук.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что работает продавцом в магазине «Покупочка». Персоналу магазина ежедневно выдаются маски в количестве 6 штук.

Таким образом, доводы протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 1, 1.1. ст. 29.9. КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5. настоящего Кодекса; объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9. настоящего Кодекса;…

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, считаю, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях заместителя управляющего магазином «Покупочка» № ООО «Тамерлан» ФИО1 состава вмененного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9., 29.10., 29.11., 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении заместителя управляющего магазином «Покупочка» № ООО «Тамерлан» ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья ФИО2