Уланова Маргарита Николаевна

УИД 66RS0031-01-2023-000121-47

Дело № 2-178/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

22 марта 2023 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре Захаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Качканарская Теплоснабжающая Компания» к Уланову Евгению Леонидовичу, Соловьевой Надежде Леонидовне о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Качканарская Теплоснабжающая Компания» обратилось в Качканарский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель.

В обоснование требований указано, что истец является организацией, поставляющей потребителям Качканарского городского округа тепловую энергию и теплоноситель.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющаяся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, 4а микрорайон, <адрес>, комн. 17, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием оплаты за коммунальные услуги, сумма задолженности за поставленную тепловую энергию на указанное жилое помещение, за период апрель 2020 г. по декабрь 2022 г., составляет 23 573,69 руб. Пени за несвоевременную оплату по состоянию на 31.12.2022 составили 3 663,61 руб.

Обязательства по оплате коммунальных услуг входят в состав наследственного имущества умершей ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 314, 544 ГК РФ истец просит суд взыскать в пределах и за счет стоимости наследственн...

...ого имущества умершей ФИО1, в том числе за счет имущества – комнаты по адресу: г. <данные изъяты>0310001:298:

- денежные средства за потребленную тепловую энергию и теплоноситель на коммунальные услуги по горячему водоснабжению в размере 23 573,69 руб.,

- пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 3 663,61 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 017,10 руб..

Определением от 01.03.2023 к участию в деле привлечены соответчики Уланов Е.Л. и Соловьева Н.Л.

В предварительное судебное заседание представитель ООО «Качканарская теплоснабжающая компания» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя. Причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направляли.

Ответчики Уланов Е.Л. и Соловьева Н.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Уланов Е.Л. просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против передачи дела на рассмотрения на соответствующий судебный участок.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ч.3 и ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Применительно к рассмотрению гражданского спора с участием сторон таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, в главе 3 которого устанавливаются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, истец ООО «КТК» просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате тепловой энергии и теплоноситель в сумме 23 573 руб. 69 коп., а также пени в сумме 3 663 руб. 61 коп. за период с апреля 2020 по декабрь 2022 г.г., предоставленной в жилом помещение по адресу: <адрес> 4а микрорайон <адрес> комната 17.

До настоящего времени собственником данного имущества согласно данным из ЕГРН значится ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24).

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело, наследниками, принявшими наследство являются дети Уланов Е.Л. и Соловьева Н.Л.. Спорная комната заявлена в состав наследства, но свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выдавались (л.д.25).

На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес> 4а микрорайон <адрес> комната 17, одна (л.д.19).

Таким образом, ответчики Уланов Е.Л. и Соловьева Н.Л. являются лицами, принявшими наследство после смерти матери ФИО1, как наследники первой очереди по закону и соответственно являются его собственниками.

Согласно п.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, лицом, ответственным за оплату тепловой энергии и теплоноситель в 2020-2022 годах являются именно данные лица, в данном случае – Уланов Е.Л. и Соловьева Н.Л..

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не свидетельствует о том, что последним не принадлежит принятое ими наследство, в том числе в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 4 а микрорайон <адрес> комната 17.

Данный спор не относится к делам о наследовании, поскольку на момент смерти ФИО1 отсутствовала соответствующая задолженность. Предметом требований выступает долг за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в период с апреля 2020 по декабрь 2022 года.

В соответствии с п.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.

При передаче дела по подсудности права истца на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом, нарушены не будут.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-178/2023 по исковому заявлению ООО «Качканарская Теплоснабжающая Компания» к Уланову Евгению Леонидовичу, Соловьевой Надежде Леонидовне о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель для рассмотрения по существу на судебный участок № 1 Качканарского судебного района Свердловской области (г. Качканар, ул. Гикалова, дом 10).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова