Уласовец Елизавета Сергеевна

Дело № 2-4239/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2016 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Леоненко Е.А.,

при секретаре Корецкой Е.Ю,

с участием представителя истца ООО «Расчетный центр» Шалаевой Н.П.

ответчика Дианова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Расчетный Центр» к Орловой Тамаре Владимировне, Орлову Евгению Сергеевичу, Уласовец Елизавете Сергеевне, Диановой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, судебных расходов

Установил:

ООО «Расчетный Центр» (далее-истец) обратилось в Тосненский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 (ответчики) о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 217 969 руб. 52 коп., судебных расходов в размере 5 379 руб. 70 коп.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчики являются нанимателями и зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>. Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняют в связи с чем, за ними образовалась задолженность, о наличии которой ответчики уведомлялись, однако, в добровольном порядке задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО «Расчетный Центр» ФИО8 явилась, исковые требования полностью поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поскольку считает,...

... что ответчиком неправильно произведено начисления.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте, причин уважительности своей не явки не представили, ходатайства об отложении дела не поступало.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд ответчиков, по причине неполучения почтовых судебных повесток, признается их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании, суд исходит из того, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела судом установлено, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, на основании договора социального найма, по адресу <адрес>.

В подтверждение задолженности ответчиков представлена истцом выписка по лицевому счету (л.д.7-20)

В указанной квартире проживают ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО9, ФИО10(л.д.6)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в отношении ответчиков заявлены правомерно.

Судом установлено, что плата за жилищно-коммунальные услуги ответчиками вносилась несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

При этом, обоснованность представленного истцом расчета задолженности за указанный период у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорена, а потому указанная сумма подлежит к взысканию с ответчиков в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 5379 руб. 70 коп., оплаченная истцом при подаче иска в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5)

Руководствуясь ст. ст. 153-155 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Расчетный Центр» к Орловой Тамаре Владимировне, Орлову Евгению Сергеевичу, Уласовец Елизавете Сергеевне, Диановой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Орловой Тамары Владимировны, Орлова Евгения Сергеевича, Уласовец Елизаветы Сергеевны, Диановой Екатерины Владимировны в пользу ООО «Расчетный Центр» задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 969 руб. 52 коп., государственную пошлину в размере 5379 руб. 70 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) 26 ноября 2016 года.

Судья Е.А.Леоненко