Ульчугачев Максим Владимсирович

РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2- 9421/16

08.12.2016. Абаканский городской суд в г. Абакане

В составе председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Анжигановой З.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толмачева В.В. к Брунеру А.В. об истребовании имущества

С участием представителя истца Путинцева Р.Э.

УСТАНОВИЛ:

Толмачев В.В. обратился в суд с иском к Брунеру А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец предоставил во временное пользование автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени автомобиль не передан истцу, в связи с чем истец обратился в суд требованием об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 300 рублей

Истец Толмачев В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в судебное заседание своего представителя. В соответствии с требованиями ст. 48, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Представитель истца Путинцев Р.Э., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме. Просил истребовать автомобиль у Бруне...

...ра А.В., указывая, что ему он был передан при заключении договора. Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Брунер А.В., третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Ульчугачев М.В. не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако заказные письма с уведомлениями были возвращены в адрес суда с отметкой: «Истек срок хранения». При указанных обстоятельствах, суд полагает, что были предприняты предусмотренные законом меры к надлежащему извещению указанных лиц о слушании дела и необходимости явки в суд, действия указанных лиц суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами, как уклонение от получения извещения.

В соответствии со ст. 235 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, имеющее собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении данного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписана лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" обращено внимание судов на то, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. По смыслу данных норм материального права, в том их смысле, который им придается в указанных Постановлениях, предметом виндикации может быть лишь только реально существующая вещь.

Из вышеназванных норм также следует, что при рассмотрении споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо установить следующие обстоятельства: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, а также незаконность владения ответчиком названным имуществом. Отсутствие одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец Толмачев В.В. является собственником автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, год выпуска: <данные изъяты>, № двигателя:<данные изъяты>, № кузова <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, что следует из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Толмачевым В.В. и Брунером А.В. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно условий которого следует, что Толмачев В.В. (арендодатель) предоставляет Брунеру А.В. (арендатору) во временное владение и пользование транспортное средство со следующими основными характеристиками: регистрационный знак: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, марка, модель: <данные изъяты>, наименование (тип ТС): <данные изъяты>, категория ТС: <данные изъяты>, год выпуска: <данные изъяты>, номер кузова: <данные изъяты>, дата выдачи и номер ПТС: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, со всеми документами (полис ОСАГО, СТС), а арендатор обязуется вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренные договором, использовать транспортное средство в целях, определенных в договоре, нести расходы по страхованию (п. 2.2 договора).

В соответствии с п. 1.8 договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны подтверждают, что транспортное средство, указанное в п. 1.1. передано Арендодателем Арендатору до подписания настоящего договора, настоящий договор имеет силу Акта приема-передачи.

В соответствии в п.8.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт выбытия автомобиля <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., идентификационный номер – <данные изъяты> у истца и передача его ответчику, нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, ответчик условия договора нарушил, автомобиль не передал до настоящего времени, ответчик без законных оснований удерживает принадлежащее истцу на праве собственности имущество.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика, уклонившегося от явки в суд, в ходе рассмотрения дела, в нарушение вышеуказанных норм, доказательств объективно свидетельствующих о недействительности договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Толмачевым В.В. и Брунером А.В., также как и надлежащего исполнения обязательств по договору аренды, в виде возврата спорного автомобиля, представлено не было, в ходе рассмотрения дела указанные обстоятельства также не установлены.

Таким образом, совокупность установленных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что договор между Толмачевым В.В. и Брунером А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, был подписан, ответчик автомобиль <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., идентификационный номер – <данные изъяты> со всеми документами, перечисленными в договоре получил, между тем, автомобиль спорный не передал собственнику, обратного не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца законны, обоснованы и в данной части подлежат удовлетворению.

В то же время требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей не подлежат удовлетворению, т.к. в силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательств несения расходов на оплату услуг представителя истцом суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь, ст. 235, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Толмачева В.В. удовлетворить.

Истребовать у Брунера А.В. и передать Толмачеву В.В. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>.

Взыскать с Брунера А.В. в пользу Толмачева В.В. судебные расходы 300 руб.

Решение может быть обжаловано Брунером А.В. в течение 7 дней со дня получения решения в суд вынесший заочное решение.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РХ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2016.

Председательствующий: