Ульданов Михаил Фрурович

***-18RS0027-01-2024-002568-51 Дело № 2-178/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года село Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» к У.М.Ф. о взыскании задолженности за наем жилого помещения, прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» (далее – Администрация МО «МО Вавожский район УР», истец) обратилась в суд с указанным иском к У.М.Ф. (далее – ответчик). Исковое заявление мотивировано тем, что Администрация МО «Вавожский район», являясь собственником жилого помещения, предоставила У.М.Ф. во владение и пользование муниципальную квартиру, расположенную по адресу: ***.

На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Размер платы установлен тарифами, утвержденными решением органа местного самоуправления.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Ст. 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В адрес ответчика неоднократно направлялись требования об уплате задолженности за наем муниципального жилого помещения. Ответчи...

...к не исполняет свои обязательства по уплате за наем жилья и имеет задолженность по оплате за наем жилого помещения на 01 октября 2024 года в размере 17805,76 руб.

В ходе выездной проверки установлено, что квартира находится в запустении, ответчиком допущено грубое нарушение условий содержания жилого помещения. Доступ в жилое помещение не ограничен, в данном помещении никто не проживает, наличие третьих лиц не установлено. Иных сведений, подтверждающих факт проживания по указанному адресу, не имеется.

Ответчик добровольно в одностороннем порядке отказался от исполнения договора социального найма квартиры, его не проживание носит добровольный и постоянный характер.

На основании изложенного, истец просит взыскать с У.М.Ф. в пользу Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» задолженность за наем жилого помещения в сумме 17805,76 руб.; прекратить право пользования ответчиком квартирой по адресу: ***; снять У.М.Ф. с регистрационного учета в жилом помещении.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик У.М.Ф. в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями ст. ст. 113, 115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Регистрация ответчика по адресу: ***, подтверждена адресной справкой Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Увинский». Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получать извещение. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ в данном случае почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик - надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: ***, Администрацией муниципального образования «Вавожский район», правопреемником которой является Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики», на основании договора социального найма от 04 марта 2011 года предоставлена У.М.Ф. (л.д. 9-10).

После передачи квартиры ответчик приобрел в отношении нее все права и обязанности, предусмотренные для нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Адресной справкой МП ОП «Вавожское» МО МВД России «Увинский» подтверждается то, что У.М.Ф. зарегистрирован по указанному выше адресу с 05 мая 2011 года по настоящее время (л.д. 34).

Между тем, из акта обследования муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: ***, от 26 сентября 2024 года установлено, что доступ в жилое помещение не ограничен, каких-либо признаков проживания в жилом помещении ответчика не установлено, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют (л.д. 18).

Доказательств, опровергающих указанный факт, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по оплате за наем жилого помещения по состоянию на 01 октября 2024 года подлежит взысканию в размере 17805,76 руб. (л.д. 17).

В адрес ответчика направлялись неоднократно требования об уплате квартирной платы, задолженность до сих пор не погашена.

Данный расчет судом проверен, он соответствует тарифам, установленным Администрацией МО «МО Вавожский район УР», требованиям закона.

Отсутствие ответчика в жилом помещении и фактическое проживание по другому месту жительства, основанием для невнесения платежей за жилое помещение не является.

Таким образом, учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по оплате жилого помещения, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за наем жилого помещения подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» даны разъяснения по вопросу применения данных норм жилищного законодательства: разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Истец для признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением в обоснование требований ссылается на то, что в жилом помещении ответчик не проживает, факт его отсутствия, а также отсутствие личных вещей зафиксирован актом обследования жилого помещения.

Заявляя требования о признании У.М.Ф. прекратившим право пользования спорным жилым помещением, истец ссылается на добровольный выезд ответчика из квартиры, формальное сохранение регистрации по месту жительства.

Суд, оценивая доказательства по настоящему делу, а также исходя из фактических обстоятельств, находит, что временный и вынужденный характер не проживания У.М.Ф. в квартире не подтверждается, поскольку продолжительность его отсутствия в жилом помещении дает основания полагать о явном добровольном выезде из спорного жилого помещения.

С учетом вышеизложенных правовых норм, представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно в одностороннем порядке отказался от исполнения договора социального найма спорного жилого помещения, выезд ответчика из указанного жилого помещения носит добровольный и постоянный характер.

Поскольку с момента выезда из спорного жилого помещения лицо утрачивает право на него, требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением по адресу: ***, подлежат удовлетворению.

Порядок снятия граждан с регистрационного учета регулируется Законом Российской Федерации от 25 июня 1993г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

В силу подп. «е» п. 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, постановленное судом по гражданско-правовому спору и вступившее в законную силу решение суда о признании граждан прекратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета. Такое действие по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть внесудебном порядке и, соответственно, без принуждения суда.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

Администрация Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики», в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче настоящего иска в суд освобождена от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики», ИНН ***, к У.М.Ф., паспорт серия ***, о взыскании задолженности за наем жилого помещения и прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Взыскать с У.М.Ф. в пользу Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» задолженность за наем жилого помещения по адресу: ***, в сумме 17805,76 руб.

Прекратить право пользования У.М.Ф., *** года рождения, жилым помещением по адресу: ***.

Взыскать с У.М.Ф. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение является основанием для снятия У.М.Ф. с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Увинский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 года.

Судья С.Н. Торхов

Дело № 1-231\2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года село Вавож

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре судебного заседания Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя – прокурора Вавожского района УР Дыляева П.С.

Защитника - адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Мезриной О.В., представившей удостоверение *** и ордер 09 декабря 2019 года

Подсудимого Ульданова Михаила Фруровича

Потерпевшего Г.А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ульданова Михаила Фруровича, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР ***, не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

Ульданов М.Ф. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом Министра внутренних дел по Удмуртской Республике от *** *** л/с Г.А.С. назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «***» межмуниципального отдела МВД России «***», по контракту на неопределенный срок с ***.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального Закона «О полиции» одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального Закона «О полиции» полиция имеет право тре...

...бовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу п.1 ч.1 ст.12 Федерального Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.13,14 ч.1 ст.13 Федерального Закона «О полиции» полиция имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 14,17 должностного регламента, утвержденного начальником МО МВД России «***» ***, Г.А.С. вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

Таким образом, Г.А.С. являлся представителем власти как должностное лицо правоохранительного органа, наделенное распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

*** в дневное время участковый уполномоченный полиции ОП «***» МО МВД России «***» Г.А.С. совместно со стажером на должности полицейского- водителя Р.И.А., находясь в присвоенной форме одежды, при исполнении своих должностных обязанностей, выехали по адресу: УР, ***, по сообщению Р.И.А., зарегистрированному в КУСП ОП «***» МО МВД России «***» за *** от *** о том, что около данного дома лежит мужчина. Подъехав к вышеуказанному дому, сотрудники полиции обнаружили Ульданова М.Ф. находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который шел по *** Удмуртской Республики.

Своими действиями Ульданов М.Ф. совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения). В связи с этим Г.А.С. и Р.И.А. в дневное время *** доставили Ульданова М.Ф. в Бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики «*** больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (далее -БУЗ УР «*** РБ МЗ УР») по адресу: УР, ***, для прохождения медицинского освидетельствования для установления состояния алкогольного опьянения.

После того как Ульданов М.Ф. прошел медицинское освидетельствование, в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 00 минут *** Г.А.С. и Р.И.А. вывели Ульданова М.Ф. из здания БУЗ УР «*** РБ МЗ УР» по адресу: УР, ***, и повели его в ОП «***» МО МВД России «***» для составления протокола об административном правонарушении.

Находясь во дворе БУЗ УР «*** РБ МЗ УР», по адресу: УР, ***, Ульданов М.Ф. стал вести себя агрессивно, кричал, высказывал свое недовольство тем, что его задержали сотрудники полиции. В ответ на это Г.А.С. сделал Ульданову М.Ф. замечание и попросил его успокоиться.

В это время у Ульданова М.Ф., недовольного действиями Г.А.С. возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - Г.А.С., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Ульданов М.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанное время, находясь на участке местности, расположенном во дворе БУЗ УР «*** РБ МЗ УР», по адресу: Удмуртская Республика, ***, действуя умышленно, осознавая, что Г.А.С. является представителем власти, находится в присвоенной форме одежды и исполняет свои должностные обязанности сотрудника полиции, в связи с их исполнением, не желая быть доставленным в ОП «***» и привлеченным к административной ответственности, применяя насилие, не опасное для жизни, нанес один удар своей рукой в область правого уха Г.А.С., причинив ему тем самым физическую боль.

Ульданов М.Ф., применяя насилие не опасное для жизни, осознавал общественную опасность и преступный характер своих действий и то, что препятствует законной деятельности представителя власти, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде воспрепятствования исполнению Г.А.С. своих должностных обязанностей, нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и причинения представителю власти Г.А.С. физического и морального вреда и желал этого.

Подсудимый Ульданов М.Ф. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ и со ссылкой на наличие показаний в ходе предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания подсудимого Ульданова М.Ф., данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний Ульданова М.Ф. в качестве подозреваемого следует, что *** он выпивал спиртные напитки у себя дома вместе со знакомой П.С., затем пошел в магазин «***», расположенный по ***, где купил бутылку водки объемом 0,7 литра, марку не помнит, и пошел обратно к себе домой по ***. Проходя мимо дома расположенного по адресу: УР, *** он прилег и уснул. Дальнейшие события помнит плохо, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Проснулся от того, что к нему обратились двое сотрудников полиции, которые попросили у него документы, но документов у Ульданова М.Ф. при себе не было. Как зовут данных сотрудников полиции он не знает. Затем сотрудники полиции попросили его представиться и Ульданов М.Ф. представился, сотрудники полиции провели его личный досмотр, затем посадили в служебный автомобиль и поехали в БУЗ УР «*** РБ МЗ УР». Пройдя медицинское освидетельствование направились к выходу из здания больницы. Когда шли по коридору, Ульданов М.Ф. что-то спрашивал у сотрудников полиции, они ему в ответ что-то говорили. В дальнейшем от сотрудников полиции Ульданову М.Ф. стало известно, что он пытался ударить одного из них. Ульданов М.Ф. допускает, что действительно замахнулся и мог нанести удар сотруднику полиции, так как в состоянии алкогольного опьянения он становится агрессивным, кроме того, ему не нравятся сотрудники полиции. Как Ульданов М.Ф. был доставлен в ОП «***», он уже не помнит. Очнулся в отделе полиции, затем его отвели в судебный участок ***. Если бы Ульданов М.Ф. был трезвый, он бы этого не сделал. (том 1, л.д. 51-54).

Из показаний Ульданова М.Ф. в качестве обвиняемого следует, что *** в дневное время он находился в состоянии алкогольного опьянения по *** Удмуртской Республики. Затем был доставлен сотрудниками полиции ОП «*** МО МВД России «***» Г.А.С. и Р.И.А. в БУЗ УР «*** РБ МЗ УР» по адресу: УР, *** с целью проведения в отношении него медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После прохождения им медицинского освидетельствования, Ульданов М.Ф., по причине того, что был задержан указанными сотрудниками полиции, ударил левой рукой в правое ухо сотрудника полиции Г.А.С., который находился при исполнении им своих служебных обязанностей (том 1, л.д. 64-67).

Суду подсудимый Ульданов М.Ф. пояснил, что записано правильно. Причиной нанесения удара сотруднику полиции считает нахождение себя в сильной степени алкогольного опьянения, если бы был немного выпивший, то такого бы не было.

Вина подсудимого Ульданова М.Ф. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Г.А.С. показал, что в ***, дату не помнит, он находился на рабочем месте в ОП «***». До 17 часов в ОП «***» поступило сообщение, что в общественном месте на *** находится пьяный мужчина. Они с полицейским водителем Р.И.А. выехали на ***, встретили мужчину, который шел по *** в состоянии алкогольного опьянения и шатался. Они его задержали, посадили в служебный автомобиль и повезли на освидетельствование в приемный покой больницы. После медицинского освидетельствования при выходе с больницы Ульданов начал вести себя агрессивно, был сильно пьян и при самом выходе замахнулся и ударил Г.А.С. в область правового уха, причинив физическую боль. В отношении Ульданова он применил физическую силу и потом его доставили в ОП «***».

Свидетель У.Л.П. показала, что она работает уборщицей в *** больнице. Летом, дату не помнит, сотрудники полиции Г.А.С. и Р.И.А. привели в приемный покой Ульданова. После освидетельствования они повели Ульданова на улицу, ему сказали, что поведут в камеру и Ульданов начал вырываться, махался руками и хотел убежать. Сотрудники полиции схватили Ульданова, он пытался вырваться и потом Ульданова прижали к земле.

Свидетель З.А.В., работающий врачом, показал, что дату он не помнит, сотрудник полиции Г.А.С. привел на освидетельствование Ульданова и по результатам освидетельствования он вынес заключение о нахождении Ульданова в состоянии алкогольного опьянения. После освидетельствования сотрудник полиции и Ульданов ушли в ОП «***». В дальнейшем к нему было обращение от Г.А.С., что Ульданов нанес ему телесные повреждения при выходе из больницы.

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля Р.И.А. на предварительном расследовании, из которых следует, что *** он находился на дежурстве совместно с участковым уполномоченным полиции ОП «***» Г.А.С. В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут поступило сообщение из дежурной части ОП «***» о том, что пьяный мужчина лежит возле дома по адресу: УР, ***. Приехав по указанному адресу с Г.А.С., был обнаружен мужчина в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, грязную верхнюю одежду, на местности не ориентировался. Данный мужчина шел по ***. Они подошли к указанному мужчине, представились, попросили чтобы он представил документы удостоверяющие личность, и назвал как его зовут. В ответ они услышали бессвязную речь, затем мужчина представился как Ульданов Михаил Фрурович. Провели личный досмотр Ульданова М.Ф. на наличие у него колюще-режущих предметов, посадили в служебный автомобиль и доставили в БУЗ УР «*** РБ МЗ УР», где Ульданов прошел медицинское освидетельствование, после повели Ульданова М.Ф. к выходу из здания БУЗ УР «*** РБ МЗ УР». Р.И.А. шел впереди, а позади него Г.А.С. вел Ульданова М.Ф. за локоть правой руки. Пока они шли по коридору, Ульданов М.Ф. выражал недовольство тем, что его задержали, кричал и просил отпустить его. В период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут они втроем вышли во двор БУЗ УР «*** РБ МЗ УР», Ульданов М.Ф. крикнул: «Достали вы меня!», Г.А.С. просил Ульданова М.Ф. успокоиться. Р.И.А. обернулся в сторону Г.А.С. и Ульданова М.Ф. и увидел, что Ульданов М.Ф. замахнулся левой рукой в сторону Г.А.С., последний попытался увернуться, но не успел и удар пришелся по его правому уху. После чего в отношении Ульданова М.Ф. Г.А.С. применена физическая сила с использованием боевых приемов борьбы, а именно загиб руки за спину, применены специальные средства - наручники. Затем Ульданов М.Ф. был посажен в служебный автомобиль и доставлен в ОП «***» ( том 1, л.д. 34-37).

Согласно рапорту УУП ОП «***» Г.А.С. на имя начальника ОП «***» от ***, ими был задержан Ульданов М.Ф., которого доставили на медицинское освидетельствование в больницу, при выходе из которого Ульданов начал вести себя агрессивно и нанес Г.А.С. удар кулаком в область уха(том 1, л.д.5)

Из протокола осмотра места происшествия от *** с участием потерпевшего Г.А.С. следует, что потерпевший показал место, расположенное рядом со зданием стационара БУЗ УР «*** РБ МЗ УР», где его ударил в область уха подсудимый Ульданов М.Ф.(том 1, л.д. 8-16).

Согласно протоколу выемки от ***, у потерпевшего УУП Г.А.С. изъят компакт-диск, содержащий видеозапись. (том 1, л.д. 18-20)

Из протокола осмотра CD-R диска с участием потерпевшего Г.А.С., содержащего видеозапись, следует, что диск воспроизведен и на видеозаписи видно, как *** во дворе БУЗ УР «*** РБ МЗ УР» по адресу: Удмуртская Республика, *** Ульданов М.Ф. наносит удар рукой в область правого уха Г.А.С. ( том 1, л.д. 21-23).

Согласно выписке из приказа от ***, Г.А.С. назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «***» межмуниципального отдела МВД России «***» (том 1, л.д. 73)

Согласно должностному регламенту участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «***» межмуниципального отдела МВД России «***» Г.А.С., последний вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического либо иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться либо ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации ( том 1, л.д. 74-83)

Постановлением мирового судьи судебного участка *** УР от *** Ульданов М.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ- появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения *** в 14 час. 45 мин. у *** Удмуртской Республики (том 1, л.д. 96).

Согласно заключению эксперта у Г.А.С. на момент осмотра *** признаков наличия телесных повреждений не установлено(том 1, л.д.118).

Изучив все доказательства в совокупности, суд вину Ульданова М.Ф. находит доказанной и его действия квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ –применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Ульданов М.Ф. осознавал, что применяет насилие в отношении сотрудника полиции, так как последний находился на служебном автомобиле с опознавательными надписями и в присвоенной форме одежды.

Федеральный закон от *** №3-ФЗ «О полиции» предоставляет сотрудникам полиции право применять в целях выполнения возложенных на полицию обязанностей различные меры государственного принуждения. Одна из таких мер-доставление граждан в полицию или в другое место. В соответствии с п.13 ч.1 ст.13 Закона о полиции сотрудники полиции вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина(при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, с составлением протокола в порядке, установленном ч.14 и 15 ст.14 Закона о полиции.

Принудительный характер доставления состоит в том, что гражданин не может уклониться от следования в указанное ему сотрудником полиции место вследствие угрозы наступления ответственности по ст.19.3 КОАП РФ и применения сотрудником полиции физической силы, а иногда и специальных средств для преодоления его возможного противодействия.

Судом установлено и следует из материалов дела, что основанием для доставления подсудимого Ульданова в ММО МВД России «***» *** послужил подтвердившийся после медицинского освидетельствования факт нахождения его в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство виде.

Суд находит действия сотрудников полиции, в том числе и действия потерпевшего Г.А.С., направленных на доставление *** Ульданова М.Ф. в ММО МВД «России» законными.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно характеристикам УУП ММО МВД России «***» (том 1, л.д.134), муниципального образования «***» (том 1, л.д. 124), Ульданов М.Ф. характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, жалоб на него не поступало.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Ульданов М.Ф. в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости, отягощенной зависимостью от алкоголя. Однако, в силу незначительности интеллектуальных и эмоционально-волевых нарушений указанное психическое расстройство не ограничивало способности Ульданова М.Ф. к целенаправленным, последовательным действиям с прогнозированием и критической оценкой их последствий. В момент деликта и в настоящее время Ульданов М.Ф. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить своим поведением, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1, л.д.112-114).

Исходя из данного заключения, характеризующих данных подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд признает Ульданова М.Ф. вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

Смягчающим наказание обстоятельством суд считает полное признание вины Ульдановым М.Ф.; активное способствование расследованию преступления; наличие психического заболевания.

Согласно ст.63 ч.1.1 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании подсудимый Ульданов М.Ф. пояснил, что причиной его агрессивного поведения явилось нахождение в состоянии сильного алкогольного опьянения, если бы он был немного выпивший, то такого бы случая не было.

Таким образом, исходя из характеристики подсудимого, где указывается, что в состоянии алкогольного опьянения он становится агрессивным, нахождения в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое, по мнению суда, повлияло на поведение подсудимого, суд обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ульданова М.Ф. признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других обстоятельств, отягчающих наказание Ульданова М.Ф., не имеется.

С учетом личности подсудимого, злоупотребления им спиртными напитками, отсутствия платежеспособности, суд не находит оснований для назначения такого вида наказания как штраф и считает необходимым назначить Ульданову М.Ф. наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ и возложением ряда обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного и недопущению совершения им других преступлений.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Ульданова Михаила Фруровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное Ульданову М.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3(три) года. Возложить на Ульданова М.Ф. в период испытательного срока следующие обязанности:

-один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную по месту жительства;

-не выезжать за пределы МО «***» без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения Ульданову М.Ф. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- компакт-диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Т.Борисов