Улиев Гаджимагомед Абдурагимович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

г. Дербент. 10 сентября 2013 г.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Мурадовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан (далее ООО «Газпром») к Улиеву Гаджимагомеду Абдурагимовичу, о взыскании задолженности за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

000 «Газпром» обратился в суд с иском к Улиеву Г.А. о взыскании задолженности за поставленный газ на сумму 131911 рублей и расходы на оплату государственной пошлины, указывая на то, что ответчик зарегистрирован в <адрес>, с ним заключен публичный договор на поставку газа, является потребителем газа, имеет задолженность по оплате за использованный газ, за период с 01 июня 2007 года по 01.06.2013 года в размере 131911 рублей.

Истец выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по доставке газа, а ответчик не выполнил свои обязательства, не произвел оплату за поставленный газ. Поскольку в добровольном порядке ответчик долг не уплатил, истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за поставленный газ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гайдаров А. К. исковые требования не признал, пояснил, что ответчик ежемесячно производить оплату за использованный газ согласно показаниям прибора учета газа. В марте 2008 года ответчику ошибочно начислено за потребленный газ деньги в сумме 1804356,73 рублей. В июне 2008 года абонентской службой с лицевого сче...

...та ответчика было снято деньги в сумме 1702307,95 рублей. Задолженность ответчика за потребленный газ практически не имеется. Разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Ответчик Улиев Г.А. иск не признал и пояснил, что между «ООО Газпром Межрегионгаз Пятигорск» и им происходит спорная ситуация, где на данный момент нет никаких возражений по поводу его задолженности в размере 131911 рублей, которую необоснованно начислили ему автоматически еще в 2008 году. Обязанности абонента он соблюдает, ежемесячно производит оплату по показаниям счетчика, которые он представляет каждый месяц до 10 числа месяца следующего за истекшим. Его бытовой газовый счетчик проверен и на основании результатов первичной проверки признан годным к применению, о чем имеется акт государственной проверки. О том, что за ним числится задолженность, узнал, после поступления к нему извещения из суда. До этого времени со стороны ООО Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к нему никаких претензий не было. Ходил лично в абонентскую службу в г. Дербенте, где ему пояснили, что задолженность за потребленный газ ему начислено ошибочно. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим отклонению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Статья 426 ГК РФ устанавливает одинаковые условия по данному договору для всех абонентов. Согласно ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В соответствии со ст.426 ГК РФ, между сторонами заключен публичный договор на поставку природного газа населению. Указанный договор ответчиком не оспорен, считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи абонента) и обязателен для исполнения в случае, если стороны фактически находились в договорных отношениях.

В соответствии со ст. 547 ч.1 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.ст.155-157 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как установлено в судебном заседании, истец выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по доставке газа, а ответчик также выполнил свои обязательства полностью-произвел полную оплату за поставленный газ.

Как следует из материалов дела, ответчику в марте 2008 года единовременно начислена задолженность за потребленный газ в сумме 1804356,73 рублей, в последующем в июне 2008 года с лицевого счета ответчика списано денег в сумме 1702307,95 рублей.

Таким образом, истцом ответчику еще в 2008 году было необоснованно начислено якобы за потребленный газ деньги в сумме 101951 рублей.

В то же время как следует из материалов дела ответчик производит оплату за потребленный газ по показаниям прибора учета газа.

Поэтому требования истца в части взыскания долга за период с 01 июня 2007 года по 01 июня 2013 года подлежать отклонению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям. В связи с отказам в удовлетворении исковых требований, с ответчика не подлежит взысканию размер государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о взыскании с Улиева Гаджимагомеда Абдурагимовича, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность по оплате за поставленный газ, за период с 01 июня 2007 года по 01 июня 2013 года в сумме 131911 (Сто тридцать одна тысяча девятьсот одиннадцать) рублей и расходы на оплату госпошлины в сумме 3838(Три тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.09.2013 г.

Судья Сурхаев М.Р.

решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-

тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Мисирхановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Улиева Гаджимагомеда Абдурагимовича об установлении факта постановки его на учет для получения льготного жилья с 2002 года и обязать администрацию Дербентского района направить его учетное дело для решения вопроса о выделении ему жилья,

УСТАНОВИЛ:

Улиев Г.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта постановки его на учет для получения льготного жилья до 01 января 2005 года, и обязать администрацию Дербентского района направить его учетное дело для решения вопроса о выделении ему жилья.

Улиев Г.А. мотивировал доводы тем, что он является участником Венгерских событий. До 2005 года он обращался в Администрацию <адрес> о постановке его на учёт для получения льготного жилья. Работники администрации села ему сказали, что он поставлен на учёт, чтобы он ждал. Несколько раз ему сказали принести справки с БТИ, удостоверение участника. Всё, что требовали он представил. На его обращение в 2015 году в Администрацию Дербентского районе о судьбе его вопроса, ему объяснили, что он в Администрации Дербентского района не состоит на учёте. Никакие документы и информацию по поводу него, им не представлено из администрации села Чинар, по месту его прописки. В 2017 году на его обращение в Администрацию Дербентского района, ему ответили, что он не состоит в списке реестра Министерства труда и социального развития граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 января 2005 года. Живет он ...

...в доме внука. Из-за того, что вовремя работники администрации <адрес> не сформировали его учётное дело, нарушены его конституционные права на получение вышеуказанной субсидии на приобретение жилья.

Из-за того, что вовремя работники администрации села Чинар не сформировали моё учётное дело, нарушены мои конституционные права на получение вышеуказанной субсидии на приобретение жилья.

В судебном заседании Улиев Г.А. свои требования подержал, просил их удовлетворить, в подтверждение своих доводов привел обстоятельства изложенные выше. Пояснил, что в ноябре 2004 года он обращался в администрацию <адрес> с заявлением о постановке на учет его как ветерана Венгерских событий, для улучшения жилищных условий. В связи с тем, что администрация <адрес> своевременно не представила в Администрацию Дербентского района сведения о том, что он, как нуждающийся в улучшении жилищных условий с 2004 года по настоящее время не включен в списки нуждающихся в улучшении жилищных условий. Состоит на учете как нуждающийся в улучшении жилищных условий с 2004 года и то обстоятельство, что его документы компетентными органами не препровождены по вышестоящим инстанциям не является основанием для отказа, поскольку он за это ответственности не несет. Он своевременно обратился в администрацию села по месту своего жительства. Установление юридического факта, о том, что он состоит на учете на получение льготного жилья от государства необходимо для реализации его права на улучшение жилищных условий.

Представители администрации Дербентского района, Министерства труда и социального развития РД, УСЗН в МО «Дербентский район» и администрации <адрес>, надлежащим образом извещенная в судебное заседание не явились о причинах неявки суда не сообщили, поэтому дело рассмотрено по существу без участия представителя администрации Дербентского района.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу части 3 статьи 40 Конституции РФ определенным в законе категориям граждан, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Законодательством Российской Федерации предусмотрено, что определенные категории граждан могут улучшить свои жилищные условия не только путем получения жилья по договору социального найма, но и с помощью безвозмездных субсидий на его приобретение, право на получение, которых удостоверяется государственным жилищным сертификатом.

Согласно ст. 16 Закона «О ветеранах» от 12.01.1995 г.№5-ФЗ, а также постановления Правительства РД от25.12.2007г. № 348 ветеранам боевых действий предоставляется меры социальной поддержки: обеспечение за счёт федерального бюджета жильём ветеранов боевых действий нуждающихся в жилье и улучшении жилищных условий, и вставших на учёт до 1 января 2005г.

В соответствии с п. 1 постановлением Правительства РД от 25.12.2007 года № 348 «О форме и порядке предоставления нуждающимся в улучшении жилищных условий и в ставшим на учет до 01 января 2005 года ветеранов, инвалидов и семьям, имеющим детей-инвалидов, безвозмездной субсидии на приобретения жилья»: установлено, что формой предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, является предоставление им безвозмездной субсидии на приобретение жилья.

Согласно удостоверения серии ВОВ № Улиев Г.А. является ветераном боевых действий, и имеет право на льготы установленные ст.15 Федерального закона «О Ветеранах».

Как следует из материалов дела, Улиев Г.А. обращался с заявлением в администрацию <адрес> о постановке его на учет как ветерана Венгерских событий, нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, в ноябре 2004 года он, как его двоюродный брат ФИО5 писал заявление по просьбе Улиева Г.А. как участника венгерский событий на улучшение жилищных условий.

О том, что Администрация <адрес> своевременно не направила учетное дело о постановке Улиева Г.А. на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий до 01 января 2005 года, вины в этом Улиева Г.А. не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд считает установленным, факт постановки Улиева Г.А. на учет как ветерана Венгерских событий нуждающегося в получении жилья до 01 января 2005 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт постановки на учет Улиева Гаджмагомеда Абдурагимовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> как ветерана Венгерских событий, для получения льготного жилья до 01 января 2005 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление прокурора в Верховный Суд Республики Дагестан, через Дербентский районный суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21.11.2017 г.

Судья М.Р. Сурхаев

решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.