Улсаханов Леонид Андрианович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Иркутск 17 июля 2014 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Мушниковой Ю.А., при секретаре Просвирниной П.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора .... Поправко И.В., потерпевшего Пт., подсудимого Улсаханова Л.А., защитника - адвоката Пляскиной Л.М., представившей удостоверение № и ордер № 266, рассмотрев материалы уголовного дела № 1-338/2014 в отношении

Улсаханова Л.А., родившегося **/**/****, в ...., гражданина РФ, имеющего средне- специальное образование, не состоящего на воинском учете, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Улсаханов Л.А. совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** в вечернее время, но не позднее ~~~ минут Улсаханов Л.А. находился в р..... МО ..... Проходя мимо дома, расположенного по адресу р..... МО ...., Улсаханов Л.А увидел автобус «~~~» № регион принадлежащий Пт. стоимостью 840000 рублей. В этот момент у Улсаханова Л.А. возник умысел на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), а именно автобусом марки «~~~» № региона, принадлежащим на праве собственности Пт., стоимостью 840 000 рублей. С целью реализации своих преступных намерений, направленных на неправомернее завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), Улсаханов Л.А. воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, надавив руками на пассажирскую дверь автобуса, от чего она открылась, зашел в салон автобуса и прошел к водительскому сидению, сел на него и при помощи находящихся в замке зажигания ключей, привел ...

Показать ещё

...двигатель автобуса в рабочее состояние. Улсаханов Л.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), а именно автобусом ~~~» № регион, достоверно зная, что ему никто не разрешал, не доверял, не передавал право управления транспортным средством, начал движение в сторону ...., где на остановке общественного транспорта «~~~» допустил столкновение с опорой ЛЭП. После чего Улсаханов Л.А. был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Улсаханов Л.А. в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Улсаханов Л.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Пляскина Л.М., ходатайство подсудимого Улсаханова Л.А. о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевший Пт. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора .... Поправко И.В. также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Улсаханова Л.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым Улсаханова Л.А. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшей, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Улсаханов Л.А., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимого Улсаханова Л.А. усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.У суда не возникло сомнений в психической полноценности Улсаханова Л.А., его поведение адекватно, соответствует судебной ситуации, показания последовательны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что подтверждается сведениями, предоставленными ~~~ ЦРБ (л.д. 85). Суд полагает, что преступление Улсахановым Л.А. совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ учитывает в отношении Улсаханова Л.А. явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Улсаханову Л.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Улсаханов Л.А. имеет регистрацию на территории .... (л.д. 82), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 89), ранее не судим (л.д. 83).

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Улсахановым Л.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, между тем, суд считает справедливым назначить Улсаханову Л.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Улсаханову Л.А. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением в момент их совершения, судом не установлено.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого Улсаханова Л.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, раскаивается в содеянном, мнение потерпевшего Пт., не настаивающего на суровом наказании, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Улсаханова Л.А., руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, т.к. в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденный Улсаханов Л.А. должен своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение обязанностей - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: автобус «~~~» № регион, переданный на ответственное хранение потерпевшему Пт. – оставить по месту хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Улсаханова Л.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Улсаханову Л.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения Улсаханову Л.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по .... по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Улсаханова Л.А. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

Вещественное доказательство: автобус «~~~» № регион, переданный на ответственное хранение потерпевшему Пт. – оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий

Свернуть