Улузганова Алтн Андреевна
Дело 9-7/2015 ~ М-146/2015
В отношении Улузгановой А.А. рассматривалось судебное дело № 9-7/2015 ~ М-146/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Черноземельском районном суде в Республике Калмыкия РФ судьей Даваевым А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Улузгановой А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Улузгановой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
п. Комсомольский 23 июня 2015 года
Судья Черноземельского районного суда Республики Калмыкия Даваев А.Ю., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Коммерческий Банк ИнвесТрастБанк» к Улузгановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
БАНК ИТБ (АО) обратился в суд с иском к Улузгановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковое заявление поступило в Черноземельский районный суд Республики Калмыкия 05 июня 2015 года.
Определением Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 08 июня 2015 года исковое заявление БАНКА ИТБ (АО) оставлено без движения, в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
БАНКУ ИТБ (АО) для устранения недостатков предоставлен срок до 19 июня 2015 года.
Вместе с тем, в установленный срок указания суда, перечисленные в определении, не выполнены.
В силу ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявителем не выполнены указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 136 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить Акционерному обществу «Коммерческий Банк ИнвесТрастБанк» исковое заявление к Улузгановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с приложенными документами.
Разъяснить Акционерному обществу «Коммерческий Банк ИнвесТрастБанк», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же о...
Показать ещё...тветчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.
Судья подпись А.Ю. Даваев
«КОПИЯ ВЕРНА» судья А.Ю. Даваев
Свернуть