Ульянцева Светлана Евгеньевна

Дело № 1-205/2023

77RS0030-02-2022-009005-73

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2023 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара

в составе:

Судьи Ламейкина Э.В.,

при помощнике судьи Крутякове С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального административного округа г. Краснодара ФИО5,

подсудимой Ульянцевой С.Е.,

участвующей по средством ВКС,

защитника-адвоката ФИО6,

представившей удостоверение № 1049 и ордер № 578363 ГФ «Первомайский» г.Краснодара КККА АП КК,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ульянцевой С. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> – <адрес> Киргизской ССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Ульянцева С.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Ульянцева С.Е., 20 июня 2022 года, около 22 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте, обнаружила банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № 2200 2407 8166 5837, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету № 40817810500554064453, незаконно завладела указанной картой, забрав ее себе, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковско...

...го счета с использование указанной банковской карты.

Далее, подсудимая Ульянцева С.Е., имея единый умысел на хищение денежных, средств с банковского счета № 40817810500554064453, привязанного к указанной банковской карте в период с 00 часов 08 минут по 16 часов 31 минуту 21 июня 2022 года, осознавая противоправный характер своих действия, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая этого, использовала указанную карту для оплаты покупок бесконтактным способом, а именно:

21 июня 2022 г., в 00 часов 08 минут, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенном по адресу: город Москва, ул. Шаболовка, д. 63, на сумму 513 рублей 37 копеек,

21 июня 2022 г., в 00 часов 09 минут, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенном по адресу: город Москва, ул. Шаболовка, д. 63, на сумму 169 рублей 90 копеек,

21 июня 2022 г., в 00 часов 12 минут, находясь в помещении аптеки «Дежурная аптека», расположенной по адресу: город Москва, ул. Шаболовка, д. 65, корпус 1, на сумму 910 рублей 00 копеек,

21 июня 2022 г., в 00 часов 13 минут, находясь в помещении аптеки «Дежурная аптека», расположенной по адресу: город Москва, ул. Шаболовка, д. 65, корпус 1, на сумму 900 рублей 00 копеек,

21 июня 2022 г., в 00 часов 33 минуты, находясь в помещении магазина «Магнолия», расположенном по адресу: город Москва, ул. Шаболовка, д. 34, строение 3, на сумму 923 рублей 79 копеек,

21 июня 2022 г., в 00 часов 38 минут, находясь в помещении магазина «Табак24», расположенном по адресу: город Москва, ул. Шаболовка, д. 30/12, на сумму 930 рублей 00 копеек,

21 июня 2022 г., в 04 часа 43 минуты, находясь в помещении аптеки «Эвалар», расположенной по адресу: город Москва, Калужская площадь, д. 1, строение 1, на сумму 421 рублей 00 копеек,

21 июня 2022 г., в 05 часов 08 минут, находясь в помещении ресторана быстрого обслуживания «Subway», расположенном по адресу: город Москва, ул. Мытная, д. 46, строение 5, на сумму 860 рублей 00 копеек,

21 июня 2022 г., в 05 часов 09 минут, находясь в помещении ресторана быстрого обслуживания «Subway», расположенном по адресу: город Москва, ул. Мытная, д. 46, строение 5, на сумму 90 рублей 00 копеек,

21 июня 2022 г., в 05 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенном по адресу: город Москва, ул. Мытная, д. 46, строение 5, на сумму 938 рублей 34 копейки,

21 июня 2022 г., в 05 часов 19 минут, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенном по адресу: город Москва, ул. Мытная, д. 46, строение 5, на сумму 960 рублей 58 копейки,

21 июня 2022 г., в 05 часов 19 минут, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенном по адресу: город Москва, ул. Мытная, д. 46, строение 5, на сумму 136 рублей 98 копейки,

21 июня 2022 г., в 05 часов 36 минут, находясь в помещении магазина «Магнолия», расположенном по адресу: город Москва, ул. Павла Андреева, д. 28, корпус 7, на сумму 928 рублей 49 копеек,

21 июня 2022 г., в 05 часов 36 минут, находясь в помещении магазина «Магнолия», расположенном по адресу: город Москва, ул. Павла Андреева, д. 28, корпус 7, на сумму 940 рублей 56 копеек,

21 июня 2022 г., в 05 часов 46 минут, находясь в помещении магазина «Азбука daily», расположенном по адресу: город Москва, ул. Мытная, д. 7, строение 1, на сумму 398 рублей 00 копеек,

21 июня 2022 г., в 05 часов 47 минут, находясь в помещении магазина «Азбука daily», расположенном по адресу: город Москва, ул. Мытная, д. 7, строение 1, на сумму 796 рублей 00 копеек,

21 июня 2022 г., в 05 часов 47 минут, находясь в помещении магазина «Азбука daily», расположенном по адресу: город Москва, ул. Мытная, д. 7, строение 1, на сумму 220 рублей 00 копеек,

21 июня 2022 г., в 05 часов 57 минут, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенном по адресу: город Москва, ул. Мытная, д. 46, строение 5, на сумму 907 рублей 64 копейки,

21 июня 2022 г., в 05 часов 58 минут, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенном по адресу: город Москва, ул. Мытная, д. 46, строение 5, на сумму 799 рублей 90 копеек,

21 июня 2022 г., в 06 часов 08 минут, находясь в помещении ресторана быстрого обслуживания «Subway», расположенном по адресу: город Москва, ул. Мытная, д. 46, строение 5, на сумму 530 рублей 00 копеек,

21 июня 2022 г., в 16 часов 31 минуту, находясь в помещении кофейни «One Price Coffee», расположенном по адресу: город Москва, Ленинский проспект, д. 2А, на сумму 180 рублей 00 копеек.

Таким образом, при указанных обстоятельствах подсудимая Ульянцева С.Е. похитила с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 13 454 рубля 55 копеек, причинив тем самым потерпевшему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Ульянцева С.Е. вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, пояснила, что ущерб потерпевшему возместила в полном объеме, в дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимую, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимой в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением о преступлении от 22 июня 2022 года, согласно которому Потерпевший №1 обратился в полицию и просил привлечь к уголовной ответственности неизвестно лицо, которое тайно похитило денежные средства со счета банковской карты Банка ВТБ на его имя, принадлежащие ему (т. 1 л.д. 5).

Протоколом выемки от 20 июля 2022 года, в ходе которой была произведена выемка записи с камеры видеонаблюдения, установленной на двери подъезда д. 22 по ул. Шаболовка г. Москвы за 21.06.2022 года, которая была перекопирована следователем на компакт - диск CD - R «VS» № CD-R 80 CWLHT-2144 C726 (т. 1 л.д. 50-52).

Протоколом выемки от 20 июля 2022 года, в ходе которой была изъята запись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещение магазина «Диксис», по адресу: г. Москва, у. Шаболовка, д. 63, за 20 и 21.06.2022 года, которые были перекопированы следователем на компакт - диск CD R «VS» № CD-R 80 CWLH Г-2144 D324 (т. 1 л.д. 55-57).

Протоколом выемки от 20 июля 2022 года, в ходе которой изъята запись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Магнолия» по адресу: город Москва, улица Шаболовка, дом 34, строение 3 за 21.06.2022 г., которая была скопирована на компакт - диск CD - R «VS» № CD-R 80 CWLHT-2144 F502 (т. 1 л.д. 60-62).

Протоколом выемки от 20 июля 2022 года, в ходе которой изъята запись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Табак 24», по адресу: город Москва улица Шаболовка, дом 30/12 за 21.06.2022 г., которая была скопирована на компакт - диск CD - R «VS» № CD-R 80 CWLHT-2144 F502 (т. 1 л.д. 65-67).

Протоколом выемки от 20 июля 2022 года, в ходе которой изъята запись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении аптеки «Evalar» по адресу: город Москва. Калужская площадь, дом 1, строение 1 за 21.06.2022 г., которая была скопирована на компакт - диск CD - R «VS» № CD-R 80 CWLHT-2144 A816 (т. 1 л.д. 70-72).

Протоколом выемки от 20 июля 2022 года, в ходе которой изъята запись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Дикси» по адресу: город Москва, улица Мытная, дом 46, строение 5 за 21.06.2022 г., которые были скопированы на компакт - диск CD - R «VS» № CD-R 80 CWLHT-2144 D324 (т. 1 л.д. 75-77).

Протоколом выемки от 20 июля 2022 года, в ходе которой изъята запись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Магнолия» по адресу: город Москва, улица Павла Андреева, дом 28. корпус 7 за 21.06.2022 г., которая была скопирована на компакт диск CD R «VS» № CD-R 80 CWLHT-2144 F502 (т. 1 л.д. 80-82).

Протоколом выемки от 20 июля 2022 года, в ходе которой изъята запись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Дэйли» по адресу: город Москва, улица Мытная, дом 7, строение 1 за 21.06.2022 г., которые были скопированы на компакт - диск CD - R «VS» № CD-R 80 CWLHT-2144 J604 (т. 1 л.д. 85-87).

Протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от 21 июля 2022 года, в ходе которого с участием обвиняемой ФИО7 и защитника ФИО13 осмотрено следующее. Компакт - диск CD - R «vs» № CD-R 80 CWLHT-2144 D324 с видеозаписями, полученными с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Дикси» по адресу: город Москва, улица Шаболовка, дом 63 за 20.06.2022 и 21.06.2022. При воспроизведении файла «Заходят в 23.57» появляется цветная видеозапись, на которой изображено помещение магазина «Дикси», расположенного по вышеуказанному адресу. В левом верхнем углу указаны дата и время: «06-20-2022 Пн 23:57:04». в правом нижнем углу имеется надпись: «Camera э». Осмотрев этот фрагмент видеозаписи, Ульянцева С.Е. пояснила, что на нем изображена она, заходящая в данный магазин со своей знакомой ФИО8 При воспроизведении файла «Выбирают товар в 23.58» появляется цветная видеозапись, на которой изображено то же помещение магазина. В левом верхнем углу указаны дата и время. «06-20-2022 Пн 23:58:10», в правом нижнем углу имеется надпись: «Camera 12». Ульянцева С.Е. пояснила, что на этом фрагменте видеозаписи она вместе с Суровой I. В. выбирают нужный товар в торговом зале магазина. При воспроизведении файла «Покупка в 00.08» появляется цветная видеозапись, на которой изображена кассовая зона того же магазина. В левом верхнем углу указаны дата и время: «06-21-2022 Вт 00:08:35». в правом нижнем углу имеется надпись: «Camera 06». Ульянцева С.Е. пояснила, что на этом фрагменте видеозаписи она. используя похищенную банковскую карту Потерпевший №1, оснащенную системой бесконтактных платежей «PayPass». оплатила продукты на сумму 513, 37 рублей. 2.компакт диск CD - R «VS» № CD-R 80 CWLHT-2144 F502 с видеозаписью, полученной с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Магнолия» по адресу: город Москва, улица Шаболовка, дом 34, строение 3 за 21.06.2022 г. При воспроизведении файла «Покупка в 00.33» появляется цветная видеозапись, на которой изображена кассовая зона магазина «Магнолия», расположенного по вышеуказанному адресу. В правом верхнем углу указаны дата и время: «21-06-2022 00:33:34», в левом нижнем углу имеется надпись: «КАМ 5». Ульянцева С.Е. пояснила, что на этом фрагменте видеозаписи она, используя похищенную банковскую карту Потерпевший №1, оснащенную системой бесконтактных платежей «PayPass». оплатила продукты на сумму 923, 79 рублей. 3.компакт - диск CD - R «VS» № CD-R 80 CWLHT-2144 F502 с видеозаписью, полученной с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Табак 24» по адресу: город Москва, улица Шаболовка, дом 30/12 за 21.06.2022. При воспроизведении файла «Покупка в 00.38» появляется цветная видеозапись, на которой изображена кассовая зона магазина «Табак 24». расположенного по вышеуказанному адресу. Ульянцева С.Е. пояснила, что на этом фрагменте видеозаписи она, используя похищенную банковскую карту Потерпевший №1, оснащенную системой бесконтактных платежей «PayPass», в 00:38 21.06.2022 года оплатила сигареты на сумму 930, 00 рублей. 4.компакт диск CD - R «VS» № CD-R 80 CWLHT-2144 A816 с видеозаписью, полученной с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении аптеки «Evalar» по адресу: город Москва, Калужская площадь, дом 1, строение 1 за 21.06.2022. При воспроизведении файла «Покупка в 04.43» появляется цветная видеозапись, на которой изображена часть помещения аптеки «Evalar», расположенной по вышеуказанному адресу. В левом верхнем углу указаны дата и время: «2022-06-21 04:43:47». Ульянцева С.Е. пояснила, что на этом фрагменте видеозаписи она, используя похищенную банковскую карту Потерпевший №1, оснащенную системой бесконтактных платежей «PayPass», оплатила лекарства на сумму 421. 00 рубль. 5.компакт диск CD R «VS» № CD-R 80 CWLHT-2144 D324 с видеозаписями, полученными с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Дикси» по адресу: город Москва, улица Мытная, дом 46, строение 5 за 21.06.2022. При воспроизведении файла «Покупка в 05.15» появляется цветная видеозапись, на которой изображена кассовая зона магазина «Дикси», расположенного по вышеуказанному адресу. В правом верхнем углу указаны дата и время: «21-06-2022 05:15:18». в левом нижнем углу имеется надпись: «КАМ 4». Ульянцева С.Е. пояснила, что на этом фрагменте видеозаписи она, используя похищенную банковскую карту Потерпевший №1, оснащенную системой бесконтактных платежей «PayPass», оплатила продукты на сумму 938, 34 рублей. При воспроизведении файла «Покупка в 05.19» появляется цветная видеозапись, па которой изображена кассовая зона того же магазина. В правом верхнем углу указаны дата и время: «21 -06-2022 05:19:02», в левом нижнем углу имеется надпись: «КАМ 4». Ульянцева С.Е. пояснила, что на этом фрагменте видеозаписи оНа, используя похищенную банковскую карту Потерпевший №1, оснащенную системой бесконтактных платежей «PayPass», оплатила продукты на сумму 960, 58 рублей. «21 -06- 2022 05:19:24» - оплатила продукты на сумму 136, 98 рублей. При воспроизведении файла «Покупка в 05.57» появляется цветная видеозапись, на которой изображена кассовая зона того же магазина. В правом верхнем углу указаны дата и время: «21-06-2022 05:57:09», в левом нижнем углу имеется надпись: «КАМ 4». Ульянцева С.Е. пояснила, что на этом фрагменте видеозаписи она, используя похищенную банковскую карту Потерпевший №1, оснащенную системой бесконтактных платежей «PayPass», оплатила продукты на сумму 907, 64 рублей. При воспроизведении файла «Покупка в 05.58» появляется цветная видеозапись, на которой изображена кассовая зона того же магазина. В правом верхнем [ углу указаны дата и время: «21 -06-2022 05:58:35». в левом нижнем углу имеется надпись: f «КАМ 4». Ульянцева С.Е. пояснила, что на этом фрагменте видеозаписи она, используя похищенную банковскую карту Потерпевший №1, оснащенную системой бесконтактных ‘ платежей «PayPass», оплатила продукты на сумму 799, 90 рублей. 6.компакт - диск CD - R «VS» № CD-R 80 CWLHT-2144 F502 с видеозаписью, полученной с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Магнолия» по адресу: город Москва, улица Павла Андреева, дом 28. корпус 7 за 21.06.2022. При воспроизведении файла «Покупка в 05.36 2 раза» появляется цветная видеозапись, на которой изображена кассовая зона магазина «Магнолия», расположенного по вышеуказанному адресу". В правом верхнем углу указаны дата и время: «21-06-2022 05:36:24». в левом нижнем углу имеется надпись: «КАМ 2». Ульянцева С.Е. пояснила, что на этом фрагменте видеозаписи она. используя похищенную банковскую карту Потерпевший №1, оснащенную системой бесконтактных платежей «PayPass». оплатила продукты на сумму" 928. 49 ру"блей. «21-06- 2022 05:36:58» - оплатила продукты на сумму 940, 56 ру"блей. 7.компакт - диск CD - R «VS» № CD-R 80 CWLHT-2144 J604 с видеозаписями, полученными с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Дэйли» по адресу: город Москва, улица Мытная, дом 7, строение 1 за 21.06.2022. При воспроизведении файла «Покупка в 05.46» появляется цветная видеозапись, на которой изображена кассовая зона магазина «Дэйли», расположенного по вышеуказанному адресу. В правом верхнем углу указаны дата и время: «21-06-2022 05:46:41». Ульянцева С.Е. пояснила, что на этом фрагменте видеозаписи она, используя похищенную банковскую карту Потерпевший №1, оснащенную системой бесконтактных платежей «PayPass», оплатила продукты на сумму 398, 00 рублей. При воспроизведении файла «Покупка в 05.47» появляется цветная видеозапись, на которой изображена кассовая зона того же магазина. В правом верхнем углу указаны дата и время: «21-06-2022 05:47:06». Ульянцева С.Е. пояснила, что на этом фрагменте видеозаписи она, используя похищенную банковскую карту" Потерпевший №1, оснащенную системой бесконтактных платежей «PayPass», оплатила продукты на сумму 796, 00 рублей. При воспроизведении файла «Покупка в 05.47 2 раз» появляется цветная видеозапись, на которой изображена кассовая зона того же магазина. В правом верхнем углу указаны дата и время: «21-06-2022 05:47:25». Ульянцева С.Е. пояснила, что на этом фрагменте видеозаписи она, используя похищенную банковскую карту Потерпевший №1, оснащенную системой бесконтакт ных платежей «РауPass», оплатила продукты на сумму 220, 00 рублей. 8.компакт диск CD - R «VS» № CD-R 80 CWLHT-2144 C726 с видеозаписью, полученной с камеры видеонаблюдения, установленной на двери подъезда дома 22 по улице Шаболовка города Москвы за 21.06.2022. При воспроизведении файла «Возвращается домой в 06.15» появляется цветная видеозапись, па которой изображен участок местности, расположенный перед подъездом данного дома. В правом верхнем углу указано «21-06-2022 06:15:34», в левом верхнем углу имеется надпись: «Р т _ АО 6206 1». Ульянцева С.Е. пояснила, что на этом фрагменте видеозаписи она, совершив вышеуказанные покупки, возвращается домой. После осмотра имеющихся видеозаписей, Ульянцева С.Е. добавила то, что при совершении ею покупок похищенной банковской картой в некоторых магазинах с ней находилась ФИО8, которая не знала о том, что она (Ульянцева С.Е.) оплачивает продукты чужой банковской картой. Ей об этом она (Ульянцева С.Е.) ничего не сообщала (т. 1 л.д. 88-104).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 07.09.2022, в ходе которого с учасгнем обвиняемой ФИО9 и защитника ФИО13 осмотрена копия выписки о движении денежных средств по счету банковской карты Банка ВТБ (ОАО) № 2200 2407 8166 5837 за период с 21.06.2022 по 21.06.2022. которая представляет собой 3 листа Формата А4 с печатным текстом, буквенно цифровыми обозначениями и тремя оттисками круглой печати Банка ВТБ (ПАО). выполненными красящим веществом черною иве I а. Информация, интересующая орган предварительного следствия, выделена красящим веществом оранжевого цвета, а именно: «Потерпевший №1, Номер карты 2200 2407 8166 5837, Номер счета 40№». Осмотрев копию выписки, Ульянцева С.Е. пояснила, что в ней отображены транзакции по счету похищенной банковской карты Потерпевший №1, оснащенной системой бесконтактных платежей «PayPass», с помощью которой она 21.06.2022 г. оплачивала следующие товары и услуги: в 00 часов 08 минут DIXY-77152D 991000043265 Gorod Moskva 643 Оплата товаров и услуг - в магазине «Дикси» по адресу: город Москва, улица Шаболовка, дом 63 приобрела продукты на сумму 513, 37 рублей; в 00 часов 09 минут DIXY-77152D 991000043265 Gorod Moskva 643 Оплата товаров и услуг - в магазине «Дикси» по адресу: город Москва, улица Шаболовка, дом 63 приобрела продукты на сумму 169, 90 рублей; в 00 часов 12 минут АРТЕКА 24 SHABOLOVKA Moskva 643 Оплата товаров и услуг в аптеке «Дежурная аптека» по адресу: город Москва, улица Шаболовка, дом 65, корпус 1 приобрела лекарства на сумму 910, 00 рублей; в 00 часов 13 минут АРТЕКА 24 SHABOLOVKA Moskva 643 Оплата товаров и услуг - в аптеке «Дежурная аптека» по адресу: город Москва, улица Шаболовка, дом 65. корпус 1 приобрела лекарства на сумму 900, 00 рублей; в 00 часов 33 минуты Magnoliya Moskva 518000000004834 MOSKVA G 643 Оплата товаров и услуг в магазине «Магнолия» по адресу: город Москва, улица Шаболовка, дом 34, строение 3 приобрела продукты сумму 923, 79 рублей; в 00 часов 38 минут ТАВАК 24 781000410960 Gorod Moskva 643 Оплата товаров и услуг - в магазине «Табак 24» по адресу: город Москва, улица Шаболовка, дом 30/12 приобрела сигареты на сумму 930, 00 рублей; в 04 часа 43 минуты EVALAR 890000001370 Gorod Moskva 643 Оплата товаров и услуг в аптеке «Эвалар» по адресу: город Москва. Калужская площадь, дом 1. строение 1 приобрела лекарства на сумму 421, 00 рубль; в 05 часов 08 минут Subway 61315 780000025352 Gorod Moskva 643 Оплата товаров и услуг - в ресторане быстрого обслуживания «Subway» по адресу: город Москва, улица Мытная, дом 46. строение 5 приобрела продукты на сумму 860, 00 рублей; в 05 часов 09 минут Subway 61315 780000025352 Gorod Moskva 643 Оплата товаров и услуг в ресторане быстрого обслуживания «Subway» по адресу: город Москва, улица Мытная, дом 46. строение 5 приобрела продукты на сумму 90, 00 рублей; в 05 часов 15 минут D1XY-77553D 991000045453 Gorod Moskva 643 Оплата товаров и услуг - в магазине «Дикси» по адресу: город Москва, улица Мытная, дом 46, строение 5 приобрела продукты на сумму 938, 34 рублей; в 05 часов 19 минут DIXY-77553D 991000045453 Gorod Moskva 643 Оплата товаров и услуг - в магазине «Дикси» по адресу: город Москва, улица Мытная, дом 46, строение 5 приобрела продукты на сумму 960. 58 рублей; в 05 часов 19 минут DIXY-77553D 991000045453 Gorod Moskva 643 Оплата товаров и услуг - в магазине «Дикси» по адресу: город Москва, улица Мытная, дом 46. строение 5 приобрела продукты на сумму 136, 98 рублей; в 05 часов 36 минут MAGNOLIYA276 240050183 Ulica Pavla Andreeva 7 28 643 Оплата товаров и услуг в магазине «Магнолия» по адресу: город Москва, улица Павла Андреева, дом 28. корпус 7 приобрела продукты на сумму 928. 49 рублей; в 05 часов 36 минут MAGNOL1YA276 240050183 Ulica Pavla Andreeva 7 28 643 Оплата товаров и услуг в магазине «Магнолия» по адресу: город Москва, улица 11авла Андреева, дом 28, корпус 7 приобрела продукты па сумму 940, 56 рублей; в 05 часов 46 минул AV DAILY 990000023596 Gorod Moskva 613 Оплата товаров и услуг в магазине «Азбука daily» по адресу: город Москва, улица Мытная, дом 7, строение 1 приобрела продукты сумму 398, 00 рублей; в 05 часов 47 минут AV DAILY 990000023596 Gorod Moskva 643 Оплата товаров и услуг - в магазине «Азбука daily» по адресу: город Москва, улица Мытная, дом 7, строение 1 приобрела продукты сумму 796, 00 рублей; в 05 часов 47 минут AV DAILY 990000023596 Gorod Moskva 643 Оплата товаров и услуг - в магазине «Азбука daily» по адресу: город Москва, улица Мытная, дом 7. строение 1 приобрела продукты сумму 220, 00 рублей; в 05 часов 57 минут D1XY-77553D 991000045453 Gorod Moskva 643 Оплата товаров и услуг - в магазине «Дикси» по адресу: город Москва, улица Мытная, дом 46, строение 5 приобрела продукты на сумму 907, 64 рублей; в 05 часов 58 минут D1XY-77553D 991000045453 Gorod Moskva 643 Оплата товаров и услуг - в магазине «Дикси» по адресу: город Москва, улица Мытная, дом 46. строение 5 приобрела продукты на сумму 799. 90 рублей; в 06 часов 08 минут Subway 61315 780000025352 Gorod Moskva 643 Оплата товаров и услуг - в ресторане быстрого обслуживания «Subway» по адресу: город Москва, улица Мытная, дом 46. строение 5 приобрела продукты на сумму 530,00 рублей; в 16 часов 31 минуту ONE PRICE COFFEE 781000367472 Gorod Moskva 643 Оплата товаров и услуг - в кофейне «One Price Coffee» по адресу: город Москва, Ленинский проспект, дом 2А приобрела продукты на сумму 180, 00 рублей (т. 1 л.д. 149-154).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2016 году в г. Краснодаре, в одном из офисов Банка ВТБ (ПАО) им была выпущена банковская карта № 2200 2407 8166 5837, куда поступала заработная плата за время его обучения в Краснодарском высшем военном училище. С тех пор карта перевыпускалась им, но расчетный счет оставался тот же. Карта была оснащена системой бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей производить оплату товаров до 1 000 рублей без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода. 21 июня 2022 года, примерно в 19 часов 00 минут, когда он находился по месту работы, он обнаружил, что указанная банковская карта отсутствует. Это его насторожило, так как, в тот день картой он не пользовался, ее никому не передавал, никакие покупки с помощью нее не совершат. Предположив, что карту он мог потерять по пути на работу, он позвонил в Банк ВТБ (ПАО) и сразу ее заблокировал. В это же время, он с помощью мобильного телефона зашел в приложение «ВТБ-онлайн», в котором обнаружил, что с 00 часов 08 минут по 16 часов 31 минуту 21 июня 2022 года с расчетного счета его карты были совершены транзакции по оплате стоимости различных товаров в таких магазинах, как «Дикси», аптека. «Магнолия», табачный магазин. «Subway», «AV DAILY» и т.д. Всего было произведено списаний, принадлежащих ему денег на сумму 13 454, 55 рублей. В настоящее время ему известно, что кражу его денег с карты совершила Ульянцева С.Е.. действиями которой ему был причинен ущерб на сумму 13 454, 55 рублей (т.1 л.д. 45-47).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с декабря 2020 года работает в организаций, занимающейся обслуживанием жилых домов г. Москвы. В осуществлении этой деятельности ей помогает ее знакомая Ульянцева С.Е., с которой они знакомы, примерно с 2010 г., за это время между ними сложились дружеские теплые отношения. ФИО14 может охарактеризовать как доброго, верного, отзывчивого человека, практически не потребляющего спиртные напитки. 20 июня 2022 года, закончив свой рабочий день, она решила приехать по адресу проживания ФИО14, чтобы прогуляться вместе. Это они делают практически каждый день, вечерняя прогулка помогает расслабиться от физического и морального напряжения за день, способствует разгрузке. Примерно в 22 часа 00 минут 20 июня 2022 года она приехала к метро «Шаболовка», где ее встретила Ульянцева С.Е. Прогулявшись по улицам района Якиманка г. Москвы, Ульянцева С.Е. предложила ей зайти в какой - нибудь продуктовый магазин, чтобы купить продукты питания на завтрашний день. Примерно в 23 часа 57 минут 20 июня 2022 года вместе с Ульянцевой С.Е. они зашли в ближайший магазин «Дикси», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, д. 63, где выбрали нужный товар, который на кассе, после 00 часов 00 минут 21 июня 2022 года оплачивала Ульянцева С.Е. Это было ее инициативой. Как близкие подруги они часто платят друг за друга в магазинах или иных заведениях, если это не дорогостоящие личные покупки. Оплату товара на кассе Ульянцева С.Е. осуществляла своей банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу. Ульянцева С.Е. практически всегда использует свою карту при оплате товара. Поэтому данное действие у нее не вызвало никакого удивления. О том, что она использует чужую банковскую карту она не знала, ей она об этом ничего не сообщала. В магазине «Дикси» Ульянцева С.Е. дважды оплачивала товар картой, так как, после первой покупки, она решила приобрести какие - то кексы или выпечку, вспомнив про значительные скидки на них. После этого магазина Ульянцева С.Е. одна заходила в аптеку, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, д. 65, к. 1. Позже, вместе с ней они зашли в магазин «Магнолия», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, д. 34. стр. 3. где, примерно в 00 часов 33 минуты 21 июня 2022 года Ульянцева С.Е. купила себе какие - то продукты, оплатив их стоимость своей банковской картой. На вопрос продавца о наличии карты магазина для приобретения товара по скидке, она решила предоставить ее электронный вариант, показав продавцу штрих-код в мобильном приложении своего телефона, который он просканировал. Подумав направиться по домам, она вместе с Ульянцевой С.Е. пешком направились в сторону ее дома и по пути зашли в табачный магазин, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, д. 30/12, где, примерно в 00 часов 38 минут 21 июня 2022 года Ульянцева С.Е. купила себе и ей сигареты. После чего на автобусе, следующем по Ленинскому проспекту г. Москвы, она добралась до дома. 27 июня 2022 года она и Ульянцева С.Е. из аэропорта «Внуково» г. Москвы улетели в г. Махачкала, где осуществляли лечение детей с вышеуказанными заболеваниями. А. 07 июля 2022 года, прибыв из Махачкалы в Москву (аэропорт «Шереметьево» г. Москвы), примерно в 14 часов 00 минут Ульянцева С.Е. была задержана сотрудниками полиции. Именно в этот момент, после выяснения причины задержания она узнала, что ФИО10, с 20 на 21 июня 2022 года осуществляла покупки в магазинах, используя чужую похищенную банковскую карту. Ранее она об этом ничего не знала и даже догадывалась (т. 1 л.д. 39-42).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в должности оперуполномоченного 4 отделения ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Потерпевший №1 по факту кражи денежных средств с банковской карты было установлено, что хищение было совершено путем покупок в таких магазинах как «Дикси», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, д. 63; «Магнолия», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, д. 34, стр. 3; «Табак 24», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, д. 30/12; аптеке «Evalar», расположенной по адресу: г. Москва, Калужская площадь, д. 1. стр. 1; «Дикси», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Мытная, д. 46, стр. 5; «Магнолия», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Павла Андреева, д. 28, к. 7: «Дэйли», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Мытная, д. 7, стр. 1. Также было установлено, что к совершению преступления может быть причастна Ульянцева С.Е. (т. 1 л.д. 145-148).

Показаниями подсудимой Ульянцевой С.Е., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 20 июня 2022 года, примерно в 22:00 часа, выходя из подъезда дома, в котором проживает, на асфальте она обнаружила банковскую карту Банка ВТБ (ПАО). На ней имелся номер, фамилия и имя владельца карты «Потерпевший №1». Карта была оснащена системой бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей производить оплату товаров до 1 000 рублей без подтверждения принадлежности карты. Тогда, предполагая, что на счете этой карты могут иметься денежные средства, она решила проверить это, для чего направилась в ближайший магазин «Дикси», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, д. 63, где 21.06.2022 года в 00:08 часов, используя указанную банковскую карту, приобрела продукты на сумму 513, 37 рублей, а в 00:09 часов с помощью этой карты купила еще продукты на сумму 169, 90 рублей. После чего она зашла в аптеку по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, д. 65. к.1, где 21.06.2022 в 00:12 часов купила лекарства на сумму 910, 00 рублей, а в 00:13 часов 21.06.2022 года, используя ту же карту купила еще лекарств на сумму 900,00 рублей. Всего в этот день она совершила покупки в разных магазинах, расплачиваясь указанной картой на общу13 454 рубля 55 копеек. В это время с ней находилась ее подруга, которая не знала, что карта, которой она расплачивается за покупки не принадлежит ей. Вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась (т. 1 л.д. 16-19, 28-31,35-38, 171-174).

Полученные по делу доказательства суд находит допустимыми, достоверными и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд не установил каких-либо противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимой в совершенном им преступлении.

Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда.

Оценивая приведенные показания потерпевшей, свидетелей и подсудимой, суд считает их последовательными, логичными, и в совокупности, с приведенными доказательствами по делу устанавливающими одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим причинам, суд считает, что как у потерпевшей и свидетелей не было объективных причин оговаривать подсудимую, так и у подсудимой не было причин оговаривать себя.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимой Ульянцевой С.Е. органами предварительного расследования квалифицированы правильно по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

О квалифицирующем признаке «с банковского счета», свидетельствует то обстоятельство, что предметом преступления выступали денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей, которые подсудимая похитила, используя банковскую карту, путем осуществления покупок, то есть путем списания денежных средств непосредственно с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие, наказание подсудимой, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких преступлений, она ранее не судима, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

В ходе судебного заседания, оценив психическое и физическое состояние подсудимой, суд пришел к выводу об отсутствии сомнений в её вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд считает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениемпризнание вины, чистосердечное раскаяние,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Также суд учитывает, что подсудимая при совершении преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, однако с учетом обстоятельств совершения преступления суд не признает обстоятельством отягчающим наказание, так как в ходе судебного заседания не представлено доказательств, подтверждающих, что состояние опьянения каким-то образом повлияло на поведение подсудимой при совершении преступления.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в порядке, установленном ст. 73 УК РФ.

Для назначения иных видов наказания суд считает, что оснований не имеется, так как их назначение не будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания, а также не будет способствовать исправлению подсудимой.

Назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы подсудимой суд, считает нецелесообразным, так как считает, что для достижения целей наказания применение основного вида наказания в виде лишения свободы, достаточно.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, в том числе в связи с заболеванием, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ульянцеву С. Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ульянцевой С. Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Ульянцеву С. Е. встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве (127521, г. Москва, ул. Октябрьская, д. 56, корп. 1) в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без ведома органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Ламейкин

Дело 11-41/2019 22 июля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 2

Приморского судебного района Архангельской области,

и.о. мирового судьи судебного участка № 1

Приморского судебного района Архангельской области,

Колосова Н.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Приморского районного суда Архангельской области Шитикова О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске частную жалобу представителя взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» Сабчук А.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области, от 09 апреля 2019 года, которым постановлено:

«отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Ульянцевой С.Е. задолженности по кредитному договору.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке искового производства»

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» (далее – ООО «Сириус-Трейд») обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ульянцевой С.Е. задолженности по кредитному договору №28900032, заключенному 22.07.2017 между ООО МФО «Платиза.ру» и Ульянцевой С.Е., в общей сумме 3444 руб. 26 коп., судебных расходов по оплате государственной по...

...шлины в размере 200 руб.

Мировым судьей вынесено указанное определение, с которым не согласился представитель ООО «Сириус-Трейд», в частной жалобе просит определение мирового судьи отменить.

В обоснование доводов жалобы указал, что представленные взыскателем доказательства не дают оснований для сомнений в их достоверности, подтверждают факт заключения договора. В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмам телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документам передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно п.2 ст.6 ФЗ от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документов, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. В соответствии с заключенными между сторонами соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, подписание электронных документов производилось с использованием SMS-кода, представляющего собой ключ электронной подписи, что не противоречит требованиям ФЗ от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи». Заключая договор займа, клиент согласился с тем, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Таким образом, возвращая заявление, суд фактически лишает заявителя права на судебную защиту своих нарушенных интересов, представленный договор займа полностью соответствует требованиям законодательства, подписан обеими сторонами. Допущенные нарушения норм материального и процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могу быть исправлены только посредством отмены судебного постановления.

Исходя из особенностей приказного производства как одной из форм упрощенного производства частная жалоба на определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника на основании ч. 3 ст. 7, ч. 1 ст. 335.1, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 272.1, ч. 5 ст. 3 АПК РФ (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

Исследовав материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав или законных интересов.Одной из форм обращения в суд за защитой своих интересов является заявление о вынесении судебного приказа.

Право на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа возникает у заинтересованных лиц в случае, в числе прочего, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (ст. 122 ГПК РФ).

Как следует из представленных материалов 22.07.2017 между ООО МФО «Платиза.ру» и Ульянцевой С.Е. заключен договор займа в электронном виде – через личный кабинет на сайте https://platiza.ru. Как следует из заявки на получение микрозайма, Ульянцева С.Е. дала согласие на получение договора микрозайма и всех документов по нему в электронном виде. В соответствии с условиями договора на карту заемщика 22.07.2017 Банком-эквайером были перечислены денежные средства в размере 1500 руб., что подтверждается выпиской из платежного реестра. По договору займа заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 1500 руб. и уплатить проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором.

28.12.2018 ООО МФО «Платиза.ру» по договору цессии №28/12/2018-1 уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд», согласно которому заявитель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ мировой судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если установит, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

В заявлении о вынесении судебного приказа заявитель просит взыскать с должника Ульянцевой С.Е. задолженность по договору займа №28900032, заключенному 22.07.2017 между ООО МФО «Платиза.ру» и Ульянцевой С.Е., в общей сумме 3444 руб. 26 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

К заявлению о вынесении судебного приказа представлены: копия договора займа, копия выписки из платежного реестра, копия заявки на получение займа, копия договора цессии с приложением.

Вместе с тем, в заявлении не содержится сведений об использованной системе электронной подписи и к заявлению о выдаче судебного приказа не приложены документы, подтверждающие использование заемщиком принадлежащей ему электронной подписи, полученной в соответствии с установленными оператором информационной системы правилами.

Доводы частной жалобы опровергаются приложенными к заявлению о вынесении судебного приказа документами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств. В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

Согласно п.2 ст.6 ФЗ от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В случае, если договор займа, как и заявление на предоставление займа, подписаны электронной подписью, требования займодавца о взыскании с заемщика денежных средств не подлежат разрешению по правилам приказного производства.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа ООО «Сириус-Трейд», мировой судья усмотрел признаки наличия спора о праве, поскольку в заявлении не содержится сведений об использованной системе электронной подписи и к заявлению о выдаче судебного приказа не приложены документы, подтверждающие использование заемщиком принадлежащей ему электронной подписи, полученной в соответствии с установленными оператором информационной системы правилами.

Суд с данными выводами мирового судьи соглашается, поскольку они основаны на нормах материального права и соответствуют приведенным обстоятельствам.

Исходя из изложенного, определение мирового судьи является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 335.1 ГПК РФ суд,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области, от 09 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» Сабчук А.Ю. без удовлетворения.

Судья О.А. Шитикова