Ульяницкий Максим Владимирович
Дело 2-3792/2016 ~ М-2547/2016
В отношении Ульяницкого М.В. рассматривалось судебное дело № 2-3792/2016 ~ М-2547/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Пипником Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ульяницкого М.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ульяницким М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону 31 мая 2016 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующей судьи Пипник Е.В.,
при секретаре Баландиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3792/16 по иску Щербакова Я.А. к ПАО «Росгосстрах», третье лицо Ульяницкий М.В. о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 06.11.2015 в <адрес> на <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием ТС ТС, гос. номер №, под управлением Ульяницкого М.В. и ТС ТС, гос. номер №, под управлением Щербакова Я.А. Виновным в данном ДТП был признан водитель ТС ТС, гос. номер №, Ульяницкий М.В., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об АП от 06.11.2015. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «Росгосстрах», полис ЕЕЕ №, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Ресо Гарантия», полис ЕЕЕ №. Истец обращался в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец в целях определения стоимости восстановительного ремонта ТС обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключения ИП К № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа составляет 254912,18 руб., с учетом износа составляет 154682,68 руб. Истцом была направлена претензия в адрес ПАО «Росгосстрах» с целью урегулировать спор в добровольном порядке. Однако никаких выплат произведено было.
Истец просил суд взыскать сумму страхового возмещения в размере 154682,68 рублей, неустойку в размере 194900,18 рублей, расходы на проведение досудебной оценки в размере 5000 рублей, расходы ...
Показать ещё...на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1130 рублей, почтовые расходы в размере 750,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 120000 рублей, штраф в размере 77341,34 рублей.
Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11.04.2016 по делу была назначена авто-товароведческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «ЭПУ «Эксперт Права» (л.д.81-82).
Согласно заключению эксперта № от 29.04.2016, выполненного экспертами ООО «ЭПУ «Эксперт Права», стоимость восстановительного ремонта истца, рассчитанного в соответствии с законодательством об ОСАГО и Единой методике расчета, на дату ДТП от 06.11.2015 стоимость ТС истца с учетом износа составляет 63800 рублей, без учета износа – 109800 рублей (л.д.84-96).
В судебное заседание представитель истца по доверенности в деле Тыщенко М.В. явилась, предоставила суду письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований с просьбой прекратить производство по гражданскому делу. Последствия отказа от требований, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований истцу, его представителю известны и понятны.
Представитель ответчика по доверенности в деле Дядченко Е.С. явилась, не возражала против прекращения производства по настоящему гражданскому делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.
Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что отказ от иска может быть принят судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и третьих лиц.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-3792/16 по иску Щербакова Я.А. к ПАО «Росгосстрах», третье лицо Ульяницкий М.В. о взыскании суммы страхового возмещения - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15-ти дней путем подачи частной жалобы.
СУДЬЯ:
Свернуть