Ульянов Михаил Семенович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадом 25 марта 2025 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

при секретаре Абаевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда Рязанской области гражданское дело №2-3/2025 по иску Цой И.Н. к Ульянову М.С. о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

Цой И.Н. обратилась в суд с иском к Ульянову М.С. о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом блокированной застройки, указав в обоснование, что ее мать ФИО1 являлась собственником 1/2 доли жилого дома площадью 87,2 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Первой Джезказганской ГНК, свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом, а также свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является собственником другой 1/2 доли указанного дома на основании свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности не зарегистрировано.

Фактически ФИО1 пользовалась изолированной частью дома площадью 42,7 кв.м. (на поэтажном плане в техпаспорте заштриховано), а ответчик пользовался изолированной частью площадью 44,5 кв.м. Копия технического паспорта прилагается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Истец Цой И.Н. является наследником первой очереди и в срок, установленный законом, приняла наследство матери, обратившись к нотариусу по месту открытия наследства. Однако нотариус не может выдать свидетельство о праве на наслед...

...ство на вышеуказанную часть дома, так как содержание правоустанавливающего документа, в котором указана общая площадь дома 30 кв.м., не соответствует сведениям государственного кадастра недвижимости, где указана площадь 87,2 кв.м.

Согласно сведениям ГКН в государственном кадастре недвижимости на учете состоит жилой дом (здание) общей площадью 87,2 кв.м., кадастровый №.

Как указывает истец, фактически указанный жилой дом как на момент приобретения долей истцом и ответчиком, так и в настоящее время состоит их двух изолированных частей. Из технического паспорта видно, что дом состоит из двух обособленных частей с отдельными входами.

В настоящее время общая площадь дома составляет 135,8 кв.м., соответственно часть истца - 66,8 кв.м., часть ответчика - 69,0 кв.м., что подтверждается техническим планом. Изменение площади объясняется уточненными измерениями, а также тем, что в настоящее время в соответствии с Минэкономразвития РФ от 23.10.2020 №П/0393 изменились правила подсчета общей площади жилых домов, и в настоящее время общая площадь жилого здания определяется в пределах внутренних поверхностей наружных стен, то есть в общую площадь включаются площади холодных пристроек, а также площади внутренних перегородок и стен. В техническом плане имеются копии правоустанавливающих документов и выписки из ЕГРН.

Части дома разделены капитальной бревенчатой стеной, каждая часть дома имеет свой выход на отдельный земельный участок, а также отдельные коммуникации и системы отопления. Таким образом, каждая часть жилого дома представляет собой отдельный жилой блок и соответствует определению дома блокированной застройки.

Согласно пунктам 1 и 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса РФ дома блокированной застройки - жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену без проемов с соседним блоком, расположен на отдельном земельном участке и имеет отдельный выход.

Из заключения кадастрового инженера, изготовившего технический план дома, следует, что жилой дом состоит из двух изолированных частей, которые имеют общую капитальную стену без проемов с соседним блоком, отдельные входы и выходы на свои земельные участки, отдельные коммуникации и системы отопления. Принадлежащий истцу блок расположен на земельном участке с кадастровым номером №. Ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым номером №. Права на земельные участки зарегистрированы.

Согласно письму Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № если здание можно отнести к дому блокированной застройки, а каждый блок такового соответствует признакам индивидуального жилого дома, постановка такого блока на государственный кадастровый учет может быть осуществлена в качестве здания с назначением «жилой дом» и наименованием «жилой дом блокированной застройки». Истец не может осуществить кадастровый учет принадлежащего ему блока, так как не имеет правоустанавливающего документа на здание с соответствующим наименованием. Постановка на кадастровый учет может быть осуществлена только после признания права собственности, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Поскольку второй части дома - Ульянов М.С. также имеет право собственности на спорное домовладение, он является ответчиком по данному иску.

Истец указывает, что кроме нее наследником ФИО1 является ее дочь Чернышкова Л.Н., которая от наследства отказалась. Муж ФИО1 - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства.

На основании изложенного истец просит прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и Ульянова М.С. на жилой дом площадью 135,8 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №; включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., жилой дом блокированной застройки площадью 66,8 кв.м., по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №; признать за Цой И.Н., право собственности на жилой дом блокированной застройки площадью 66,8 кв.м. по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Ульяновым М.С. право собственности на жилой дом блокированной застройки площадью 69,0 кв.м., по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №.

Истец Цой И.Н. и ее представитель Ульянова Н.М., надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в адресованном суду заявлении поддержали исковые требования и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ульянов М.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, в адресованном суду заявлении сообщил, что признает исковые требования Цой И.Н. в полном объеме, указав при этом, что о последствиях признания иска, предусмотренных ст.173 ГПК РФ, ему известно.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, Чернышкова Л.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили, возражений по иску не представили.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия в силу ст.1154 ГК РФ должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса РФ дома блокированной застройки - жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену без проемов с соседним блоком, расположен на отдельном земельном участке и имеет отдельный выход.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, которая являлась собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Первой Джезказганской ГНК, свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и техническим паспортом, а такжеона являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по тому же адресу, на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически ФИО1 пользовалась одной изолированной частью дома, а ответчик Ульянова М.С. - другой.

Ответчик является собственником 1/2 доли вышеуказанного жилого дома на основании свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. И от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Цой И.Н. является наследником ФИО1 первой очереди по закону.

В установленный законом срок наследник Цой И.Н. обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, что усматривается из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Однако нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на вышеуказанную часть дома, так как содержание правоустанавливающего документа, в котором указана общая площадь дома 30 кв.м., не соответствует сведениям государственного кадастра недвижимости, где указана площадь 87,2 кв.м.

Фактически указанный жилой дом площадью 135,8 кв.м. как на момент приобретения долей истцом и ответчиком, так и в настоящее время состоит их двух изолированных частей: площадью 66,8 кв.м. во владении истца, 69,0 кв.м. во владении ответчика, что усматривается из технического плана, составленного кадастровым инженером ДД.ММ.ГГГГ. Изменение площади объясняется уточненными измерениями, а также тем, что в настоящее время в соответствии с Минэкономразвития РФ от 23.10.2020 №П/0393 изменились правила подсчета общей площади жилых домов, и в настоящее время общая площадь жилого здания определяется в пределах внутренних поверхностей наружных стен, то есть в общую площадь включаются площади холодных пристроек, а также площади внутренних перегородок и стен.

Части дома разделены капитальной бревенчатой стеной, каждая часть дома имеет свой выход на отдельный земельный участок, а также отдельные коммуникации и системы отопления. Таким образом, каждая часть жилого дома представляет собой отдельный жилой блок и соответствует определению дома блокированной застройки.

Из заключения кадастрового инженера, изготовившего технический план дома, следует, что жилой дом состоит из двух изолированных частей, которые имеют общую капитальную стену без проемов с соседним блоком, отдельные входы и выходы на свои земельные участки, отдельные коммуникации и системы отопления (л.д.21-56).

Принадлежащий ответчику Ульянову М.С. жилой блок расположен на земельном участке с кадастровым номером №. Право собственности ответчика на данный земельный участок подтверждается свидетельством № на право наследуемого владения, пользования на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Принадлежащий Цой И.Н. жилой блок расположен на земельном участке с кадастровым номером №. Право собственности истца на данный земельный участок подтверждается свидетельством № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеизложенного следует, что ФИО1 на день смерти принадлежал вышеуказанный жилой дом по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, который представляет собой блок в жилом доме блокированной застройки. Каких либо изменений и реконструкций жилого дома не производилось.

Факт смерти наследодателя ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом <данные изъяты>.

Факт родственных отношений между Цой И.Н. и ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении ФИО3 серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Джезказганским городским отделом ЗАГС Казахской ССР, свидетельством о заключении брака между ФИО5 и ФИО3 (в настоящее время Цой И.Н.) серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Джезказганского городского исполнительного комитета Казахской ССР, свидетельством о смерти ФИО5 <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Жезказганской городской администрацией Республики Казахстан, свидетельством о заключении брака между ФИО6 и ФИО4 (после брака Цой И.Н.) серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Жезказганским городским отделом ЗАГС Республики Казахстан.

Наследник ФИО1 - Чернышкова Л.Н. от принятия наследства матери отказалась, что усматривается из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Муж ФИО1 - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства, что усматривается из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом <данные изъяты>.

Иных наследников, претендующих на имущество умершей ФИО1, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется препятствий для удовлетворения исковых требований Цой И.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цой И.Н. к Ульянову М.С. о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом блокированной застройки удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и Ульянова М.С. на жилой дом площадью 135,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., жилой дом блокированной застройки площадью 66,8 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать за Цой И.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, право собственности на жилой дом блокированной застройки площадью 66,8 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ульяновым М.С., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, право собственности на жилой дом блокированной застройки площадью 69,0 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С.Н. Копейкин

Судья: Галлингер А.А.

Докладчик: Бычковская И.С. дело № 33-7349

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кемерово 24 июля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего И.В.Першиной,

судей Л.А.Молчановой и И.С. Бычковской,

при секретаре А.С.Гордиенко,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи И.С.Бычковской гражданское дело по апелляционной жалобе Ульянова Михаила Семеновича на решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 14 мая 2018 года по иску Ульянова Михаила Семеновича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Ульянов М.С. обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) (далее - ГУ УПФР) о признании незаконным отказа в перерасчете размера пенсии.

Требования с учетом уточнения мотивированы тем, что с 06.02.1994 он является получателем досрочной страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда по Списку № 2 и за работу на Крайнем Севере. 22.11.2017 он обратился в ГУ УПФР с заявлением о перерасчете пенсии за счет изменения суммы расчетного пенсионного капитала в связи с выбором иного варианта определения расчетного размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав. При установлении пенсии его специальный стаж учтен в количестве 30 лет 7 месяцев, общий трудовой стаж равен 45 лет 4 месяца 17 дней. Считает что ему незаконно был снижен стажевый коэффициент с максимального К - 0,75 до К - 0,66 за 25 лет стажа 0,55 плюс 0,01 за каждый год стажа свыше 25 лет, но не более 0,20, что привело к понижению пенсии...

.... Полагает, что страховая часть районного коэффициента к заработной плате применена в размере К - 1,9, вместо К - 2, кроме того с 01.01.2018 истцу должны были произвести индексацию страховой пенсии на 3,7%, в связи с чем страховая часть его пенсии должна быть рассчитана по следующей формуле: СЧ= 17 810,63:1,34*1,53:1,9*2,0*1,037 и составлять 22 198,36 руб. Базовая пенсия с 01.01.2018 должна быть рассчитана исходя из расчета БЧ = 4 805,11*2,0*1,037 и составлять 9 965,79 руб.

Истец Ульянов М.С. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ УПФР - Баранов Е.С. исковые требования не признал.

Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 14 мая 2018 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований Ульянова Михаила Семеновича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии - отказать за необоснованностью.

В апелляционной жалобе Ульянов М.С. просит решение отменить, принять по делу новое решение. Излагает в жалобе доводы искового заявления и нормы пенсионного законодательства. И указывает на то, что суд дал неправильную оценку юридически значимым обстоятельствам, не применил нормы материального права, подлежащие применению, что привело к вынесению незаконного решения.

На апелляционную жалобу от ответчика принесены возражения.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика Баранов Е.С., действующий на основании доверенности от 17.10.2016 сроком действия по 31.12.2018, поддержал доводы возражений на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени апелляционного рассмотрения дела в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Кемеровского областного суда, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему:

В силу ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не подлежит применению за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до 1 января 2015 г. определяется исходя из размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и накопительной части трудовой пенсии), исчисленной по состоянию на 31 декабря 2014 г. по нормам Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Оценка пенсионных прав застрахованных лиц осуществляется путем применения двух формул, в одной из которых предусматривается применение размера пенсии, исчисляемого в порядке, действовавшем до 1 января 2002 г.

Тем самым учтены положения Постановления Конституционного Суда России от 29.01.2004 N 2-П, которым содержащаяся в п. 4 данной статьи (в прежней редакции) норма в той части, в какой она во взаимосвязи с п. 2 ст. 31 Закона при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал исключает льготный (кратный) порядок исчисления общего трудового стажа и не позволяет учитывать в общем трудовом стаже некоторые периоды общественно полезной деятельности, включавшиеся в него ранее действовавшим законодательством, признана не противоречащей Конституции РФ. В соответствии с указанным Постановлением данная норма по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, поскольку не препятствует гражданину осуществить оценку приобретенных им до 1 января 2002 г. пенсионных прав, в том числе в части, касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии, по нормам ранее действовавшего законодательства.

В пункте 1 данной статьи закреплено, что при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. Данный пункт предусматривает следующую формулу указанной конвертации:

ПК - (РП - 450 рублей) х Т.

При этом определено, что указанные показатели обозначают следующее:

ПК - это искомая величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;

РП - это расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц.

Согласно п. 2 данной статьи расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 данной статьи, либо в порядке, установленном п. 4 данной статьи, либо в порядке, установленном п. 6 данной статьи;

450 рублей - это размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством РФ на 1 января 2002 г.;

Т - это ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии. Такой период определяется в соответствии с положениями п. 1 ст. 14 и п. 1 ст. 32 Закона.

Пункт 2 статьи предусматривает, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица: либо в порядке, установленном п. 3 данной статьи, т.е. исходя из стажевого коэффициента и среднемесячного заработка застрахованного лица в соотношении со среднемесячной заработной платой в России. При этом учитывается общий трудовой стаж до 1 января 2002 г., в который включаются только прямо перечисленные в указанном пункте периоды; либо в порядке, установленном п. 4 данной статьи, т.е. исходя только из стажевого коэффициента и среднемесячного заработка застрахованного лица. При этом в общий трудовой стаж включаются все периоды работы и иной деятельности, предусмотренные ранее действовавшим законодательством при исчислении пенсии, с применением в необходимых случаях к некоторым периодам льготного порядка подсчета стажа;

либо в порядке, установленном п. 6 данной статьи, т.е. равным установленной на 31 декабря 2001 г. трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца или трудовой пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом 1990 г. о государственных пенсиях (по выбору лица).

Пункт 3 статьи предусматривает первый из трех способов, которыми по выбору застрахованного лица может определяться расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица. В пункте 3 статьи предусмотрена следующая формула, по которой определяется расчетный размер трудовой пенсии в случае выбора застрахованным лицом рассматриваемого способа:

РП = СК х ЗР / ЗП х СЗП.

При этом определено, что указанные показатели обозначают следующее: РП - это искомый расчетный размер трудовой пенсии;

СК - это стажевый коэффициент, который определяется по правилам, непосредственно изложенным в рассматриваемом пункте;

ЗР - это среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 гг. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд;

ЗП - среднемесячная заработная плата в России за тот же период. Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 113-ФЗ «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий» Правительство РФ было наделено полномочием (путем внесения изменений в Закон 1990 г. о государственных пенсиях) по утверждению среднемесячной заработной платы в России каждый квартал. После вступления Закона в силу Правительство РФ в соответствии с п. 7 его ст. 17 определяет годовой индекс роста среднемесячной заработной платы в России;

СЗП - это среднемесячная заработная плата в России за период с 1 июля по 30 сентября 2001 г. для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством РФ. Данный показатель составляет 1671 руб. Эта сумма утверждена для исчисления и увеличения государственных пенсий с 1 ноября 2001 г. Постановлением Правительства РФ от 11 октября 2001 г. № 720 «Об утверждении среднемесячной заработной платы в стране за III квартал 2001 г. для исчисления и увеличения государственных пенсий с 1 ноября 2001 г.» (1896 рублей за июль, 1550 рублей за август, 1567 рублей за сентябрь).

Как непосредственно указано в п. 3 статьи в пояснении к формуле, стажевый коэффициент для застрахованных лиц из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20.

Кроме того, стажевый коэффициент для застрахованных лиц из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (ст. ст. 27 - 28 Закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равной продолжительности страхового стажа, указанной в ст. ст. 27 - 28 Закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20.

Как видно, стажевый коэффициент в зависимости от продолжительности трудового стажа варьируется от 0,55 до 0,75. Соответственно, расчетный размер трудовой пенсии варьируется от 55 до 75% среднемесячного заработка застрахованного лица: 55% при наличии минимально необходимого трудового стажа плюс 1% за каждый полный год трудового стажа.

Как установлено в п. 3 статьи, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в России (т.е. соотношение показателей ЗР и ЗП) подлежит учету в размере не свыше 1,2. Также предусмотрено, что для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 г. в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (притом сделана отсылка к п. 2 ст. 28 Закона, что означает необходимость применения перечня районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшегося при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 г.), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в России (ЗР / ЗП) подлежит учету в следующих размерах:

не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5;

не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8;

не свыше 1,9 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше.

Расчетный пенсионный капитал согласно статье 2 Закона № 173-ФЗ - это учитываемая в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, общая сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо и пенсионные права в денежном выражении, приобретенные до вступления в силу Закона № 173-ФЗ (1 января 2002 г.), которая является базой для определения размера страховой части трудовой пенсии.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Ульянов М.С. является получателем досрочной страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда по Списку № 2 и за работу в условиях Крайнего Севера с 06.02.1994.

22.11.2017 Ульянов М.С. обратился с заявлением о перерасчете размера пенсии.

24.11.2017 УПФР г. Прокопьевска (межрайонное) вынесено решение об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием оснований для увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Согласно справке УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) от 16.10.2017 Ульянову М.С. установлены следующие виды пенсии, иных выплат: страховая пенсия по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 06.02.1994 бессрочно в размере 17 810 руб. 63 коп.

В размере страховой пенсии учтена сумма, полагающаяся в связи с валоризацией пенсионных прав - 4 519 руб. 14 коп.

Установлена фиксированная выплата страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона «О страховых пенсиях» в размере 4805 руб. 11 коп.

Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 22 615 руб. 74 коп.

Ежемесячная денежная выплата ветеранам, инвалидам и гражданам, подвергшимся воздействию радиации в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» с 01.01.2005 бессрочно в размере 2 402 руб. 07 коп.

Ответчиком при исчислении размера страховой пенсии по старости учтен общий трудовой стаж до 01.01.2002 равный 36 лет 1 месяц 12 дней, в том числе на работах по Списку № 2 - 26 лет 05 месяцев 01 день, работа в условиях Крайнего севера - 12 лет 8 месяцев 21 день). Стажевый коэффициент исчислен с учетом специального трудового стажа по Списку № 2, как наиболее выгодный вариант и определен в максимальном размере 0,75.

Среднемесячный заработок за период работы Ульянова М.С. на прииске «Красноармейском» Чаунского района Магаданской области с 01.05.1964 по 30.04.1969, отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране составляет 4,535, учтено в максимально допустимом размере 1,9.

При определении расчетного размера пенсии учтен специальный стаж, как более выгодный валоризации также учтен его специальный стаж по Списку № 2 до 01.01.1991 продолжительностью полных 24 года (валоризация расчетного пенсионного капитала составляет 34%).

Лицам, являвшимися получателями трудовой пенсии по состоянию на 31.12.2009, предусмотрен механизм определения размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) с 01.01.2010 с учетом суммы валоризации.

Расчетный пенсионный капитал с учетом суммарного коэффициента страховой части трудовой пенсии с учетом специального стажа составляет 1022923,31, исходя из следующего расчета 1671*0,75* 1,9-450)* 144*3,6784). Страховая часть трудовой пенсии на 31.12.2009 составляет 1022923,31/144=7103,64 руб. Сумма валоризации: 1022923,31 *(01 +(0,01 *24))= 347793,93.

Принимая во внимание, что фиксированный базовый размер на 01.01.2010 составлял 2 562 руб., размер пенсии Ульянова М.С. с учетом суммы валоризации с 01.01.2010 составит 2 562 руб.+7 103,64 руб. + (347793,93/144) = 12 080,87 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случаях достижения пенсионером возраста 80 лет, изменения группы инвалидности, количества нетрудоспособных членов семьи или категории получателей трудовой пенсии по случаю потери кормильца, а также в случае приобретения необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости или фиксированного базового размера трудовой пенсии по инвалидности в связи с работой в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях, и в других случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, производится соответствующий перерасчет размеров страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Суммарный коэффициент индексации с 01.01.2010 по 31.12.2014 составил 1,5263.

Таким образом, размер пенсии Ульянова М.С. на 31.12.2014 составлял 18438,96 руб., в том числе 3 910,34 руб. - фиксированный базовый размер, страховая часть - 14 528,62 руб.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) за периоды, имевшие место до 01.01.2015 в соответствии с п. 10 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пениях» определяется по формуле: ИПКс = П/СПКк + ЕНПi/К/КН, где

ИПКс - ИПК за периоды до 1 января 2015 года;

П - трудовая пенсия на 31 декабря 2014 г., исчисленная по нормам Закона № 173-ФЗ (без учета накопительной части и фиксированного базового размера трудовой пенсии);

СПКк - стоимость пенсионного коэффициента на 1 января 2015 года;

ЕНПi - сумма коэффициентов за "нестраховые" периоды;

К - отношение нормативной продолжительности страхового стажа инвалида (умершего кормильца) к 180 месяцам;

КН - количество нетрудоспособных членов семьи.

Тем самым ИПКс исчисляется путем деления размера установленной по состоянию на 31 декабря 2014 г. страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированного базового размера и накопительной части трудовой пенсии) (П) на стоимость одного пенсионного коэффициента (СПКк) по состоянию на 1 января 2015 года (64 рубля 10 копеек).

Именно данное правило объясняет положение, закрепленное в части 3 статьи 36 Закона № 400-ФЗ, согласно которой со дня вступления данного Закона в силу Закон № 173-ФЗ не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий.

С 01.01.2015 страховая часть трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера) преобразована в индивидуальный пенсионный коэффициент путем деления на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 01 января 2015г. (на указанную дату был равен 64,10 руб. согласно ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ).

ИПКс = 14 528,62/64,10 - 226,656.

К страховой пенсии по старости устанавливается фиксированная выплата (вместо ранее предусмотренного фиксированного базового размера), размер которой с 01.01.2015 составлял 3 935 руб., таким образом, размер пенсии с 01.01.2015 составил 3 935 руб. + 226,656 * 64,10 руб. - 18 463,63 руб.

Стоимость одного пенсионного коэффициента с 01.01.2018 увеличена на коэффициент равный 1,037 и установлена в размере 81,49 руб.

Фиксированная выплата в увеличенном размере предусмотрена для следующих лиц (ст. 17 Закона № 400-ФЗ; Постановление Правительства РФ от 18.03.2015г. №249): инвалидов I группы; граждан, достигших возраста 80 лет; граждан, работавших или проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; граждан, имеющих на иждивении нетрудоспособных членов семьи.

Размер фиксированной выплаты к страховой пенсии с 1 января 2018 года составляет 4 982 руб. 90 коп.

Таким образом, размер пенсии с 01.01.2018 составил 23 453,10 руб. исходя из расчета (226,656 * 81,49 руб. + 4 982,90руб.)

Судом проверена возможность применения к расчету пенсии Ульянова М.С. Федерального закона от 01.12.2007 № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которым с 01 января 2008 г. устанавливался повышенный размер базовых частей трудовых пенсий по старости и по инвалидности лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин и не менее 20 лет у женщин.

Стаж работы в районах Крайнего Севера исчислялся календарно. Порядок суммирования периодов работы, установленной п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ и Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 не применялся.

Аналогичные нормы закреплены в частях 4-6 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Поскольку продолжительность работы Ульянова М.С. в районах Крайнего Севера составляет менее 15 календарных лет (12 лет 8 месяцев 21 день у суда отсутствовали правовые основания для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Установив фактические обстоятельства, проверив расчет пенсии, произведенный пенсионным органом, в полном объеме суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным обстоятельствам дела, подтверждаются представленными доказательствами, которым в их совокупности дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для иной оценки представленных доказательств не усматривается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом законодательство, регулирующее спорные правоотношения в полном объеме, учтены положения Федеральных законов и иных нормативных актов, содержащих положения, регулирующие назначение и расчет пенсии.

Довод жалобы о том, что коэффициент, применяемый к заработной плате истца – К=2 – до 01.01.2002 должен быть применен при расчете пенсии основан на субъективном толковании норм материального права. При этом, при расчете пенсии истца применены коэффициенты в максимально возможном размере, с учетом как стажа Ульянова М.С., так и его работы в районах Крайнего Севера.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда в обжалуемой части не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает. Кроме того, доводы жалобы направлены на неверное толкование норм действующего законодательства, применяемого к спорным правоотношениям.

Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 14 мая 2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ульянова М.С. – без удовлетворения.

Председательствующий: И.В.Першина

Судьи: Л.А.Молчанова

И.С.Бычковская