logo

Умаев Сережатдин Гаджирабаданович

Дело 2-1730/2024 ~ М-493/2024

В отношении Умаева С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1730/2024 ~ М-493/2024, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каспийском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Тикаевым И.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Умаева С.Г. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Умаевым С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1730/2024 ~ М-493/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.02.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
О признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Каспийский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тикаев Ильяс Гусейнович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.05.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в г.Каспийске
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Умаев Сережатдин Гаджирабаданович
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Раджабов Артур Раджабович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №УИД 05RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Расуловой З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Умаева С. Г. об установлении факта смерти Умаева Г. Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Умаев С.Г. обратился с указанным заявлением в суд, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью скончался его отец Умаев Г.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, похоронен в <адрес> Республики Дагестан. При обращении в ЗАГС ему было отказано в выдаче свидетельства о смерти, по причине отсутствия установленной формы медицинской справки, подтверждающей факт смерти.

От представителя заявителя Р. А.Р. в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Заявитель Умаев С.Г. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Заинтересованное лицо Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес>, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, согласно направленному в суд ходатайству просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (дал...

Показать ещё

...ее ГПК РФ).

Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело без их участия.

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заявитель Умаев С.Г. приходится сыном Умаеву Г.Ю., лица, в отношении которого рассматривается вопрос об установлении факта смерти.

Из представленной в материалы дела копии паспорта следует, что Умаев Г. Ю., родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан и был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В подтверждение своих доводов заявителем в материалы дела был представлен фотоснимок надгробного камня.

Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ, Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Минюста РД в <адрес> отказано в выдаче свидетельства о смерти.

В соответствие с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факт смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела документы, суд полагает, что требования заявителя об установлении факта смерти подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Умаева С. Г. об установлении факта смерти Умаева Г. Ю., удовлетворить.

Установить факт смерти Умаева Г. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан и похороненного на кладбище в <адрес> Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий И.<адрес>

Свернуть
Прочие