Уманец Анатолий Федорович

Дело № Мировой судья Рохмистрова В.В.

Дело № 3-49/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 17 апреля 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска М.А. Рыбакова,

при секретаре В.А. Филипповой,

рассмотрев жалобу Уманца ФИО7 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Уманец А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

В жалобе Уманец А.Ф. просит указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью, штраф в размере 7 500 рублей им был оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Уманец А.Ф. в судебное заседание не явился, при надлежащим извещении, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административн...

Показать ещё

...ого штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

При рассмотрении дела установлено, что постановлением МИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ руководитель ООО «АНТУМ» Уманец А.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 7500 руб.

В порядке статьи 30.1 КоАП РФ вышеуказанное постановление не обжаловалось.

С учетом положений части 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась.

Между тем в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, а именно по ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф руководителем ООО «АНТУМ» Уманцем А.Ф. не уплачен. Доказательств обратного не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении № Д-ШО-2023-287 в отношении Уманца А.Ф. в связи с неоплатой штрафа по постановлению МИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактические обстоятельства неуплаты Уманцем А.Ф. административного штрафа в установленный срок подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Уманца А.Ф., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Указывая на отсутствие вины, заявитель ссылается на отсутствие события административного правонарушения и отсутствия умысла на его совершение, вместе с тем, доказательств оплаты штрафа в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, доводы жалобы не опровергают наличие в совершенном Уманцем А.Ф. деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, оснований ставить под сомнение установленные обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи не имеется.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в части 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, мотивировано мировым судьей, является справедливым. Оснований для изменения вида административного наказания не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Уманца ФИО8, - оставить без изменения, жалобу Уманца ФИО9 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья п/п М.А. Рыбакова

Копия верна.

Судья М.А. Рыбакова

Секретарь В.А. Филиппова

Свернуть