Умаргаджиев Марат Абдулаевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

02 июня 2017 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Казанчев И.Т., ознакомившись с заявление ФИО1 об установлении юридического факта проживания на территории Российской Федерации с февраля 1992 года,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило заявление ФИО1 об установлении юридического факта проживания на территории Российской Федерации с февраля 1992 года.

Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассматривает дела об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведен в указанной правовой норме и не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия. К таким юридическим фактам относится факт постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на .............. (дата вступления в силу Закона Российской Федерации от .............. .............. «О гражданстве Российской Федерации») и после этой даты, являющийся основанием для получения российского гражданства.

При этом ст. 267 ГПК РФ предусматривает, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства...

..., подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

При этом обязательным условием, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ)

В соответствии с положениями ст. 41.1. Федерального закона от .............. № 62-ФЗ (в редакции от ..............) «О гражданстве Российской Федерации» (далее – Закон) в Главе VIII.1 определяются условия и порядок приема в гражданство Российской Федерации для отдельных категорий лиц, находящихся на территории Российской Федерации. К указанным лицам относятся, в том числе, дееспособные лица, состоявшие на .............. в гражданстве СССР, прибывшие в Российскую Федерацию для проживания до .............., не приобретшие гражданства Российской Федерации в установленном порядке, если они не имеют гражданства иностранного государства и действительного документа, подтверждающего право на проживание в иностранном государстве (пункт «а» части 1).

Согласно ст. 41.3 Закона указанные лица, принимаются в гражданство Российской Федерации без учета требования о соблюдении ими условий, предусмотренных пунктами "а", "в" и "д" части первой статьи 13 Федерального закона от .............. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (в редакции от ..............), без представления разрешения на временное проживание и вида на жительство при отсутствии оснований отклонения заявлений, предусмотренных статьей 16 Закона.

Порядок подачи заявления о признании гражданином Российской Федерации и о приеме в гражданство Российской Федерации определен в ст. 41.4. Закона.

Заявления о признании гражданином Российской Федерации и о приеме в гражданство Российской Федерации лиц, указанных в статье 41.1 Закона, подаются заявителем лично в письменном виде на бланке установленной формы в территориальный орган по месту жительства или месту пребывания заявителя либо по месту фактического проживания заявителя, не имеющего регистрации по месту жительства или месту пребывания.

При этом суд обращает внимание, что в соответствии с Федеральным законом от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (в редакции от 01.05.2016 г.), Указом Президента РФ от 21.12.2016 г. № 699 «Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации и Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации» территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в рассматриваемом случае является Управление МВД России по .............., а не Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Минераловодскому городскому округу.

В нарушение указанного требования, заявителем не соблюден досудебный порядок разрешения дела, так как, как указано в самом заявлении и следует из приложенных к нему документов, вопрос о наличии гражданства не рассматривался в Управлении МВД России по ...............

Таким образом, только после получения заключения Управления МВД России по Ставропольскому краю о невозможности установления ФИО1 принадлежности к гражданству Российской Федерации, он вправе обращаться в суд за установлением факта проживания на территории Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта проживания на территории Российской Федерации .............., возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что ему необходимо представить доказательства невозможности установления факта проживания Управлением МВД России по Ставропольскому краю.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд

Судья И.Т. Казанчев