Умаркулова Фарангис Руслановна
Дело 5-225/2019
В отношении Умаркуловой Ф.Р. рассматривалось судебное дело № 5-225/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Суворовой Т.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Умаркуловой Ф.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
оназначенииадминистративногонаказания
01.02.2019года М.О.,<адрес>.
РаменскийгородскойсудМосковскойобластивсоставе:председательствующегосудьиСуворовойТ.М.,присекретареАбрамовойЛ.А.,сучастиемзаконногопредставителяУмаркуловойЗ.Х.,рассмотревделообадминистративномправонарушении,предусмотренногост.18.8ч.3.1КодексаРФобадминистративныхправонарушениях,вотношенииУмаркуловойФарангисРуслановны,21.11.2002годарождения,гражданки<адрес>,зарегистрированнойипостояннопроживающейпоадресу:р.Таджикистан,Худжонскаяобл,<адрес>,сельсоветХанабад,имеющейсреднееобразование,незамужней,несовершеннолетнихдетейнеимеющей,кадминистративнойответственностинепривлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
01.02.2019годав10часов30минутпоадресу:Российскаяфедерация,Московскаяобласть,Раменскийрайон,<адрес>былавыявленагражданка<адрес>УмаркуловаФарангисРуслановна,21.11.2002г.р.,которая04.07.2018годаприбыланатерриториюРоссийскойФедерациивпорядке,нетребующемполучениявизы,гдевременнопребываладевяностосуток,исчисляемыесодняеевъездавРоссийскуюФедерацию.ПоприбытиинатерриториюРФвсталнамиграционныйучёт.Однакопоистеченииуказанногосрокапребывания,неимеязаконныхоснованийдлядальнейшегонахождениянатерриторииРоссийскойФедерации,внарушениитребованийст.5ФедеральногоЗаконаот25.07.2002г.<номер>«ОправовомположениииностранныхгражданвРФ»,уклониласьотвыездаизРоссийскойФедерации,темсамымнарушиларежимпребыванияиностранныхгражданнатерриторииРоссийскойФедерации,т.е.совершилаадминистративноеправонарушение,предусмотренноеч.3ст.18.8КоАПРФ.
Своювинувсовершениивышеуказанногоправонарушениягражданка<адрес>УмаркуловаФ.Р.призналаполностьюипоказала,что04.07.2018годаприбыланатерриториюРоссийскойФедерациивпорядке,нетребующемполученияви...
Показать ещё...зы,гдевременнопребывала90суток,исчисляемыесоднявъезданатерриториюРФ.ПоистечениизаконногосроканепокинулатерриториюРФ,таккакздесьживетсмамой,вр.Таджикистанблизкихродственниковунеенет.
ДопрошеннаявсудебномзаседаниизаконныйпредставительнесовершеннолетнейУмаркуловойФ.Р.УмаркуловаЗ.Х.поясниласуду,чтовыдворениезапределыРФеенесовершеннолетнегоребенканепредставляетсявозможным,посколькуонавоспитываетееодна,натерритории<адрес>,еематьбабушканесовершеннолетнейумерлагодназад.Онаже(УмаркуловаЗ.Х.)находитсянатерриторииРФзаконноиимеетпатентнаосуществлениетрудовойдеятельностивРФ.
КромеличногопризнанияУмаркуловойФарангисРуслановны,еёвинаполностьюподтверждаетсяпротоколомобадминистративномправонарушенииАД<номер>от01.02.2019года,изкоторогоследует,чтогражданка<адрес>УмаркуловаФарангисРуслановна,21.11.2002г.р.,04.07.2018годаприбыланатерриториюРоссийскойФедерации,впорядкенетребующемполучениявизы,гдевременнопребывал90суток,исчисляемыесоднявъезданатерриториюРФ.Однако,поистечениизаконногосрока,неимеязаконныхоснованийдлядальнейшегонахождениянатерриторииРоссийскойФедерации,внарушениитребованийст.5ФедеральногоЗаконаот25.07.2002г.<номер>«ОправовомположениииностранныхгражданвРФ»,уклонилсяотвыездаизРоссийскойФедерации,темсамымнарушилрежимпребыванияиностранныхгражданнатерриторииРоссийскойФедерации,чтоподтверждаетсярапортомопроведениипроверкиивыпискойизЦБДУИГ(центральнаябазаданныхучетаиностранныхграждан).
Исследовавпредставленныедоказательства,судприходитквыводу,чтовинагражданки<адрес>УмаркуловойФР.доказанаполностьюивеедействияхсодержитсясоставадминистративногоправонарушения,предусмотренногост.18.8ч.3.1КодексаРФобадминистративныхправонарушенияхнарушениеиностраннымгражданиномрежимапребываниявРоссийскойФедерации,выразившеесявуклоненииотвыездаизРоссийскойФедерации,поистечениюопределенногосрокапребывания,совершенноговМосковскойобласти.
СроквременногопребываниявРоссийскойФедерациииностранногогражданинаприбывшеговРФ,впорядке,нетребующемполучениявизы,неможетпревышатьдевяностосуток,заисключениемслучаев,предусмотренныхнастоящимФедеральнымзаконом.
ВременнопребывающийвРоссийскойФедерациииностранныйгражданинобязанвыехатьизРФпоистечениисрокадействияеговизыилииногосрокавременногопребывания,установленногонастоящимФедеральнымзакономилимеждународнымдоговоромРоссийскойФедерации,заисключениемслучаев,когданаденьисчисленияуказанныхсроковемупродленысрокдействиявизыилисроквременногопребывания,либоемувыданыноваявиза,илиразрешениенавременноепроживание,иливиднажительство,либоунегопринятызаявлениеииныенеобходимыедляполученияимразрешениянавременноепроживаниевпорядке,предусмотренномстатьей6.1настоящегоФедеральногозакона,либофедеральныморганомисполнительнойвласти,осуществляющимправоприменительныефункции,функциипоконтролю,надзоруиоказаниюгосударственныхуслугвсферемиграции(далее-федеральныйорганисполнительнойвластивсферемиграции),принятоходатайствоработодателяилизаказчикаработ(услуг)опривлечениииностранногогражданинактрудовойдеятельностивкачествевысококвалифицированногоспециалистаилизаявлениеработодателяилизаказчикаработ(услуг)опродлениисрокадействияразрешениянаработу,выданноготакомувысококвалифицированномуспециалистувсоответствиисостатьей13.2настоящегофедеральногозакона.
Сроквременногопребыванияиностранногогражданинапродлеваетсяпривыдачеиностранномугражданинуразрешениянаработуилипатенталибопродлениисрокадействияразрешениянаработуилипатентавсоответствиисостатьей13.1,13.2или13.3настоящегофедеральногозакона.
СроквременногопребываниявРоссийскуюФедерациюиностранногогражданина,прибывшеговРФ,впорядке,нетребующемполучениявизы,заключившеготрудовойдоговорилигражданско-правовойдоговорнавыполнениеработ(оказанияуслуг)иполучившегоразрешениенаработуссоблюдениемтребованийнастоящегоФедеральногозакона,продлеваетсясрокдействиязаключенногодоговора,нонеболеечемнаодингод,исчисляемыйсоднявъездаиностранногогражданинавРоссийскуюфедерацию.
Законногооснованиядляпродлениясрокапребываниягражданка<адрес>УмаркуловойФ.Р.натерриторииРоссийскойФедерациинет.
Согласноч.1ст.2.3КоАПРФадминистративнойответственностиподлежитлицо,достигшеекмоментусовершенияадминистративногоправонарушениявозрасташестнадцатилет.
Всоответствиисч.1ст.2.6КоАПРФиностранныеграждане,совершившиенатерриторииРоссийскойФедерацииадминистративныеправонарушения,подлежатадминистративнойответственностинаобщихоснованиях.
Согласностатье4Федеральногозаконаот25.07.2002N115-ФЗ"ОправовомположениииностранныхгражданвРоссийскойФедерации"иностранныегражданепользуютсявРоссийскойФедерацииправамиинесутобязанностинаравнесгражданамиРоссийскойФедерации,заисключениемслучаев,предусмотренныхфедеральнымзаконом.
Анализвышеприведенныхнормправапозволяетсделатьвыводотом,чтоиностранныеграждане,достигшиевозрасташестнадцатилет,являютсясубъектамиадминистративныхправонарушений.Следовательно,выводобобратномпротиворечитнормамадминистративногоимиграционногозаконодательства.
Согласност.8Конвенцииозащитеправчеловекаиосновныхсвобод(<адрес>,<дата>),вмешательствосостороныпубличныхвластейвосуществлениеправнауважениеличнойисемейнойжизнинедопускается,заисключениемопределенныхзакономслучаев.
ЕвропейскийСудпоправамчеловеканеоднократноотмечал,что,хотяправоиностранцанавъездилипроживаниевкакой-либостранекактаковоеКонвенциейозащитеправчеловекаиосновныхсвободнегарантируется,высылкалицаизстраны,вкоторойпроживаютблизкиечленыегосемьи,можетнарушатьправонауважениесемейнойжизни,гарантированноеп.1ст.8Конвенции.Приэтом,нарушеннымивбольшейстепенимогутоказатьсяправаиинтересынетолькосамоговыдворенного,нотакжеичленовегосемьи,включаянесовершеннолетнихдетей,которые,всилупримененияподобныхмерреагированиясостороныгосударства,фактическинесут"бремяответственности"занесовершенноеправонарушение.
Какустановленосудом,причинойвъездаребенканатерриториюРоссийскойФедерациипослужиласложившаясявданнойсемьесложнаяобстановка,матьнесовершеннолетнейвоспитываетребенкаодна,проживаетнатерриторииРаменскогорайонаМосковскойобласти,имеетпатентнаосуществлениетрудовойдеятельностисрокомдействиядо<дата>г.,возложитьобязанностиповоспитаниюнесовершеннолетнейУмаркуловойФ.Р.наиныхблизкихродственниковнепредставляетсявозможным.
Посколькувсоответствииспунктом3статьи7Федеральногозаконаот<дата>N115-ФЗ"ОправовомположениииностранныхгражданвРоссийскойФедерации"исполнениеадминистративногонаказанияввидевыдворениязапределыРФповлечетневозможностьполученияУмаркуловойФ.Р.разрешениянавременноепроживаниевРФвтечение5лет,а,следовательно,невозможностьнахожденияУмаркуловойФ.Р.рядомсматерью,проживающейиосуществляющейтрудовуюдеятельностьвРФнаоснованиипатента,выданноговустановленномзакономпорядке,суд,сцельюдостижениябалансапубличныхичастныхинтересов,исходяизвозрастаУмаркуловойФ.Р.,обязанностиповоспитаниюисодержаниюкоторойнесетеемать,полагаетвозможнымназначитьУмаркуловойФ.Р.наказаниеввидештрафа,безадминистративноговыдворениязапределыРоссийскойФедерации.
Приназначенииадминистративногонаказаниясудучитываетхарактерсовершенногоадминистративногоправонарушения,наличиесмягчающихобстоятельств,признаниевины,раскаяниявсодеянном.
Наоснованиивышеизложенногоируководствуясьст.ст.18.8ч.3.1,29.7-29.10КоАПРФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьгражданкуУмаркуловуФарангисРуслановну,21.11.2002г.р.,виновнойвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногост.18.8ч.3.1КоАПРФ,иназначитьейнаказаниеввидеадминистративногоштрафавразмере5000(пятитысяч)рублей,безадминистративноговыдворениязапределыРоссийскойФедерации.
Суммаштрафадолжнабытьвнесенавтечение60днейпослевступленияпостановленияоналоженииштрафавзаконнуюсилувУправлениеФедеральногоКазначействапоМосковскойобласти(МУМВДРоссии«Раменское»).
ИНН:5040031734,КПП:504001001,ОКАТО:46248501000,Банк:Отделение<номер>МГТУБанкаРоссииг.Москвы705,Р/с40<номер>,БИК044583001
КБК18<номер>.
Постановлениеможетбытьобжаловановтечении10днейвМосковскийобластнойсудсодняврученияилиполучениякопиипостановления.
Судья:
Свернуть