Умаров Баходир Ибрагимович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.о. Химки, <адрес> 15 сентября 2021 года

Судья Химкинского городского суда <адрес> Ефремова Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении: Умаров Б.И. (Умаров Б.И.), <дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, (паспорт <№ обезличен>, выдан <дата> г. по <дата> г.); на территории Российской Федерации регистрации не имеет;

У С Т А Н О В И Л:

Умаров Б.И., являясь иностранным гражданином осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> без разрешения на работу или патента, если такие разрешения или патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

Умаров Б.И., являясь гражданином иностранного государства Республики Узбекистан прибыл на территорию РФ <дата> с целью трудоустройства.

В нарушения ст.ст.13,13.1 Федерального Закона Российской Федерации от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Умаров Б.И. осуществлял трудовую деятельность в качестве монтажника <данные изъяты> на территории строительной площадки около парковки терминала «В» аэропорта Шереметьево, не имея разрешения на работу или патента, действующего на территории <адрес>, за что сотрудниками ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево в отношении него был составлен протокол об ад...

...министративном правонарушении.

В судебном заседании Умаров Б.И. вину свою признал и не оспаривал вышеизложенные обстоятельства.

Событие названного административного правонарушения и вина Умаров Б.И. в его совершении: его объяснением и справкой ЦБДУИГ, протоколом по делу об административном правонарушении от <дата> г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, а также другими материалами дела.

По сведениям АС ЦБДУИГ России разрешение на работу или патент, действующие на территории <адрес> Умаров Б.И. не получал и за его получением в органы ГУВМ МВД России не обращался.

В силу п.4 ст.13 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г. за № 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Выслушав объяснения Умаров Б.И. и исследовав материалы дела, суд находит доказанной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, т.к. Умаров Б.И. для оформления разрешения на работу или патента по Московской области в органы ГУВМ МВД России не обращался и осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения или патента на работу несмотря на то, что такие разрешения требуются в соответствии с федеральным законом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, признание Умаров Б.И. вины, что признано обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, а также данные о личности правонарушителя, который не имеет правовых основания для дальнейшего продолжения трудовой деятельности в России, поэтому суд считает необходимым назначить Умаров Б.И. наказание в виде штрафа, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Умаров Б.И. (ФИО4) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный штраф должен быть внесен в доход государства по следующим реквизитам: отделение УФК по <адрес> (ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево), ИНН <№ обезличен>, ОКТМО <№ обезличен>, р/с <№ обезличен>, ГУ Банка России по ЦФО, КБК – <№ обезличен>, БИК <№ обезличен>, КПП <№ обезличен>, УИН <№ обезличен>.

В соответствии с ч.1.1. ст.32.2 КоАП РФ назначенный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.Ю. Ефремова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.о. Химки, Московская область 15 сентября 2021 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Ефремова Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 ФИО3), <данные изъяты>; на территории Российской Федерации регистрации не имеет;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> без разрешения на работу или патента, если такие разрешения или патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином иностранного государства Республики Узбекистан прибыл на территорию РФ <дата> с целью трудоустройства.

В нарушения ст.ст.13,13.1 Федерального Закона Российской Федерации от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в качестве монтажника ООО «Инжиниринговый центр», на территории строительной площадки около парковки терминала «В» аэропорта Шереметьево, не имея разрешения на работу или патента, действующего на территории <адрес>, за что сотрудниками ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал и не оспаривал вышеизложе...

...нные обстоятельства.

Событие названного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении: его объяснением и справкой ЦБДУИГ, протоколом по делу об административном правонарушении от <дата> г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, а также другими материалами дела.

По сведениям АС ЦБДУИГ России разрешение на работу или патент, действующие на территории <адрес> ФИО1 не получал и за его получением в органы ГУВМ МВД России не обращался.

В силу п.4 ст.13 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г. за № 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Выслушав объяснения ФИО1 и исследовав материалы дела, суд находит доказанной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, т.к. ФИО1 для оформления разрешения на работу или патента по <адрес> в органы ГУВМ МВД России не обращался и осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения или патента на работу несмотря на то, что такие разрешения требуются в соответствии с федеральным законом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, признание ФИО1 вины, что признано обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, а также данные о личности правонарушителя, который не имеет правовых основания для дальнейшего продолжения трудовой деятельности в России, поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (ФИО4) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный штраф должен быть внесен в доход государства по следующим реквизитам: отделение УФК по <адрес> (ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево), ИНН 5047059457, ОКТМО 46783000, р/с 40<№ обезличен>, ГУ Банка России по ЦФО, КБК – 18<№ обезличен>, БИК 044525000, КПП 504701001, УИН 18<№ обезличен>.

В соответствии с ч.1.1. ст.32.2 КоАП РФ назначенный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.Ю. Ефремова