Умаров Бекмурод Холмуродович

Дело № 5-1857/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 ноября 2020 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Олесик О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении УБХ, <данные изъяты>

установил:

УБХ <дата> в 19:20 час. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, постановление Губернатора Приморского края от <дата> № 21-пг, находясь в общественном месте, на остановке общественного транспорта <адрес>, не используя средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор, иные средства защиты органов дыхания), тем самым нарушила п.п. «а», «б» п. 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 417, ст. 19 Федерального закона от <дата> № 68-ФЗ, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание УБХ уведомленный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с правонарушением согласен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи д...

...о тридцати тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп. «а2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от <дата> № 68-ФЗ (в ред. от <дата>) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 417 (далее – Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп «а», «б» п. 3, пп. «в», «г» п. 4 Правил).Постановлением Губернатора Приморского края от <дата> <номер>-пг (с учетом последующих редакций) «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории Приморского края введен режим повышенной готовности.

В соответствии с абз. 3 п. 2 данного постановления гражданам, проживающим и временно находящимся на территории Приморского края, предписано использовать при посещении мест приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, иных общественных мест, а также при пользовании транспортном общего пользования, в том числе такси, средства индивидуальной защиты (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания).

Как следует из протокола, УБХ., в нарушение указанных правовых норм, <дата> в 19:20, находясь в общественном месте, на остановке общественного транспорта «<адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор, иные средства защиты органов дыхания).

Также из материалов дела усматривается, УБХ не нуждался в услугах переводчика при производстве по делу, русским языком владеет в достаточной степени, о чем свидетельствуют собственноручно написанное им объяснения, а также записи в протоколе.

Факт совершения УБХ инкриминируемого правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом и другими материалами.

Указанные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности УБХ в совершении указанного административного правонарушения.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, связанная с возникновением угрозы распространения заболевания представляющего опасность для окружающих, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признание вины и раскаяние в содеянном в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, и приходит к выводу о возможности назначить УБХ. административное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

УБХ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Советский районный суд г. Владивостока.

Судья О.В. Олесик