Умаров Файзулло Камолжонович

Дело № 1-205/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 04 августа 2016 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Квят Е.В.,

при секретаре Бургардт Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Стельмаковой М.В.,

подсудимого Умарова Ф.К.,

защитника Юсупова Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Умаров ФК, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Умаров АН совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

15.01.2009г. Преображенским районным судом <адрес> гражданин Республики Узбекистан Умаров ФК признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 18.02.2009г. решение суда в части административного выдворения исполнено, Умаров ФК покинул территорию Российской Федерации и убыл в Республику Узбекистан. В соответствии с ч.2 ст.27 Федерального закона от 18.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» Умаров ФК въезд в Российскую Федерацию не разрешен на срок до 18.02.2014г. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан Умаров ФК обратился к неустановленному лицу, которое за вознаграждение организовало ему незаконный въезд в Российскую Федерацию. В период с 00 часов до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на участке государственной границы, расположенном от точки «842» до точки «843» (...

...по приложению № к Договору Российской Федерации с Республикой Казахстан «О Российско-Казахстанской государственной границе» от 18.01.2005г.) в 3 км южнее н.<адрес>, в 8 км северо-западнее н.<адрес> Умаров ФК умышленно проследовал из Республики Казахстан в Российскую Федерацию помимо пунктов пропуска через государственную границу в качестве пассажира на автомобиле марки «ГАЗ 322131-95», после чего прибыл в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес>.

Подсудимый Умаров АН вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании также выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый Умаров АН заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Умаров АН обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Умаров АН следует квалифицировать по ст. 322 ч.2 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, т.к. Умаров АН, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов до 04 часов (более точное время не установлено), являясь гражданином Республики Узбекистан, умышленно, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, проследовал из Республики Казахстан в Российскую Федерацию вне пунктов пропуска через государственную границу в качестве пассажира на автомобиле.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении Умаров АН, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Умаров ФК, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразным, при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления по делу не усматривается. Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание материальное положение подсудимого – Умаров ФК не трудоустроен и источников дохода не имеет, а также в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ срок содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства.

Законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. В связи с изложенным Умаров ФК подлежит освобождению от наказания по основаниям, предусмотренным ст. 84 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Умаров ФК в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Умаров ФК от наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, Умаров ФК немедленно освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство – автомобиль «ГАЗ 322131-95» государственный регистрационный знак Т599КVМ оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Квят Е.В.