Умаров Махмуд Мухторонович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Яковлев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ в отношении Умарова М.М., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 00 минут в здании ОВМ ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду по <адрес>, установлено, что гражданин Республики Узбекистан Умаров М.М. нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание(проживание) в Российской Федерации, а именно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.5 Федерального закона Российской Федерации №№ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство.

В соответствии со ст. 18.8 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган ...

...либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Умарову М.М были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. От Умарова М.М отводов судье и ходатайств не заявлено. Умаровым М.М сделано заявление о том, что в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет в совершенстве.

Умаров М.М. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он прибыл на территорию Российской Федерации с целью заработка. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. состоял на миграционном учете по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в ГУ МВД России по Нижегородской области им был получен патент. После окончания регистрации на территории РФ, он обратился к посреднику для оплаты патента, о чем имеется квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. О том, что квитанция поддельная, он не знал. С ДД.ММ.ГГГГ. он работает в ТИЗ «<данные изъяты> занимается строительством жилого дома. Социальных привязанностей в Российской Федерации не имеет.

Согласно АСАО ГИСМУ сведения об оплате авансового платежа от ДД.ММ.ГГГГ. Умаровым М.М., сведения о регистрации по месту пребывания на основании патента, отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина отсутствуют. Срок пребывания на территории РФ Умарова М.М. истек ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав Умарова М.М., проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ установленной.

Доказательствами по делу суд также признает:

протокол об административном правонарушении 52 № от ДД.ММ.ГГГГ

объяснения Умарова М.М.;

копию АСАО ГИСМУ;

копию паспорта;

копию патента;

копию отрывной части уведомления;

копию миграционной карты;

копию справки Досье-территория;

Совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, достоверно подтверждается, совершение Умаровым М.М., административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Смягчающим обстоятельством суд признает полное признание Умаровым М.М. своей вины

Умаров М.М. проживал на территории РФ с нарушением миграционного законодательства, на территории РФ семейными узами не обременен, социальных привязанностей не имеет.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, суд находит необходимым назначить Умарову М.М. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой ему статьи КоАП РФ с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст.18.8, ст.29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Умарова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Нижегородской области.

Исполнение постановления поручить службе судебных приставов УФССП России по Нижегородской области в Приокском районе г.Н.Новгород.

Административный штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В.Яковлев

Копия верна. Судья В.В. Яковлев