Умаров Усмонали Файзалиевич

Дело № 12-24/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2022 года город Алдан

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Демидович А.В., рассмотрев ходатайство защитника Сердюкова Сергея Борисовича в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Умарова Усмонали Файзалиевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника ОВМ ОМВД России по Алданскому району Корсун А.А. от 22 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении гражданина Таджикистана Умарова Усмонали Файзалиевича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением по делу об административном правонарушении от 22 марта 2021 года, вынесенным начальником ОВМ ОМВД России по Алданскому району Корсун А.А., Умаров У.Ф. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, 04 августа 2021 года защитник Умарова У.Ф. – адвокат Сердюков С.Б. обжаловал его в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, а затем, после возврата судом кассационной инстанции, 17 декабря 2021 года, жалоба подана в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия). Одновременно подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления должностного лица, мотивированное подачей жалобы в суд касса...

...ционной инстанции.

В судебное заседание представитель ОВМ ОМВД России по Алданскому району не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание Умаров У.Ф. не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела по указанному в ходатайстве адресу: ........ В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рассмотрения дела. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и тогда, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

По смыслу данного положения извещение путем направления лицу судебной повестки заказным письмом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, следует считать надлежащим и в том случае, если такое извещение лицом не было получено, а повестка вернулась в суд по истечении срока хранения на почте.

Телеграмма, направленная судом Умарову У.Ф. не вручена, согласно уведомлению по указанному адресу находится учреждение.

На основании изложенного, суд полагает, что о времени и месте рассмотрения ходатайства лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении извещено надлежащим образом.

Защитник Сердюков С.Б. в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с болезнью, доказательств уважительности причин неявки суд не представил, в связи с чем, судья полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства защитника.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие участников производства по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы административного производства, суд считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ, предусмотрено, что в случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Исходя из выше указанных требований ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, с учетом рассмотрения дела об административном правонарушении в присутствии лица, привлекаемого к ответственности, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении вручило копию постановления Умарову У.Ф. в день его вынесения 22 марта 2021 года.

Таким образом, последним днем срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, являлось 1 апреля 2021 года.

Жалоба на постановление должностного лица подана в суд заявителем только 04 августа 2021 года, т.е. по истечении четырех месяцев.

В то же время, в самом ходатайстве заявителем не представлено доводов и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока на подачу жалобы, вследствие чего оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.

Кроме того, судом учитывается, что штраф Умаровым У.Ф. уплачен, следовательно, постановление исполнено.

На основании изложенного и в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, судьяО П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства ходатайство защитника Сердюкова Сергея Борисовича в интересах Умарова Усмонали Файзалиевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника ОВМ ОМВД России по Алданскому району Корсун А.А. от 22 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, отказать.

Возвратить заявителю жалобу на постановление начальника ОВМ ОМВД России по Алданскому району Корсун А.А. от 22 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Таджикистана Умарова Усмонали Файзалиевича.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Демидович А.В.