logo

Умарова Альбина Алимовна

Дело 2-4254/2021 ~ М-3701/2021

В отношении Умаровой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-4254/2021 ~ М-3701/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде города Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Арсланалиевым А.Х. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Умаровой А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 сентября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Умаровой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4254/2021 ~ М-3701/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.07.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Советский районный суд города Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Арсланалиев Аскерали Хизриевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.09.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Умаров Нариман Киратович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Умарова Альбина Алимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 сентября 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Арсланалиев А.Х., при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7 об аннулировании записи об отцовстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 об аннулировании записи об отцовстве, мотивируя его тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, в котором у них родились дети: ФИО3, 2010 г.р., ФИО4, 2011 г.р., ФИО5, 2012 г.р.

Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана актовая запись №.

После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 родилась дочь Камилля. Она сообщила истцу, что Камилля его дочь и он обратился в органы ЗАГСа с заявлением об установлении отцовства. Свидетельство об установлении отцовства ему выдали ДД.ММ.ГГГГ.

Спустя какое то время истцу стало известно, что он не является отцом ФИО6, ответчик сама ему в этом призналась.

Просит суд исключить сведения об отце из свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД, актовая запись №.

В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска, просит удовлетворить исковые требования.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующем...

Показать ещё

...у.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком предполагает и признание им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств в силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания ответчиком исковых требований и вынесения по делу решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО7 об аннулировании записи об отцовстве - удовлетворить.

Исключить сведения об отце ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. из свидетельства V-БД № о рождении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД, актовая запись №.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Арсланалиев А.Х.

Свернуть
Прочие