Умарова Алие Шевкетова

Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Павленко Н.А.,

с участием представителя истца – Руденко А.А.,

ответчика – Юдникова О.В.,

ответчика – Тагарова Н.С.,

представителя третьего лица ТСН «Дружба» - Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО10 ФИО11, ФИО9, ФИО4, третье лицо: ТСН «Дружба», Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №9 по РК, о признании недействительным решения общего собрания,

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратился с исковыми требованиями к Пархоменко Э.А., Линник М.Л., Захаровой Н.С., Тагаровым Н.Р., Горбань Н.Е., Солдатовой О.В., Юдниковой О.В., Умаровой А.Ш. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Дружба», проведенного в очной форме от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное в виде протокола общего собрания членов ТСН СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ

Истец утверждает, что общее собрание ТСН СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ проведено в отсутствие кворума, а также имели место другие нарушения действующего законодательства.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчики Юдникова О.В., Тагиров Н.Р. согласились с исковыми требованиями, указали на отсутствие кворума общего собрания ТСН СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица также настаивала на удовлетвор...

...ении исковых требований.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии с протоколом общего собрания членов ТСН СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ по повестке дня: 1) прекращение полномочий председателя ТСН СНТ «Дружба» ФИО5; 2) избрание нового председателя ТСН «СНТ «Дружба»; 3) демонтаж, вывоз и утилизация аварийных деревянных сооружений приняты следующие решения о прекращении полномочий Михайлова Б.В., избрана председателем ТСН «СНТ «Дружба» Пархоменко Э.А., а также собрание решило произвести демонтаж, вывоз и утилизацию пожароопасных деревянных сооружений совместными усилиями членов ТСН «СНТ «Дружба».

Компетенция общего собрания членов товарищества определена ст. 17 Закона о ведении садоводства.

Согласно ч. 19 ст. 17 Закона о ведении садоводства, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно ч. 25 ст. 17 Закона о ведении садоводства, решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Согласно абз. 3 и абз. 5 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также признание недействительным решения собрания.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 Закона о ведении садоводства член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 106 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Согласно ст. 184.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Пунктом 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняется, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Из письма ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО10 ФИО11, ФИО9, ФИО4, ФИО17) истцу стало известно, что вышеуказанные лица намерены провести внеочередное общее собрание членов ТСН СНТ «Дружба» ДД.ММ.ГГГГ в 11ч. со следующей повесткой дня: выборы нового председателя ТСН СНТ «Дружба»; утверждение должностной инструкции председателя ТСН СНТ «Дружба».

Указанное обращение ответчиков в соответствии с п. 8.11 устава ТСН СНТ «Дружба», ч. 11 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" было рассмотрено Правлением ТСН СНТ «Дружба» (протокол заседания Правления ТСН СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ) и отказано в проведении внеочередного общего собрания.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов ТСН СНТ «Дружба»

Протокол общего собрания членов ТСН СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ направлен истцу ДД.ММ.ГГГГ и получен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией курьерской службы.

В соответствии с Реестром членов Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба» на момент проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ членами товарищества являются 35 человек - собственников земельных участков, расположенных на территории Товарищества. Таким образом, для проведения общего собрания членов ТСН СНТ «Дружба» необходимо присутствие на общем собрании не менее чем 18 членов Товарищества.

Как усматривается из протокола общего собрания членов ТСН СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовали: Юдникова О.В., Линник М.В., Пархоменко Э.А., Горбань М.Е., Шемшединова Э.А., Эмиралиева Э.А., Арсланбекова Л.Н., Тагаров Н.Р., Хрипко Т.Г., Зубарева В.В., Захарова Н.С., Солдатова О.В., Кубик А.В., Сироткина Т.Г., Чернышов В.Н., Науменко В.А., Стариков М.В., Писаренко Е.Д., Соловей И.С., Чихунова Г.Ф., Поливанова Н.А., Злюфаров А.У., Фролкин В.И.

При этом, как следует из Реестра членов ТСН «СНТ «Дружба», Юдникова О.В., Линник М.В., Пархоменко Э.А., Шемшединова Э.А., Эмиралиева Э.А., Арсланбекова Л.Н., Хрипко Т.Г., Солдатова О.В., Сироткина Т.Г., Чернышов В.Н., Соловей И.С., Злюфаров А.У., Соловей И.С. и Злюфарова A.У. не являются членами ТСН СНТ «Дружба».

Таким образом, в общем собрании членов ТСН СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ приняли участие 11 членов ТСН СНТ «Дружба», тогда как для наличия кворума необходимо не менее 18 членов товарищества.

Законодательством установлено, что инициаторы собрания вправе сами обеспечить проведение собрания только в том случае, если Правление не обеспечит его проведение в течение 30 дней. В данном случае письмо с просьбой о проведении внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ содержало дату проведения внеочередного собрания - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через пять дней после подписания инициаторами собрания письма, чем нарушены требования частей 11, 12 ст. 17 ФЗ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно ч. 13 ст. 17 ФЗ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" инициаторы собрания не менее чем за две недели до дня проведения общего собрания обязаны уведомить всех членов товарищества о проведении общего собрания. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества должно быть направлено по адресам, указанным в реестре членов товарищества; размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В данном случае в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ (предложении о проведении внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Дружба») указано, что внеочередное общее собрание назначено на ДД.ММ.ГГГГ, т. е. через пять дней после подписания письма. Таким образом, ответчиками нарушена ч. 13 ст. 17 ФЗ N 217- ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с ч. 15 ст. 17 ФЗ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается. Как указано в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, инициаторами собрания определена следующая повестка дня: 1) Выборы нового председателя ТСН СНТ «Дружба»; 2) Утверждение должностной инструкции председателя ТСН СНТ «Дружба».

Из протокола общего собрания членов ТСН СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рассмотрена повестка дня: 1) прекращение полномочий председателя ТСН СНТ «Дружба» ФИО5; 2) избрание нового председателя ТСН «СНТ «Дружба»; 3) демонтаж, вывоз и утилизация аварийных деревянных сооружений. Т.е. повестка дня общего собрания не соответствует повестке дня, указанной в уведомлении о проведении общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, инициаторами собрания нарушена ч. 15 ст. 17 ФЗ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с ч. 25 ст. 17 ФЗ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. Как усматривается из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, указанный протокол председательствующим не подписан.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной полшины подлежат взысканию в равных долях с Пархоменко Э.А., Линник М.Л., Захаровой Н.С., Тагарова Н.Р., Горбань Н.Е., Солдатовой О.В., Юдниковой О.В., Умаровой А.Ш. в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

исковые требования ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО10 ФИО11, ФИО9, ФИО4, третье лицо: ТСН «Дружба», Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №9 по РК, о признании недействительным решения общего собрания – удовлетворить.

Признать недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Дружба», проведенного в очной форме от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом общего собрания членов ТСН СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ по повестке дня: 1) прекращение полномочий председателя ТСН СНТ «Дружба» ФИО5; 2) избрание нового председателя ТСН «СНТ «Дружба»; 3) демонтаж, вывоз и утилизация аварийных деревянных сооружений.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО10 ФИО11, ФИО9, ФИО4 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Цыкуренко