Умарова Анара Искаировна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 г. г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Х.Р.,

при секретаре Тлеповой О.Г.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Убушаевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умаровой А.И. к Тастемирову Р.С. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Умарова А.И. обратилась в суд с иском к Тастемирову Р.С. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> вблизи <адрес> Тастемиров Р.С., управляя автомобилем марки <данные изъяты> № регион, в нарушении п. 14.1 ПДД РФ совершил наезд на Умарову А.И. В результате столкновения, Умарова А.И. получила телесные повреждения. Постановлением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Тастемиров Р.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАп РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Поскольку в результате противоправных действий Тастемирова Р.С. истцу были причинены физические и нравственные страдания, просит взыскать с Тастемирова Р.С. в ее пользу компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Умарова А.И., представитель истца Майкесов А.Н. поддержали исковые треб...

...ования и просили их удовлетворить.

Ответчик Тастемиров Р.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Старший помощник прокурора <адрес> Убушаева А.П. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить частично в сумме <данные изъяты>.

Суд, выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 1099 ГК РФ закрепляет: основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указано в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> вблизи <адрес> Тастемиров Р.С., управляя автомобилем марки <данные изъяты> № регион, в нарушении п. 14.1 ПДД РФ совершил наезд на Умарову А.И.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ. ГИБДД УВД по <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

Постановлением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Тастемиров Р.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАп РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты>

В результате столкновения, Умарова А.И. получила телесные повреждения.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ. Умаровой А.И. поставлен диагноз: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, шейного, грудного отдела позвоночника, верхних и нижних конечностей.

Умарова А.И. находилась на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении ГУЗ «<данные изъяты>. ФИО6» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Умаровой А.И. было проведено стационарное лечение и было назначено лечение по месту жительства.

Учитывая, что истец находился на лечении с полученными телесными повреждениями в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого явился Тастемиров Р.С., суд приходит к убеждению, что ей был причинен моральный вред.

Принимая во внимание характер и степень физических и нравственных страданий Умаровой А.И., обусловленные причиненными повреждениями, длительностью лечения, а также учитывая допущенное со стороны Тастемирова Р.С., нарушение Правил дорожного движения, что привело к получению истцом названных страданий, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает, что компенсация морального вреда подлежит возмещению в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Умаровой А.И. к Тастемирову Р.С. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с Тастемирова Р.С. в пользу Умаровой А.И. компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части исковые требования Умаровой А.И. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Х.Р. Мустафина