Умарова Патай Дагировна
Дело 2-1564/2024 ~ М-1468/2024
В отношении Умаровой П.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1564/2024 ~ М-1468/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Ибрагимовым С.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Умаровой П.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Умаровой П.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
05RS0047-01-2024-002040-27
Дело№2-1564/2024
Определение
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г.Хасавюрт 29 ноября 2024 года
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретаре судебного заседания Байсолтановой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инивовой ФИО8 к Умаровой ФИО7 о признании право собственности на движимое и недвижимое имущество,
установил:
Инивова Р.С. обратилась в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к Умаровой П.Д. о признании право собственности на движимое и недвижимое имущество.
В судебные заседания, назначенные на 28 ноября 2024 года и 29 ноября 2024 года, истец Инивова Р.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила, представителя не направила.
Ответчик Умарова П.Д., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила, представителя не направила.
Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Таким образом, учитывая, что истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову и при этом не сообщили суду уважительных причин неявки, суд приходит к выводу об оставлении исковог...
Показать ещё...о заявления Инивовой Р.С. к Умаровой П.Д. о признании право собственности на движимое и недвижимое имущество, без рассмотрения.
Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222-223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Инивовой ФИО11 к Умаровой ФИО12 о признании право собственности на движимое и недвижимое имущество - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ по его ходатайству настоящее определение может быть отменено Хасавюртовским районным судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий С.Р. Ибрагимов
СвернутьДело 9-21/2025 ~ М-134/2025
В отношении Умаровой П.Д. рассматривалось судебное дело № 9-21/2025 ~ М-134/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Минаевым З.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Умаровой П.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Умаровой П.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 05RS0№-15 № М-134/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
<адрес> 6 февраля 2025 года
Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Минаев З.Р., рассмотрев заявление Инивова Р.С. к Умарова П.Д. о прекращении право собственности на имущество и признании права собственности на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Инивова Р.С. обратилась в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к Умарова П.Д. о прекращении право собственности на имущество и признании права собственности на имущество.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения.
Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить в суд документ, подтверждающий о направлении, вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику, участвующему в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, а также предоставить платежное поручение с отметкой банка о совершенной операции.
Однако к этому сроку указанные в определении недостатки не устранены и документы в суд не представлены.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
По указанным обстоятельствам данное исковое заявление подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Инивова Р.С. к Умарова П.Д. о прекращении право собственности на им...
Показать ещё...ущество и признании права собственности на имущество, возвратить с приложенным материалом.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через <адрес>ы суд.
Судья подпись З.Р. Минаев
Свернуть