Умбетов Еркин Аманжолович

Дело №2-843/2020

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

08 июня 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи

при секретаре

Ж.В. Афанасьевой,

О.А. Крутиковой,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Умбетову Еркину Аманжоловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» ( далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Умбетову Е.А., указав, что 11.09.2017 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №№ на сумму 500000 руб. сроком до 11.09.2022 г. под <данные изъяты> годовых. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором. Банковским ордером №№ от 11.09.2017 г. кредитор перечислил сумму кредита на лицевой счет заемщика, полностью исполнив свои обязательства по кредитному договору. Умбетов Е.А. не выполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего по состоянию на 06.11.2019 г. у него образовалась задолженность в размере 430348,26 руб., из них <данные изъяты>,92 руб. – сумму просроченного основного долга, <данные изъяты>,16 руб. – проценты, <данные изъяты>,89 руб. пеня по основному долгу, <данные изъяты>,29 руб. пеня по процентам.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 430348,26 руб., из которых: по основному долгу <данные изъяты>,92 руб., задолженность по уплате процентов <данные изъяты>,16 руб., пеня по основному долгу – <данные изъяты>,89 руб., пеня по процентам – <данные изъяты>,29 руб., неус...

...тойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по кредиту за период 07.11.2019 по дату фактического возврата кредита, расходы по уплате госпошлины в сумме 7503,48 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу.

Ответчик Умбетов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Судебное извещение было неоднократно направлено ответчику по адресу регистрации – <адрес> указанному в исковом заявлении истцом, являющимся адресом его регистрации согласно адресной справке.

С названного адреса конверт, содержащий судебное извещение, возвращен с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 68 названного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд читает, что ответчик, который не получал почтовое отправление по адресу регистрации, а также по адресу, указанному в кредитном договоре, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 11.09.2017 года между АО «Россельхозбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на не в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами.

Умбетов Е.А. не выполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 430348,26 руб. по состоянию на 06.11.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику была предоставлена заявленная сумма, что подтверждается банковским ордером №№ от 11.09.2017 г.

Также из расчета задолжненности следует, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял частично.

На основании ст. 809 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 06.11.2019 года составила 430348,26 руб., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>,92 руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>,1 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>,89 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>,29 руб.

Суд признает данный расчет правильным, арифметически верным, поскольку ответчик допускал просрочки внесения платежей.

Суд берет за основу предоставленный истцом расчет задолженности, так как стороной ответчика контррасчет не представлен.

В порядке части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе на выплату процентов ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В порядке статей 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным, принятое только по заявленным истцом требованиям. В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, решение не может быть принято на будущий период.

В соответствии с п. 12.1.2 кредитного договора, размер неустойки за просроченную задолженность по основного долгу и (или) процентам в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день.

Проанализировав совокупность представленных стороной истца доказательств, суд приходит к выводу о том, что нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, что является правовым основанием для досрочного взыскания кредитной задолженности, направленное требование о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без удовлетворения, а потому сумма основного долга и процентов, неустойки в заявленном размере, а также неустойки с 07.11.2019 года по дату фактического возврата кредита (основного долга) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены, в связи с чем с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 7503,48 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Умбетову Еркину Аманжоловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Умбетова Еркина Аманжоловича в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №№ от 11.09.2017 г. в размере 430348,26 руб., из которых: <данные изъяты>,92 руб. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты>,16 руб. – проценты, <данные изъяты>,89 руб. – пеня по основному долгу, <данные изъяты>,29 руб. - пеня по процентам, расходы по уплате госпошлины в сумме 7503,48 руб., а всего 437851,74 руб. (четыреста тридцать семь тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 74 коп.

Взыскать с Умбетова Еркина Аманжоловича в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) по кредиту за период с 07.11.2019 г. по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.06.2020 года.

Судья Ж.В. Афанасьева