Умеров Мансур Вагапович

№ 2-3078/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андрияновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Каспийский Капитал» к <ФИО>4 Мансуру Вагаповичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Каспийский Капитал» обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между сторонами <дата> заключён кредитный договор на сумму 17 000 рублей сроком на 30 календарных дней под 730,000 % годовых. Ответчик не надлежащим образом исполнял обязанность по возврату займа, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по основному долгу в размере 17 000 рублей и процентов в размере 34 000 рублей, пени в размере 960 рублей 50 копеек, которую просят взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «Каспийский Капитал» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое заявление поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, ...

...приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Каспийский Капитал» и <ФИО>1 заключён кредитный договор на сумму 17 000 рублей сроком на 30 календарных дней под 730,000 % годовых.

Ответчик не надлежащим образом исполнял обязанность по возврату займа, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по основному долгу в размере 17 000 рублей и процентов в размере 34 000 рублей, пени в размере 960 рублей 50 копеек.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность, которую необходимо взыскать согласно представленному расчету.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом того, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины и иск удовлетворен, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлины в размере 1 759 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каспийский Капитал» к <ФИО>4 Мансуру Вагаповичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>6 Мансура Вагаповича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каспийский Капитал» задолженность по кредитному договору в размере 51 960 рублей 50 копеек, государственную пошлину в размере 1759 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2021 года.

Судья Е.В. Шамухамедова

№ 2-3915/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Бахишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Каспийский Капитал» к <ФИО>4 Мансуру Вагаповичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Каспийский Капитал» обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между сторонами <дата> заключён кредитный договор на сумму 17 000 рублей сроком на 30 календарных дней под 730,000 % годовых. Ответчик не надлежащим образом исполнял обязанность по возврату займа, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по основному долгу в размере 17 000 рублей и процентов в размере 34 000 рублей, пени в размере 960 рублей 50 копеек, которую просят взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «Каспийский Капитал» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких усл...

...овий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Каспийский Капитал» и <ФИО>1 заключён кредитный договор на сумму 17 000 рублей сроком на 30 календарных дней под 730,000 % годовых.

Ответчик не надлежащим образом исполнял обязанность по возврату займа, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по основному долгу в размере 17 000 рублей и процентов в размере 34 000 рублей, пени в размере 960 рублей 50 копеек.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность, которую необходимо взыскать согласно представленному расчету.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом того, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины и иск удовлетворен, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлины в размере 1 759 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каспийский Капитал» к <ФИО>4 Мансуру Вагаповичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>6 Мансура Вагаповича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каспийский Капитал» задолженность по кредитному договору в размере 51 960 рублей 50 копеек, государственную пошлину в размере 1759 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суда в течение одного месяца через районный суд.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2021 года.

Судья Е.В. Шамухамедова