Умерова Анна Владимировна

Дело № 2-568/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск 05 июня 2018 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Шкода Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Умеровой ФИО4 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

26 апреля 2018 года ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Умеровой А.В. о расторжении кредитного договора № от 14 октября 2014 года и взыскании задолженности по кредитному договору №1940061 от 14 октября 2014 года в сумме 999238 рублей 29 копеек.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № от 14 октября 2014 года ПАО «Сбербанк» выдало Умеровой А.В. кредит в сумме № рублей под № годовых на срок № месяцев, в дальнейшем по данному кредитному договору проводилась реструктуризация, в связи с чем, между Умеровой А.В. и ПАО «Сбербанк» заключены дополнительные соглашения от 21 мая 2015 года и от 09 июня 2016 года. Но Умерова А.В. ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 06 марта 2018 года задолженность Умеровой А.В. по кредитному договору составляет 999238 рублей 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 626058 рублей 39 копеек, просроченные проценты в размере 350944 рубля 45 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 9089 рублей 14 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 13...

...146 рублей 31 копейка. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 13192 рубля 38 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, месте и времени слушания дела извещалось надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражало о вынесении заочного решения.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Умерова А.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

14 октября 2014 года ОАО «Сбербанк России» заключило с Умеровой А.В. кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 650000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев в день подписания Договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). (л.д.28-38)

Как следует из выписки лицевого счета, 14 октября 2014 года Умеровой А.В. поступили денежные средства в сумме № рублей в соответствии с вышеуказанным кредитным договором. (л.д.39)

Таким образом, со стороны ОАО «Сбербанк России» договорные обязательства перед Умеровой А.В. о предоставлении кредита полностью исполнены.

21 мая 2015 года ОАО «Сбербанк России» заключило с Умеровой А.В. дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 14 октября 2014 года, согласно которого срок пользования Заемщиком кредитом увеличен на 12 месяцев и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 72 месяца по 14 октября 2020 года, погашение процентов, неустойки и кредита производится Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей от 21 мая 2015 года. (л.д.40-43)

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года наименование банка открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование: ПАО «Сбербанк». (л.д.14-19)

09 июня 2016 года ПАО «Сбербанк России» заключило с Умеровой А.В. дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 14 октября 2014 года, согласно которого установлен новый график платежей, погашение процентов, неустойки и кредита производится Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей от 09 июня 2016 года. (л.д.44-47)

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Умерова А.В. свои обязательства перед ПАО «Сбербанк» исполняла не надлежащим образом, что подтверждается расчетом цены иска. (л.д.21-26)

Как следует из расчета задолженности, образовавшаяся по кредитному договору № от 14 октября 2014 года, задолженность Умеровой А.В. перед истцом по состоянию на 06 марта 2018 года составляет 999238 рублей 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 626058 рублей 39 копеек, просроченные проценты в размере 350944 рубля 45 копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере 9089 рублей 14 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 13146 рублей 31 копейка. (л.д.20)

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с Умеровой А.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Статьями 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в частности, только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

01 февраля 2018 года Умеровой А.В. направлено требование от 31 января 2018 года о досрочном погашении кредита в полном объеме, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, с предложением о расторжении кредитного договора в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. (л.д.48-49)

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что невыполнение обязательств Умеровой А.В. по возврату суммы кредита является существенным нарушением кредитного договора, а потому исковые требования ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением (л.д.4) подтверждается, что ПАО «Сбербанк» оплачена государственная пошлина в доход бюджета в размере 13192 рубля 38 копеек, в связи с чем, данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 14 октября 2014 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Умеровой № №

Взыскать с Умеровой ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 14 октября 2014 года в сумме 999238 (девятьсот девяносто девять тысяч двести тридцать восемь) рублей 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 626058 (шестьсот двадцать шесть тысяч пятьдесят восемь) рублей 39 копеек, просроченные проценты в размере 350944 (триста пятьдесят тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 45 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 9089 (девять тысяч восемьдесят девять) рублей 14 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 13146 (тринадцать тысяч сто сорок шесть) рублей 31 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13192 (тринадцать тысяч сто девяносто два) рубля 38 копеек, а всего в сумме 1012430 (один миллион двенадцать тысяч четыреста тридцать) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись имеется Ю.А. Жарков

Копия верна

Судья