Уметов Алексей Владимирович

Дело № 1-217/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя Мингазова А.Р.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Уметова А.В.,

его защитника – адвоката Кумакшевой И.К.,

при секретаре судебного заседания Ждановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Уметова А.В., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Уметов А.В. обвиняется в том, что своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. Уметов А.В. находился по адресу: <адрес>, со своими знакомыми ФИО1 и ФИО2, где распивал с ними спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Уметов А.В. увидел лежащий на диване сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» модели «Note 6 pro», принадлежащий ФИО1, и у него возник преступный умысел на совершение его тайного хищения. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Уметов А.В. взял с дивана указанный сотовый телефон, без зарядного устройства, стоимостью 6500 рублей, и спрятал его, положив на полку шкафа. Незаконно изъяв сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» модели «Note 6 pro», в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО1, Уметов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усм...

...отрению, и причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Уметова А.В. в связи с примирением сторон и полным возмещением причиненного ему ущерба, претензий к подсудимому ФИО1 не имеет.

Подсудимый Уметов А.В. и его защитник Кумакшева И.К. поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить уголовное дело по заявленному основанию.

Государственный обвинитель Мингазов А.Р. возражал против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Суд, заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Уметова А.В. подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В силу п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Уметов А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим ФИО1 примирился, принес извинения, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме путем передачи потерпевшему денежных средств в размере 6500 рублей.

Потерпевший ФИО1 добровольно заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Уметова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Уметова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Освободить Уметова А.В. из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Н.Р. Акбашева

УИД № 03RS0007-01-2021-005635-94

№5-1618/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2021 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Джояни И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Уметова Алексея Владимировича, < дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

< дата > в 06 часов 20 минут Уметов А.В. находился по адресу: ... на 1-ом этаже ЖД Вокзала ... в общественном месте без средств индивидуальной защиты (маски), в нарушение требований п.5 Указа Главы Республики Башкортостан от < дата > УГ-111 (в редакции от 02.07.2021г.) «О введении режима «Повышенная готовность на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в ... новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Уметов А.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении полицейский ОРППСП Уфимского ЛУ МВД России на тр-те Прокопьев К.Е. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ ... от < дата > утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» согласно которого граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите насел...

...ения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Указом Главы Республики Башкортостан от < дата > № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» (с внесенными изменениями от < дата >) на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в ... новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на граждан РФ находящихся на территории Республики Башкортостан, возложена обязанность: 1) использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе, в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах;

2) повсеместно соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование не менее чем 1,5 метра), за исключением нахождения в такси.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Совершение Уметовым А.В. административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении АП ... от < дата >, составленным должностным лицом – полицейским ОРППСП Уфимского ЛУ МВД России на тр-те Прокопьевым К.Е., объяснением Уметовым А.В. данным при составлении протокола, согласно которому находился без маски с правонарушением согласен.

С учетом исследованных доказательств судья считает, вину Уметова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, установленной.

Действия Уметова А.В. подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Уметова Алексея Владимировича, < дата > года рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Джояни И.В.

Материал № 5-723/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стерлитамак 01 декабря 2016 года

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Забирова З.Т.,

с участием ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находясь в состоянии опьянения ФИО1 устроил скандал на <адрес>, пытался затеять драку, хватался за форму сотрудников, на неоднократные замечания не реагировал, отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции пройти в служебную автомашину.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что был в нетрезвом состоянии. Претензий к сотрудникам полиции не имеет.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что вина правонарушителя в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном задержании №, объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, протоколом досмотра, рапортами сотрудников ФИО4, ФИО5

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относится и осуществление оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасно...

...сти.

Согласно статье 13 названного указанного закона для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 настоящего Федерального закона.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, ФИО1 своими действиями, выразившимися в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по осуществлению оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, суд признает полное признание вины.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностного лица органа внутренних дел при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.

Учитывая изложенное, суд считает, что разумным наказанием будет назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме <данные изъяты>

Наименование получателя платежа: УФК по РБ (МВД РБ) КПП № налогового органа: № код ОКАТО № № счета получателя: № в ГРКЦ НБ РБ в г Уфе, БИК №, Админ. Штраф (УМВД России по <адрес>) КБК №

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня вручения постановления.

Судья . З.Т.Забирова

.

Дело № 5-330 /2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 августа 2018 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Ефремова Марина Владимировна (г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, 1 «а»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>53, не работает,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19-30 час. возле <адрес> находясь в помещении УПП по ул.коммунистическая, 41, <адрес> вел себя неадекватно, провоцировал на конфликт сотрудников полиции, пытался бежать, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

ФИО2 в судебном заседании показал, что вину признает, раскаивается в содеянном, хотел в туалет, его сотрудники полиции не пускали, причинили ему вред здоровью.

Суд, выслушав ФИО2 и изучив представленные материалы пришел к выводу о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-30 час. возле <адрес> находясь в помещении УПП по ул.коммунистическая, 41, <адрес> вел себя неадекватно, провоцировал на конфликт сот...

...рудников полиции, пытался бежать, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном право нарушении №; рапортом, протоколом об административном задержании. Таким образом, ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ

"О полиции" (далее - Закон) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (чч. 3, 4 ст. 30 Закона).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 вину признает, раскаивается.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется,

Суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. ст.20.2 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3ч.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

При уплате штрафа использовать следующие реквизиты: УФК по РБ (УФМС России по <адрес>), ИНН 0274107644, КПП 0277401001, ОКАМО 80745000, БИК 048073001, № счета получателя платежа 40№, код бюджетной классификации 19№.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Стерлитамакский городской суд.

Судья: М.В.Ефремова

Дело № 5-229/2019

Поступило 19.11.2019 г.

УИД № 54RS0013-01-2019-003921-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2019 года город Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области Белова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Уметова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

УМЕТОВА А. В., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

задержанного в 01 час 00 минут 19 ноября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2019 года в 00 часов 10 минут Уметов А.В., находясь в подъезде <адрес>, выражался в присутствии граждан нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Уметов А.В., с обстоятельствами совершенного административного правонарушения и вину в его совершении признал полностью, указав, что в момент правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес>.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ЯЯЯ участия в рассмотрении дела не принял, извещен.

Кроме признательных пояснений Уметова А.В. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 19 ноября 2019 года, содержащего обстоятельства содеянн...

...ого (л.д. 2);

рапортами сотрудников полиции ШШШ и ССС, задержавших Уметова А.В. при вышеуказанных обстоятельствах правонарушения (л.д. 4,5);

объяснением БББ – очевидца указанных противоправных действий Уметова А.В. об этих обстоятельствах (л.д.6);

протоколами о доставлении и задержании последнего в связи с совершенным правонарушением (л.д. 14-15).

Исследовав и оценив приведенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Уметова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства, характер содеянного, посягающего на общественный порядок; имущественное положение виновного, все данные о его личности. Смягчающим наказание обстоятельствами суд находит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством судья находит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах в совокупности, судья приходит к выводу о необходимости назначения Уметову А.В. административного наказания в виде административного ареста, поскольку назначение административного штрафа не будет в должной степени отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

УМЕТОВА А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного ареста Уметову А.В. исчислять с зачетом срока его административного задержания с 01 часа 00 минут 19 ноября 2019 года.

Исполнение постановления возложить на Отдел МВД России по г. Бердску.

Копию постановления вручить Уметову А.В., направить в отдел МВД России по г. Бердску.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Е.С. Белова