Умнов Денис Адександрович

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2019 года г. Губкин Белгородской области

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Н.М. Потрясаева Н.М., рассмотрев частную жалобу ответчика Трофимова Романа Васильевича на определения мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкина от 31 октября 2018 года, от 14 декабря 2018 года об исправлении описки в решении суда от 31.08.2018 года, по гражданскому делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства без проведения судебного разбирательства по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к Ачкасову Сергею Валерьевичу, Жеглову Алексею Александровичу, Трофимову Роману Васильевичу, Полуянову Евгению Александровичу, Умнову Денису Александровичу, Долгих Татьяне Александровне о взыскании материального ущерба,

Установил:

Мировым судьей устранены описки в решении, вынесенном 31 августа 2018 года по делу по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к Ачкасову Сергею Валерьевичу, Жеглову Алексею Александровичу, Трофимову Роману Васильевичу, Полуянову Евгению Александровичу, Умнову Денису Александровичу, Долгих Татьяне Александровне о взыскании материального ущерба.

В резолютивной и вводной части решения исправлены имя и отчество ответчика Трофимова – «Евгений Александрович» на «Роман Васильевич».

Ответчиком поданы частные жалобы на определения мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкина от 31 октября 2018 года, от 14 декабря 2018 года об исправлении описки в решении суда.

В частных жалобах Трофимов Р.В. просит отменить вышеназванные судебные постановления, указывая на нарушение норм процессуального права, ...

...не извещение его о рассматриваемом деле, не получение им процессуальных документов по вынесенному решению от 31.08.2018 года.

Частные жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела по доводам, приведенным в частных жалобах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Исправляя описку в имени и отчестве ответчика, мировой судья исходил из того обстоятельства, что истец в своем иске просил взыскать денежные средства, в том числе, с Трофимова Романа Васильевича (л.д.6), дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства, требования удовлетворены в полном объеме, вынесена резолютивная часть решения (л.д.59).

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является, в силу ч.2 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения.

Обстоятельства, на которые ссылается ответчик в частных жалобах, а именно, что он не был извещен о рассматриваемом деле, имеют значение для разрешения вопроса о законности и обоснованности вынесенного по делу решения.

Решение по делу не обжаловано, требований таких не заявлено, суд апелляционной инстанции, в силу ч.3 ст.11, ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Руководствуясь ст. ст. 327-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Определил:

Определения мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкина от 31 октября 2018 года, от 14 декабря 2018 года об исправлении описки в решении суда от 31.08.2018 года, по гражданскому делу по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к Ачкасову Сергею Валерьевичу, Жеглову Алексею Александровичу, Трофимову Роману Васильевичу, Полуянову Евгению Александровичу, Умнову Денису Александровичу, Долгих Татьяне Александровне о взыскании материального ущерба оставить без изменения, частные жалобы Трофимова Романа Васильевича без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.М.Потрясаева