Умнова Анна Максимовна

Дело №

УИД 25RS0№-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дальнегорск 13 мая 2021 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябец Т.В.,

при секретаре судебного заседания Осипенко В.С.,

с участием истца Даньшина В.Ф.

представителя ответчика Умновой А.М. - Малаховой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даньшина В. Ф. к Умновой А. М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

с иском в суд обратился истец Даньшин В.Ф. указав, что на основании свидетельства № от <дата> о праве собственности на землю, выданном Дальнегорским городским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству на основании решения № от <дата> ему принадлежит земельный участок в г. Дальнегорск <адрес> в садоводческом товариществе <...> участок №, которому присвоен кадастровый №. Владельцем смежного земельного участка является ответчик У, которая самовольно выстроила высокий 2,5 м сплошной забор по границе участка на 15 м, переместив забор на 0,5 м в сторону его участка, частично заняв его. Тем самым она затенила часть его земельного участка. Кроме того, ответчиком Умновой А.М. на своем земельном участке вдоль забора выстроено строение - душ. Вода с крыши строения стекает на его участок, причиняя ему значительные неудобства. Полагает, что при возведении забора и строения существенно нарушены градостроительные и строительные нормы и правила.

Просил: обязать ответчика У устранить препятствования в пользовании принадлежащим ему земельным участком, расположенным по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес> в садово...

...дческом товариществе <...>, путем сноса забора, расположенного на границе земельных участков, и переноса строения - душа.

В ходе судебного заседания истец уточнил свои исковые требования и просил: обязать ответчика У устранить препятствования в пользовании принадлежащим ему земельным участком, расположенным по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес> в садоводческом товариществе <...> сноса строений: душа и сарая.

В судебном заседании истец Даньшин В.Ф. отказался от исковых требований, пояснил, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Умновой А.М. - Малахова Н.А. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что отказ от иска в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены.

При принятии судом отказа истца от иска на основании ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Руководствуясь абз.4 ст.220,221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Даньшина В. Ф. от иска.

Производство по делу по исковому заявлению Даньшина В. Ф. к Умновой А. М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

председательствующий Т.В. Рябец