logo

Унарова Татьяна Егоровна

Дело 2-123/2016 ~ М-101/2016

В отношении Унаровой Т.Е. рассматривалось судебное дело № 2-123/2016 ~ М-101/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Вилюйском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Николаевой П.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Унаровой Т.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Унаровой Т.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-123/2016 ~ М-101/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Вилюйский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Николаева Полина Николаевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
06.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
СКПК КС " Алмазкредитсервис"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Алексеева Маргарита Афанасьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Унарова Татьяна Егоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2 - 123 - 2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу

06 апреля 2015 года г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой П.Н., единолично,

при секретаре Григорьевой М.З.,

с участием представителя истца Степановой Е. Н., ответчика Алексеевой М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Алексеевой М. А. и Унаровой Т. Е. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив Кредитный союз «Алмазкредитсервис» обратился в суд с исковым заявлением к Алексеевой М. А. и Унаровой Т. Е. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, указывая на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Алексеевой М.А. был заключен договор займа на сумму <*****> рублей с условием частичного, ежемесячного погашения долга с оплатой на остаток задолженности в месяц (33,6% годовых на остаток долга) за пользование займом, ежемесячно по согласованному графику оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в день заключения договора займа получил от истца денежные средства на сумму договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером №***** от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик частично выплатил основной долг. Дата последнего платежа по займу ДД.ММ.ГГГГ, после этого каких-либо выплат по погашению займа ответчик не производил. Истец н...

Показать ещё

...еоднократно обращался к ответчику о необходимости выплаты долга, однако, ответчик оплату по договору займа не производил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет: остаток основного долга - <*****> рублей <*****> копеек, проценты за пользование займом - <*****> рублей <*****> копеек, неустойка за просрочку - <*****> рублей <*****> копеек.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 6.2 договора займа, в случае несвоевременного возврата займа ответчик обязуется по требованию истца уплатить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы остатка займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение возвратности заемных средств был заключен договор поручительства с Унаровой Т.Е.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженность по договору займа в сумме <*****> рублей <*****> копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <*****> рубля <*****> копеек.

В ходе подготовительной части судебного заседания от представителя истца Степановой Е.Н. поступило письменное мировое соглашение, заключенное сторонами.

Ответчик Алексеева М.А. полностью поддержала ходатайство истца, просила утвердить мировое соглашение.

Суд, выслушав участников, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме между представителем сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» Степановой Е. Н. и ответчиками Алексеевой М.А. и Унаровой Т.Е.

По условиям мирового соглашения ответчики обязуются уплатить сумму долга <*****> руб. <*****> коп., в том числе: основной долг в сумме <*****> руб. <*****> коп., проценты за пользование займом - <*****> руб. <*****> коп., государственную пошлину - <*****> руб. <*****> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью мирового соглашения.

Мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела.

Стороны просят утвердить данное мировое соглашение.

Необходимо разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с федеральным законодательством об исполнительном производстве, на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденных судом мирового соглашения.

Судом установлено, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд должен утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме между представителем сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» Степановой Е.Н. и ответчиками Алексеевой М. А. и Унаровой Т. Е., согласно которому ответчики обязуются уплатить сумму долга <*****> руб. <*****> коп., в том числе: основной долг в сумме <*****> руб. <*****> коп., проценты за пользование займом - <*****> руб. <*****> коп., государственную пошлину - <*****> руб. <*****> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью мирового соглашения.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» К Алексеевой М. А. и Унаровой Т. Е. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий п \ п П.Н. Николаева

Копия верна.

Судья П. Н. Николаева

Секретарь М.З. Григорьева

Свернуть
Прочие