Унежева Аида Ауесовна

Дело № 2-624/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2014 года г. Карачаевск

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Сологуб В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению Унежевой А.А. к Каргиновой С.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Унежева А.А. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Каргиновой С.В. (далее по тексту - ответчик) о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами был заключен договор займа, составленный в простой письменной форме в виде расписки от (дата обезличена). Согласно условиям договора займа истец передал ответчику денежные средства в сумме (данные изъяты) руб., на условиях, что ответчик до (дата обезличена) выплатит долг и уплатит проценты за пользование чужими денежными средствами. На неоднократные требования истца исполнить обязательства, ответчик отвечает отказом. В связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании в судебном порядке долга по расписке в сумме (данные изъяты) руб., процентов - (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины - (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп.

В судебное заседание истец не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие по причине выезда за пределы ...

...региона, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного заседания не просила. Судом неоднократно предприняты все исчерпывающие меры по извещению Каргиновой С.В. по известному месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст.9 ГК РФ установлено, что граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.

В силу ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Статьей 158 ГК РФ установлено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной); сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом - независимо от суммы сделки, должны совершаться в письменной форме (ст.161 ГК РФ).

В соответствии со ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства; в случаях, прямо указанных в законе или соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно представленной суду расписке от (дата обезличена), исполненной рукописным текстом, Каргинова С.В. (паспорт серия (номер обезличен) №(номер обезличен)) взяла у Унежевой А.А. деньги в сумме (данные изъяты) тыс. руб. под проценты.

Из системного анализа норм Гражданского кодекса РФ, посвященных договору займа следует, что единственным существенным условием, при наличии которого договор будет считаться заключенным является предмет договора займа.

Для сделки займа между физическими лицами Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязательную письменную форму, несоблюдение которой влечет ее недействительность. Следовательно, в данном случае, действуют общие правила - сделка граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должна быть заключена в письменной форме, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Оценивая правовое значение расписки Каргиновой С.В. для разрешения спора, суд признает ее допустимым, достоверным и достаточным доказательством, свидетельствующим о заключении сторонами (дата обезличена) договора займа.

Согласно ст.309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

Неисполнение обязательств по заключенному договору займа в части возвращения суммы займа и уплаты процентов ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, истцом заявленное требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствам согласно учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) из расчета учетной ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых составила (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы займа или частичное исполнение обязательства по представленной расписке от (дата обезличена) либо опровергающих требования истца, в том числе и по математическому расчету сумму процентов, ответчиком в нарушение ст.ст.12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании долга по договору займа, составленному в виде расписки в сумме (данные изъяты) руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп. подлежат удовлетворению по вышеизложенным правовым и фактическим обстоятельствам.

При разрешении требований истца о возмещении расходов по уплате госпошлины в размере (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп. суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ государственная пошлина, уплачиваемая за подачу искового заявления в суд, отнесена к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина чеком ордером от (дата обезличена) в размере (данные изъяты) руб., подлежит возмещению ответчиком в размере, подлежащем уплате при обращении в суд ((данные изъяты) руб.+((данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп.-(данные изъяты) руб.)х2%=(данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Унежевой А.А. ((дата обезличена) года рождения, уроженка а. (адрес обезличен) Карачаево-Черкесской Республики, место регистрации: КЧР, (адрес обезличен), а. Хумара, (адрес обезличен), место фактического проживания: КЧР, (адрес обезличен), мкр. Московский, 3/65) к Каргиновой С.В. ((дата обезличена) года рождения, уроженка (адрес обезличен) Карачаево-Черкесской Республики, адрес регистрации: КЧР, (адрес обезличен)) о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Каргиновой С.В. в пользу Унежевой А.А. долг по договору займа, составленному в виде расписки в сумме (данные изъяты)) рублей.

Взыскать с Каргиновой С.В. в пользу Унежевой А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (данные изъяты)) рублей (данные изъяты) копеек.

Взыскать с Каргиновой С.В. в пользу Унежевой А.А. (данные изъяты)) рублей (данные изъяты) копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Унежевой А.А. излишне уплаченную государственную пошлину в размере (данные изъяты)) рубля (данные изъяты) копеек при подаче искового заявления в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики по чеку-ордеру от (дата обезличена).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Карачаевский городской суд, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении поданного заявления об отмене заочного решения.

Судья В.К. Катчиева

дело №2-814/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2016 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Феневой А.Ю.,

с участием:

истца - Унежева И.Р.,

третьего лица - Унежевой А.А.,

представителя ответчика - администрации Усть-Джегутинского муниципального района Каппушева К.Б., выступающего на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена).

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Унежева И.Р. к администрации Усть-Джегутинского муниципального района о признании решения незаконным, подлежащим отмене и признании его семьи участницей программы «Обеспечение жильем молодых семей на 2011-2015 годы»,

УСТАНОВИЛ:

Унежев И.Р. обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к администрации Усть-Джегутинского муниципального района о признании решения незаконным, подлежащим отмене и признании его семьи участницей программы «Обеспечение жильем молодых семей на 2011-2015 годы».

В ходе судебного заседания истец иск поддержал и, уточнив исковые требования показал, что по его заявлению в 2008 году, он и его семья, состоящая из его жены - Унежевой А.А. и дочери - ФИО1, (дата обезличена) года рождения, были включены в список лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий по программе «Обеспечение жильем молодых семьей на 2008-2010 годы». На момент включения их семьи в списки лиц нуждающихся в улучшении жилищных условий по программе «Обеспечение жильем молодых семей на 2008-2010 годы», они соответствовали всем требованиям данной программы. (дата обезличена) они за счет кредитных средств, полученных в ОАО «Сбербанк России» в размере (данные изъяты) рублей приобрели однокомнатную квартиру площадью 29.9 кв.м. в городе Черкесске. Кредит выдан целевой, а именно на покупку квартиры, по программе «Молодая семья». Согласно уведомлению администрации Усть-Джегутинского муниципального района (номер обезличен) от (дата обезличена) он и его семья являлись участниками подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» Федеральной целевой программы «Жилище» и состояли в очереди под (номер обезличен). Однако, когда им разъяснили, что они не соответствуют стандартам программы «Обеспечение жильем молодых семей на 2011-2015 годы» и обязаны купить квартиру в Усть-Джегутинском районе и её площадь должна быть не менее 54 кв.м., ими была продана квартира, расположенная в городе Черкесске и (дата обезличена) приобретена трехкомнатная квартира площадью 60.5 кв.м. в (адрес обезличен ). Данная квартира ими приобретена за счет кредитных средств, поскольку они продали квартиру, купленную в (адрес обезличен ) и до настоящего времени оплачивают кредит. На его обращение в администрацию Усть-Джегутинского муниципального района от (дата обезличена), (дата обезличена) был дан ответ за (номер обезличен), из которого следует, что поскольку он является собственником трехкомнатной квартиры общей площадью 60.5 кв.м. расположенной по адресу: КЧР (адрес обезличен ), приобретенной без помощи социальной выплаты по программе «Обеспечение жильем молодых семей на 2011-2015 годы» и соответственно его семья не является нуждающейся в жилом помещении. В настоящее время ему стало известно, что районной а...

...дминистрацией выдавались свидетельства на получение социальной выплаты по государственной жилищной программе, однако их семье не выдали ни свидетельство, ни письменный отказ в выдаче такого свидетельства. После неоднократных обращений, в администрацию района, им сообщили, что их семья исключена из участия программы, поскольку у них в собственности имеется квартира площадью 60.5 кв.м. и кроме того, ему уже исполнилось 35 лет и его семья не может быть участницей программы. С данным ответом он не согласен, поскольку данная квартира была ими приобретена за счет кредитных средств, данный кредит они до настоящего времени оплачивают, кроме того, при постановке в очередь он и его семья соответствовали требованием программы. На момент включения его семьи в состав участников программы, они соответствовали установленному п.п. «а» п. 6 Правил и стали участниками на законных основаниях. Ими получен кредит на покупку квартиры с расчетом на то, что они получат социальную выплату на улучшение жилищных условий и данной выплатой оплатят кредит. По независящим от них причинам, то есть недостаточное бюджетное финансирование, им не выдали свидетельство на получение социальной выплаты в положенный срок. Полагает, данный факт не является основанием для исключения его семьи из списка участников подпрограммы «Молодая семья». Таким образом, решение администрации Усть-Джегутинского муниципального района об исключении их семьи из претендентов - участников программы, необоснованно и незаконно. Поскольку решением районной администрации Усть-Джегутинского муниципального района, были грубо нарушены его права и свободы, а также его семьи, также созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод, так как решение принято с нарушением закона, следовательно, оно подлежит отмене. Просил суд иск удовлетворить, признать его семью в составе трех человек, проживающих по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), участницей программы «Обеспечение жильем молодых семей на 2011-2015 годы» и включить в список претендентов на получение социальной выплаты подпрограммы «Обеспечение жильем молодыхсемей» Федеральной целевой программы «Жилище», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации №10520 от 17.12.2010 года в 2017 году.

Представитель ответчика администрации Усть-Джегутинского муниципального района возражал против удовлетворения исковых требований, и просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Унежева А.А. иск поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме.

Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Между тем, Конституция РФ является актом прямого действия, которая гарантирует соблюдение прав граждан и юридических лиц (ст. 15 Конституция РФ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 40 Конституции Российской Федерации - каждому гражданину гарантируется право на жилище, которое должно быть пригодным для постоянного проживания граждан, т.е. отвечать установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.ч. 2, 3 ст. 1 Жилищного кодекса РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что в (дата обезличена) году, Унежев И.Р. со своей семьей состоящей из трех человек: его, жены - Унежевой А.А., дочери - ФИО1, (дата обезличена) года рождения - были включены в список лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий по программе «Обеспечение жильем молодых семьей на 2008-2010 годы».

(дата обезличена) Унежев И.Р. и его супруга Унежева А.А. заключили с ОАО АК Сберегательный банк РФ кредитный договор (номер обезличен) «Кредит на недвижимость» по программе «Молодая семья» в сумме (данные изъяты) рублей на приобретение объекта недвижимости, однокомнатной квартиры, общей площадью 29.9 кв.м. жилой площадью 16.5 кв.м., расположенной по адресу: КЧР (адрес обезличен ). Данная квартира (дата обезличена) была оформлена в собственность семьи Унежевых.

Согласно уведомлению администрации Усть-Джегутинского муниципального района (номер обезличен) от (дата обезличена) семья Унежевых являлась участником подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» Федеральной целевой программы «Жилище» и состояли в очереди под (номер обезличен). Также семье Унежевых в администрации Усть-Джегутинского муниципального района было разъяснено, что они обязаны как участники программы «Обеспечение жильем молодых семей на 2011-2015 годы» приобрести жилое помещение на территории Усть-Джегутинского района и его площадь должна быть не менее 54 кв.м. В результате чего Унежевы были вынуждены продать квартиру, расположенную в городе Черкесске, приобретенную ими за счет кредитных средств и (дата обезличена) приобрести трехкомнатную квартиру площадью 60.5 кв.м. в (адрес обезличен )

При обращении истца (дата обезличена) года в администрацию Усть-Джегутинского муниципального района для получения разъяснений по поводу сроков получения его семьей социальной выплаты по программе «Обеспечение жильем молодых семей на 2011-2015 годы», (дата обезличена) администрацией был дан ответ за (номер обезличен), поскольку он является собственником трехкомнатной квартиры общей площадью 60.5 кв.м., расположенной по адресу: КЧР (адрес обезличен ), приобретенной без помощи социальной выплаты по программе «Обеспечение жильем молодых семей на 2011-2015 годы» и соответственно его семья не является нуждающейся в жилом помещении. Также, ему был дан устный ответ, что их семья исключена из участия программы, поскольку у них в собственности уже имеется квартира площадью 60.5 кв.м. и кроме того, ему уже исполнилось 35 лет и его семья не может быть участницей программы.

Постановлением Правительства Российской Федерации №10520 от 17.12.2010 года была утверждена Федеральная целевая программа «Жилище» на 2011-2015 годы. В рамках указанной программы была утверждена подпрограмма «Обеспечение жильем молодых семей» на 2011-2015 годы.

Постановлением Правительства РФ № 889 от 25.08.2015 года указанная программа продлена на срок 2015-2020 годы.

В целях оказания государственной поддержки в решении жилищной проблемы молодых семей республики, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в рамках указанной подпрограммы 18.04.2011 года постановлением Правительства КЧР № 67 «О республиканской целевой программе «Обеспечение жильем молодых семей на 2011-2015 годы» постановлением главы администрации Усть-Джегутинского муниципального района № 372 утверждена муниципальная целевая программа Усть-Джегутинского муниципального района «Обеспечение жильем молодых семей на 2011-2015 гг.».

Согласно Определению Верховного суда РФ от 14.10.2014г. М47-КГ14-8, «Утвержденная подпрограмма «Обеспечение жильем молодых семей» на 2011 - 2015 годы фактически идентична утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 сентября 2001 г. № 675 подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 - 2010 годы и базируется на принципах преемственности этой подпрограммы.

Согласно федеральной целевой программе «Жилище» на 2011 - 2015 годы она является продолжением программы на 2002 - 2010 годы (раздел 1. Характеристика проблемы).

Таким образом, лица, участвовавшие в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 - 2010 годы, в том случае, если они не получили соответствующую социальную выплату, в соответствии со смыслом и целями подпрограммы, принципом преемственности, становятся участниками подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы».

Семья Унежева И.Р. в составе 3 человек, была включена в список участников вышеназванной подпрограммы.

Согласно уведомлению администрации Усть-Джегутинского муниципального района (номер обезличен) от (дата обезличена) семья Унежева И.Р. являлась участником подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» Федеральной целевой программы «Жилище» и состояла в очереди под (номер обезличен).

(дата обезличена) Унежевы за счет кредитных средств полученных в ОАО «Сбербанк России» в размере (данные изъяты) рублей приобрели однокомнатную квартиру площадью 29.9 кв.м. в городе Черкесске. Кредит им выдан целевой, а именно на покупку квартиры по программе «Молодая семья».

После разъяснения специалистом районной администрации о том, что покупка жилого помещения за пределами территории Усть-Джегутинского муниципального района не соответствует стандартам программы «Обеспечение жильем молодых семей на 2011-2015 годы» и семья Унежевых обязана приобрести жилое помещение в Усть-Джегутинском районе и её площадь должна быть не менее 54 кв.м., Унежевы продали квартиру, в городе Черкесске и (дата обезличена) приобрели трехкомнатную квартиру площадью 60.5 кв.м. в (адрес обезличен ).

Данная квартира ими приобретена за счет кредитных средств, поскольку они продали квартиру, купленную в (адрес обезличен ).

На обращение Унежева И.Р. в администрацию Усть-Джегутинского муниципального района от (дата обезличена), (дата обезличена) был дан ответ за (номер обезличен) согласно которому, поскольку у семьи Унежевых имеется трехкомнатная квартира общей площадью 60.5 кв.м. и она приобретена без помощи социальной выплаты по программе «Обеспечение жильем молодых семей на 2011-2015 годы» то их семья не является нуждающейся в жилом помещении.

Однако, как установлено в судебном заседании, истец со своей семьей супругой Унежевой А.А. и дочерью ФИО1 фактически проживают по адресу: (адрес обезличен ).

Данная квартира приобретена ими после продажи квартиры, расположенной в (адрес обезличен ), купленной за счет заемных средств, а именно кредитного договора, заключенного с ОАО Сбербанк России по программе «Молодая семья».

Семья Унежевых по настоящее время оплачивает данный кредит, что подтверждается справкой о задолженности заемщика ПАО Сбербанк.

Таким образом, жилое помещение приобретено семьей Унежевых за счет заемных средств по программе «Молодая семья» и соответствует требованиям программы «Обеспечение жильем молодых семей на 2011-2015 годы».

В связи с чем, суд признает, требования истца в части признания незаконным решения комиссии по исключению семьи изсписка участников подпрограммы по улучшению жилищных условий, обязании восстановить в числе участников, включении всписок претендентов на получение социальных выплат, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 вышеназванных «Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования», социальные выплаты используются в том числе, для погашения основной суммы долга и уплаты процентов по жилищным кредитам, в том числе ипотечным, или жилищным займам на приобретение жилого помещения или строительство жилого дома, полученным до (дата обезличена), за исключением иных процентов, штрафов, комиссий и пеней за просрочку исполнения обязательств по этим кредитам или займам.

В соответствии с п. 12 указанных Правил в случае использования социальной выплаты на цель, предусмотренную подпунктом «е» пункта 2 настоящих Правил, размер социальной выплаты устанавливается в соответствии с пунктом 10 настоящих Правил и ограничивается суммой остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование ипотечным жилищным кредитом или займом, за исключением иных процентов, штрафов, комиссий и пеней за просрочку исполнения обязательств по этим кредитам или займам.

Учитывая изложенное, суд признает право истца на получение свидетельства о праве на получение социальной выплаты в рамках подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» Федеральной целевой программы «Жилище», утвержденной Постановлением Правительства РФ №1050 от 17.12.2010 года, постановки на учет и включении в список претендентов.

Исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск Унежева И.Р. обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Унежева И.Р. - удовлетворить.

Признать незаконными действия администрации Усть-Джегутинского муниципального района, выразившиесявисключениисемьи Унежева И.Р., изсписка участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей на 2011-2015 годы» Федеральной целевой программы «Жилище», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации 17 декабря 2010 г. № 1050,

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района восстановить семью Унежева И.Р., в числе участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей на 2011-2015 годы» Федеральной целевой программы «Жилище», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации 17 декабря 2010 г. № 1050.

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района включить семью Унежева И.Р. всписок претендентов на получение социальной выплаты подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей 2011-2015 год » Федеральной целевой программы «Жилище», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КЧР через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца.

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья подпись И.Ю. Айбазова