Каргинова Сима Владимировна

дело № 2-545/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 09 сентября 2013 года город Карачаевск Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего, судьи А.С. Долаева., при секретаре судебного заседания Батдыевой М.М., с участием: представителя истца ФГУП «Почта России» по доверенности от 28.02.2013 года зарегистрировано в реестре № 1-806 нотариуса г. Черкесска Узденова Р.И.,

ответчика Каргиновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Карачаевского городского суда гражданское дело по исковому заявлению истца по делу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Карачаево-Черкесской Республики филиал «Почта России» к ответчику Каргиновой (ответчик) о взыскании с причиненного материального ущерба,

УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Карачаево-Черкесской Республики филиал «Почта России» обратилось в суд с иском к ответчику Каргиновой (ответчик) о взыскании с ответчика Каргиновой (ответчик), в пользу в ФГУП «Почта России» в лице УФПС КЧР филиала ФГУП «Почта России» сумму причиненного материального ущерба в размере (данные изъяты), и суммы уплаченной государственной пошлины в размере (данные изъяты), обосновав заявленные требования следующим.

Каргинова (ответчик) согласно трудового договора № 79 от 01.12.2004 г., принята на работу почтальоном в отделении почтовой связи Коста-Хетагурова ОСП Карачаевский почтамт» У...

...ФПС КЧР - филиала ФГУП «Почта России», о чём издан приказ № 79-К от 01.12.2004 г.

Также с Каргиновой С.В. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № 79 от 01.12.2004г., и ею дано обязательство о возмещении причиненного ущерба в полном объеме от 01.12.2004 г.

В ноябре 2012 года, в результате халатного недобросовестного отношения к своим служебным обязанностям, выразившиеся в присвоении крупной суммы денежных средств, причинила материальный ущерб работодателю в размере (данные изъяты) рублей, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Карачаевского районного сура КЧР от 24.05.2013 г.

Указанные суммы истец по делу выплатил получателям в полном объеме, что подтверждается ведомостью выплат пенсий и пособий ОСП Усть - Джегутинский почтамт за ноябрь 2012 г. и распиской Черкасовой Т.Г. от (дата обезличена), проживающей в (адрес обезличен) о получении пенсии за ноябрь 2012 г.

Таким образом, работодателем возмещен третьим лицам причиненный работником вред.

Обращение работодателя от 21.06.2013 г. о добровольном возмещении причиненного ущерба, ответчиком оставлено без внимания, мер для возмещения ущерба не приняты.

В судебном заседании представитель истца Узденов Р.И. подержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Каргинова С.В., признал заявленные в иске истцом требования, представила в суд заявление в котором, указал о признании иска, пояснив что обстоятельства изложенные в иске соответствуют действительности и ей понятны последствия, признания иска.

Заслушав представителя истца Узденова Р.И., подержавшего исковые требования, ответчика по делу Каргинову С.В.. признавшую заявленные в иске требования в полном объеме, исследовав представленные истцом в обоснование заявленных в иске требований письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежащими удовлетворению, и принимает признание иска ответчиком по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии с п. 5 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в случаях причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд установив, что призвание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГП РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Карачаево-Черкесской Республики филиал «Почта России» к ответчику Каргиновой (ответчик) - удовлетворить.

Взыскать с Каргиновой (ответчик), в пользу в Федерального государственного унитарного предприятие «Почта России», в лице Управления Федеральной почтовой связи Карачаево-Черкесской Республики филиала «Почта России», сумму причиненного материального ущерба, в размере (данные изъяты) (данные изъяты). Взыскать с Каргиновой (ответчик) в пользу в Федерального государственного унитарного предприятие «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Карачаево-Черкесской Республики филиал «Почта России» суммы уплаченной государственной пошлины в размере (данные изъяты)

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской республики в течение месяца со дня вынесения через Карачаевский городской суд КЧР.

Председательствующий судья «подпись» А.С. Долаев.

Копия верна судья А.С. Долаев.

Гражданское дело № 2 -592/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2014 года г. Карачаевск

Карачаевский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе:

председательствующего, федерального судьи - Акбашева М.С.,

при секретаре судебного заседания - Коркмазове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ФИО5» к ответчику, ФИО2, о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании № (номер обезличен) от (дата обезличена) года,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ФИО6» обратилось в Карачаевский городской суд с исковым заявлением к ответчику, ФИО2, (далее по тексту - Клиент, Заёмщик, Ответчик) о взыскании денежных средств, и просит взыскать с нее в пользу ОАО «ФИО7» (Далее - Банк, Истец) задолженность по Соглашению о кредитовании № (номер обезличен) от (дата обезличена) года, в размере - (данные изъяты) рубля, в том числе: (данные изъяты) рубля - основной долг; (данные изъяты) рублей - начисленные проценты; (данные изъяты) рублей - начисленные неустойки; 0,00 - комиссия за обслуживание счета; 0,00 рублей - несанкционированный перерасход.

В обоснование искового заявления ОАО «ФИО8» указало, что (дата обезличена) Банк и Клиент заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен № (номер обезличен). Соглашение о кредитовании заключено в оффертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил пер...

...ечисление денежных средств Заемщику в размере - (данные изъяты) рубля.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «ФИО9» от (дата обезличена) (номер обезличен) (далее - ""Общие условия""), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила - (данные изъяты) рубля, проценты за пользование кредитом - (данные изъяты)% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца, в размере - (данные изъяты) рублей.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик, ФИО2, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с нее просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности ответчика, ФИО2, перед ОАО «ФИО10» составляет - (данные изъяты) рубля, а именно:

Просроченный основной долг - (данные изъяты) рубля;

Начисленные проценты - (данные изъяты) рублей;

Штрафы и неустойки - (данные изъяты) рублей;

Комиссия за обслуживание счета - 0,00 рублей;

Несанкционированный перерасход - 0,00 рублей.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ч. 3 ст. 438 ГК РФ, (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 307 - 328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился, в суд представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик по делу надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки суду не сообщил. Письменных возражений по иску не представил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление ОАО «ФИО11», подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 181 ГПК РФ, доводы истца подтверждаются исследованными письменными материалами дела, а именно:

- копией расчета задолженности по Соглашению о кредитовании и залоге № (номер обезличен) от (дата обезличена) года, согласно которого по состоянию на (дата обезличена) года, общая сумма задолженности ответчика, ФИО2, перед ОАО «ФИО12», составляет - (данные изъяты) рубля;

справкой по потребительскому кредиту от (дата обезличена) года, на имя ФИО2;

копией анкеты-заявления на получение Потребительского кредита в ОАО «ФИО13» от (дата обезличена) года, из которого видно, что ФИО2, просит открыть ей текущий кредитный счет; заключить с ней соглашение о потребительском кредите, в рамках которого предоставить ей кредит на условиях, указанных в общих условиях кредитования; открыть счет кредитной карты; выдать кредитную карту и осуществлять кредитование счета кредитной карты; также с общими условиями кредитования ознакомлена, и полностью согласна;

копией выписки по счету (номер обезличен) от (дата обезличена) года, на имя ответчика, ФИО2;

копией выписки по счету (номер обезличен) от (дата обезличена) года, на имя ответчика, ФИО2;

копией выписки по счету (номер обезличен) от (дата обезличена) года, на имя ответчика, ФИО2;

копией паспорта ответчика: серии (номер обезличен) номер (номер обезличен), выданный ТП ОФМС России по КЧР в (адрес обезличен), от (дата обезличена) года, на имя ФИО2.

Сопоставляя представленные истцом в обоснование заявленных требований приведенные письменные доказательства, проверив правильность, содержание и оформление указанных документов, суд приходит к выводу, об их достоверности и допустимости. Так, приведенные письменные доказательства составлены и исходят из органов и должностных лиц, правомочных на выдачу приведенных документов, и заверены уполномоченными на то должностными лицами. Приведенные истцом доказательства относимы и допустимы.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч. 2 и ч. 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательство представляет собой такое правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кредитный договор (т. е. соответствующее обязательство) носит двусторонний характер и в этом смысле подпадает под действие ч. 2 ст. 308 ГК РФ, согласно которому, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Это вытекает из правила, содержащегося в ст. 309 ГК РФ, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Кроме того, условие о противоправности относится не к действиям (бездействию) должника, а к самому нарушению субъективных гражданских прав кредитора в обязательстве.

Таким образом, основанием ответственности должника в договорном обязательстве является противоправное нарушение субъективных прав кредитора, выражающееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении должником данного обязательства.

При заключении Соглашения о кредитовании на получение, потребительского кредита номер № (номер обезличен), которое заключено в оффертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа, и порядок пользования кредитом и его возврата.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Ненадлежащее исполнение обязательств по указанному Соглашению о кредитовании послужило основанием для обращения истца (ОАО «ФИО14») с настоящими требованиями в суд.

На основании изложенного, суд, установив, что совокупность приведенных ОАО «ФИО15», в обоснование заявленных требований доказательств подтверждают обоснованность, и законность требований истца в связи, с чем суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований сомневаться в достоверности представленных документов суд не находит.

Доводы истца подтверждены в судебном заседании представленными документами.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 160, 434, 438, 810, 811, 819, ГК РФ, и ст. ст. 55, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «ФИО16» к ответчику, ФИО2, о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании № (номер обезличен) от (дата обезличена) года, в размере - (данные изъяты) рубля, - удовлетворить.

Взыскать с ответчика, ФИО2, проживающей по адресу: КЧР, (адрес обезличен), в пользу Открытого акционерного общества «ФИО17», сумму задолженности по соглашению о кредитовании № (номер обезличен) от (дата обезличена) года, в размере - (данные изъяты) рубля.

В том числе:

просроченный основной долг - (данные изъяты) рубля;

начисленные проценты - (данные изъяты) рублей;

штрафы и неустойки - (данные изъяты) рублей;

комиссия за обслуживание счета - 0,00 рублей;

несанкционированный перерасход - 0,00 рублей.

Взыскать с ответчика, ФИО2, проживающей по адресу: КЧР, (адрес обезличен), в пользу Открытого акционерного общества ФИО18», в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, денежную сумму в размере - (данные изъяты) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

Федеральный судья М.С. Акбашев

Дело № 2-624/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2014 года г. Карачаевск

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Сологуб В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению Унежевой А.А. к Каргиновой С.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Унежева А.А. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Каргиновой С.В. (далее по тексту - ответчик) о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами был заключен договор займа, составленный в простой письменной форме в виде расписки от (дата обезличена). Согласно условиям договора займа истец передал ответчику денежные средства в сумме (данные изъяты) руб., на условиях, что ответчик до (дата обезличена) выплатит долг и уплатит проценты за пользование чужими денежными средствами. На неоднократные требования истца исполнить обязательства, ответчик отвечает отказом. В связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании в судебном порядке долга по расписке в сумме (данные изъяты) руб., процентов - (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины - (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп.

В судебное заседание истец не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие по причине выезда за пределы ...

...региона, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного заседания не просила. Судом неоднократно предприняты все исчерпывающие меры по извещению Каргиновой С.В. по известному месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст.9 ГК РФ установлено, что граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.

В силу ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Статьей 158 ГК РФ установлено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной); сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом - независимо от суммы сделки, должны совершаться в письменной форме (ст.161 ГК РФ).

В соответствии со ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства; в случаях, прямо указанных в законе или соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно представленной суду расписке от (дата обезличена), исполненной рукописным текстом, Каргинова С.В. (паспорт серия (номер обезличен) №(номер обезличен)) взяла у Унежевой А.А. деньги в сумме (данные изъяты) тыс. руб. под проценты.

Из системного анализа норм Гражданского кодекса РФ, посвященных договору займа следует, что единственным существенным условием, при наличии которого договор будет считаться заключенным является предмет договора займа.

Для сделки займа между физическими лицами Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязательную письменную форму, несоблюдение которой влечет ее недействительность. Следовательно, в данном случае, действуют общие правила - сделка граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должна быть заключена в письменной форме, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Оценивая правовое значение расписки Каргиновой С.В. для разрешения спора, суд признает ее допустимым, достоверным и достаточным доказательством, свидетельствующим о заключении сторонами (дата обезличена) договора займа.

Согласно ст.309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

Неисполнение обязательств по заключенному договору займа в части возвращения суммы займа и уплаты процентов ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, истцом заявленное требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствам согласно учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) из расчета учетной ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых составила (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы займа или частичное исполнение обязательства по представленной расписке от (дата обезличена) либо опровергающих требования истца, в том числе и по математическому расчету сумму процентов, ответчиком в нарушение ст.ст.12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании долга по договору займа, составленному в виде расписки в сумме (данные изъяты) руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп. подлежат удовлетворению по вышеизложенным правовым и фактическим обстоятельствам.

При разрешении требований истца о возмещении расходов по уплате госпошлины в размере (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп. суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ государственная пошлина, уплачиваемая за подачу искового заявления в суд, отнесена к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина чеком ордером от (дата обезличена) в размере (данные изъяты) руб., подлежит возмещению ответчиком в размере, подлежащем уплате при обращении в суд ((данные изъяты) руб.+((данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп.-(данные изъяты) руб.)х2%=(данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Унежевой А.А. ((дата обезличена) года рождения, уроженка а. (адрес обезличен) Карачаево-Черкесской Республики, место регистрации: КЧР, (адрес обезличен), а. Хумара, (адрес обезличен), место фактического проживания: КЧР, (адрес обезличен), мкр. Московский, 3/65) к Каргиновой С.В. ((дата обезличена) года рождения, уроженка (адрес обезличен) Карачаево-Черкесской Республики, адрес регистрации: КЧР, (адрес обезличен)) о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Каргиновой С.В. в пользу Унежевой А.А. долг по договору займа, составленному в виде расписки в сумме (данные изъяты)) рублей.

Взыскать с Каргиновой С.В. в пользу Унежевой А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (данные изъяты)) рублей (данные изъяты) копеек.

Взыскать с Каргиновой С.В. в пользу Унежевой А.А. (данные изъяты)) рублей (данные изъяты) копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Унежевой А.А. излишне уплаченную государственную пошлину в размере (данные изъяты)) рубля (данные изъяты) копеек при подаче искового заявления в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики по чеку-ордеру от (дата обезличена).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Карачаевский городской суд, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении поданного заявления об отмене заочного решения.

Судья В.К. Катчиева