Упхоев Анатолий Павлович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2016 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Худолшеевой В.В., при секретаре судебного заседании Васильевой Е.А.,

с участием истца Упхоева Александра Павловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-499/2016 по исковому заявлению Упхоева Александра Павловича о признании принявшим наследство, открывшееся после смерти У..., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельной доли общей площадью 10,7 га. сельхозугодий, в том числе 7,1 га. пашни, в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения в границах СХК «Аларский» Аларского района Иркутской области,

УСТАНОВИЛ:

Упхоев Александр Павлович обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обоснование заявленных исковых требований Упхоев А.П. указал следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГг. умер У..., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты>. Истец является родным братом умершего, о чем свидетельствуют их свидетельства о рождении.

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации он является наследником первой очереди по закону. Другим наследником первой очереди является его родной брат У.А..., который отказывается от своей доли наследства. При жизни У... завещание не составлялось.

В течение установленного законом срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного 6-месячного срока им как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гра...

...жданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства.

В частности, с ДД.ММ.ГГГГ он вступил во владение следующим наследственным имуществом:

- домом, расположенным в <Адрес изъят>;

- земельной долей (свидетельство на право собственности на землю - серия РФ v <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), расположенной по адресу: Аларский район, СХК «Аларский», общей площадью 10,7 га: в т. ч. пашня - 7,1 га, пастбища - 3,6 га.

С указанной даты им принимались и принимаются меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Им совершены действия по продаже части унаследованного имущества, а именно дома, Е..., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги <Адрес изъят>, лицевой счет <Цифры изъяты>.

На земельную долю было получено свидетельство на право собственности, земельная доля также использовалась по назначению: была передана в аренду СХК «Аларский», что подтверждается справкой о передаче земельной доли У... в аренду СХК «Аларский».

Таким образом, действия по фактическому принятию наследства были им совершены в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Установление факта принятия наследства в настоящее время необходимо для получения свидетельства о праве на наследство. Представить нотариусу письменные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в срок, установленный для принятия наследства, он не мог по причине юридической неграмотности.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу Аларского нотариального округа Иркутской области А..., однако нотариус в выдаче свидетельства отказала, указав, что для этого необходимо установить факт принятия наследства в порядке гл. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах получить надлежащие документы без обращения в суд он не имеет возможности.

В судебном заседании истец Упхоев А.П. полностью поддержал заявленный иск и просил суд удовлетворить его, показав суду, что фактически после смерти брата- У... он вступил в наследство в виде дома и земельной доли. Дом он продал, а земельную долю сдал в аренду совхозу, от аренды получает дивиденды в виде зерна или фуражной муки. Сейчас увеличили поголовья скота, кормов для скота не хватает, также стали требовать документы о праве собственности и поэтому он обратился в суд. Спора о праве нет, брат- У.А... от наследства отказался, других родственников нет.

Представитель ответчика администрации МО «Аларь» Б.А... просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, иск Упхоева А.П. признала полностью, указав в заявлении, что с исковыми требованиями согласна полностью, спора о праве нет, наследников нет.

Ответчик У.А..., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является основанием для его принятия судом.

В ч. 3 ст. 173 ГПК РФ указано, что признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с пунктом 9 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 с изменениями от 11 декабря 1992 года, 3 августа 1998 года, в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года № 213 включаются: работники колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). При этом трудовые коллективы, реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным Кодексом Российской Федерации.

Поэтому все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ст. 1181 ГК РФ устанавливает, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Из ст. 1112 ГК РФ вытекает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что У..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как работнику СХК «Аларский» была выделена земельная доля площадью в 10,7 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 7,1 га пашни в общей долевой собственности СХК «Аларский» Аларского района Иркутской области, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии <Цифры изъяты>, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Аларского района Усть-Ордынского Бурятского автономного округа Иркутской области, регистрационная запись <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о смерти <Цифры изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Аларской сельской администрацией Аларского района Иркутской области, подтверждается факт смерти У..., умершего ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта о смерти <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., место смерти: <Адрес изъят>.

Паспортом серии <Цифры изъяты>, выданным ТП УФМС России по Иркутской области в Аларском районе ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения <Цифры изъяты>, удостоверяется личность истца, как Упхоев Александр Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <Адрес изъят>.

Согласно свидетельству о рождении <Цифры изъяты>, выданному ДД.ММ.ГГГГ. Аларским сельским советом Аларского района, Упхоев Александр Павлович родился ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес изъят> сельсовет, <Адрес изъят>, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ. произведена соответствующая запись за <Цифры изъяты>, в графе «отец» указан – У.П..., в графе «мать» указана Б....

Согласно свидетельству о рождении <Цифры изъяты>, выданному ДД.ММ.ГГГГ. <Адрес изъят>, Аларским сельским советом Голуметского района, Иркутской области, У... родился ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес изъят>, Аларского сельсовета, <Адрес изъят>, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ. произведена соответствующая запись за <Цифры изъяты>, в графе «отец» указан – У.П..., в графе «мать» указана Б....

Из справки главы администрации МО «Аларь» Б.А... от ДД.ММ.ГГГГ. за <Цифры изъяты> следует, что У..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоял на регистрационном учете по месту жительства: <Адрес изъят> с 1986 года ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день смерти. Больше по данному адресу никто не состоял на регистрационном учете по месту жительства и по месту пребывания.

Из справки главы администрации МО «Аларь» Б.А... от ДД.ММ.ГГГГ. за <Цифры изъяты> следует, что у У..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ два наследника: У.А..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Упхоев Александр Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других наследников на земельные паи, нет.

Из справки председателя СХПК «Маяк» от ДД.ММ.ГГГГ. за <Цифры изъяты> следует, что Упхоев Александр Павлович сдал в аренду СХК «Аларский» ДД.ММ.ГГГГ земельную долю, общей площадью 10,7 га, в т.ч. пашня- 7,1 га, пастбища- 3,6 га, принадлежащую У..., с указанного времени Упхоев А.П. получал дивиденды от аренды земельной доли. СХК «Аларский» был преобразован в СХПК «Маяк» ДД.ММ.ГГГГ.

Из списка дольщиков СХПК «Аларский» следует, что У... значится под номером <Цифры изъяты>.

Допрошенный в качестве свидетеля М... суду показал, что Упхоев Александр Павлович после смерти брата У... принял наследство в виде дома и земельной доли. Дом он продал, а земельную долю отдал в аренду в совхоз. Его брат У.А... от наследства отказался.

Свидетель М.М... суду показала, что Упхоев Саша оформляет на себя земельную долю брата- У.... У... умер в ДД.ММ.ГГГГ году, после его смерти Саша вступил в наследство. Он продал дом, принадлежащий У..., а земельную долю сдал в аренду совхозу. Раньше совхоз назывался СХК «Аларский», потом был переименован в СХПК «Маяк». За аренду земельной доли получает паи в виде зерна или фуражной муки по 2-3 центнера, в зависимости от урожая. У него еще есть брат У.А..., но он отказался от наследства в пользу брата Упхоева Александра Павловича, других наследников нет.

Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований не доверять их показаниям, поскольку их показания аналогичны, дополняют друг друга, соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в собранных по делу письменных доказательствах.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщённых свидетелями и истцом Упхоевым А.П.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства не вызывают сомнений в их истинности и достоверности, согласуются с доводами истца и показаниями допрошенных свидетелей.

Проанализировав в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к твёрдому убеждению о том, что У... при жизни имел право общей долевой собственности на земельную долю, соответствующую 10,7 га сельхозугодий, в том числе 7,1 га пашни, в границах СХК «Аларский». В настоящее время Упхоев А.П. является единственным наследником, принявшим наследственное имущество.

Ст.1110 ГК РФ устанавливает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В соответствии с пунктом1 статьи1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 ГК Российской Федерации).

Оценивая исследованные по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Иск Упхоева Александра Павловича – удовлетворить.

2. Признать Упхоева Александра Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес изъят>, принявшим наследство в виде земельной доли общей площадью 10,7 га. сельхозугодий, в том числе 7,1 га. пашни, в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения в границах СХК «Аларский» Аларского района Иркутской области, открывшегося после смерти наследодателя – У..., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

<Данные изъяты>

Судья В.В. Худолшеева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» марта 2017 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шохоновой Н.В., при секретаре судебного заседания Жербановой И.Ю., с участием истца Упхоева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-112/2017 по исковому заявлению Упхоева Анатолия Павловича к администрации муниципального образования «Аларь», Упхоеву Александру Павловичу о признании принявшим наследство, открывшегося после смерти Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли общей площадью 10,7 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 7,1 га пашни, в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Иркутская область, Аларский район, в границах СХК «Аларский», признании права собственности на указанную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Упхоев А.П. обратился в Аларский районный суд с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования «Аларь», указав в качестве обоснований своих требований следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ г. умерла Б, он является её сыном и наследником. После смерти матери им было получено свидетельство на право собственности на землю серии РФ-V <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В свидетельстве были допущены ошибки в личных данных матери, а именно фамилия матери была указана Б вместо Б. В списке дольщиков Б значится под номером <Цифры изъяты>. Решением Аларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. установлен факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю Б ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариус в выдач...

...е свидетельства отказал, указав, что для этого ему необходимо установить факт принятия наследства.

Истец Упхоев А.П., в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Упхоев А.П. в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором с исковыми требованиями согласился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО «Аларь» Батаева А.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без её участия, в заявлении указала на согласие с исковыми требованиями истца.

Суд, заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 9 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 с изменениями от 11 декабря 1992 года, 3 августа 1998 года, в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года № 213 включаются: работники колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). При этом трудовые коллективы, реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным Кодексом Российской Федерации.

Таким образом, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Право на земельную долю становится имущественным лишь с момента утверждения списков главой администрации района.

Это установлено п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 1.02.1995 г. N 96 - моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Статья 1181 ГК РФ устанавливает, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Из ст. 1112 ГК РФ вытекает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была выделена на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью 10,7 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 7,1 га пашни в границах СХК «Аларский», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-V <Цифры изъяты>, выданным Комземресурсами Аларского района Иркутской области 27.10.1999 года, решением Аларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес изъят>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии II-СТ <Цифры изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом по Аларскому району управления службы ЗАГС Иркутской области (Аларский сельский совет).

Согласно повторному свидетельству о рождении серии II-СТ <Цифры изъяты>, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом по Аларскому району управления службы ЗАГС Иркутской области, Упхоев Анатолий Павлович родился ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес изъят>, в графе «мать» указана Б.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Аларско-Нукутского нотариального округа Иркутской области следует, что наследником имущества Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ является её сын Упхоев Анатолий Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство состоит из прав на денежные вклады.

Свидетели МИ, М в судебном заседании показали, что Упхоев А.П. является сыном умершей Б, которой была выделена земельная доля в границах колхоза. Упхоев А.П. после смерти матери фактически принял наследство, вступил во владение имуществом Б, земельный участок сдавал в аренду, за что получал, сено, муку, фураж.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что подлинность указанных документов не вызывает у суда сомнений и таким образом установлено, что во владении Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве общей долевой собственности находилась земельная доля, общей площадью 10,7 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 7,1 га пашни в границах СХК «Аларский», в настоящее время Упхоев А.П. является наследником, оставшегося наследственного имущества, фактически принявшим наследство.

Согласно ст. 1110 ч.1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Таким образом, суд признает требования Упхоева А.П. законными и обоснованными, истец правомерно просит признать его принявшим наследство и признать за ним право собственности в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Упхоева Анатолия Павловича удовлетворить полностью.

2. Признать Упхоева Анатолия Павлович принявшим наследство, открывшегося после смерти Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли общей площадью 10,7 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 7,1 га пашни, в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Иркутская область, Аларский район, в границах СХК «Аларский».

3. Признать за Упхоевым Анатолием Павловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <Адрес изъят> право собственности в порядке наследования на земельную долю общей площадью 10,7 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 7,1 га пашни, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <Цифры изъяты> по адресу: Иркутская область, Аларский район, в границах СХК «Аларский» выделенную ранее Б.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

<Данные изъяты>

Судья

Аларского районного суда Н.В. Шохонова