Урадовский Максим Юрьевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2017 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Шимбатровой А.В.,

с участием адвоката Голышева Н.А., удостоверение № №, ордер № № от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1479/17 по исковому заявлению Урадовского Даниила Юрьевича к Урадовскому Юрию Алексеевичу об определении порядка пользования квартирой, признании права собственности на комнаты в квартире, выплате компенсации за несоответствие выделяемых в пользование площадей комнат идеальным долям сторон в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права общей долевой собственности сторон на указанную квартиру, разделе лицевых счетов на оплату коммунальных услуг, вселении в указанную квартиру и нечинении препятствий в её пользовании, взыскании судебных расходов по оплате экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

Урадовский Д.Ю., изменив заявленные требования, обратился в суд с иском к Урадовскому Ю.А. об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, о признании за истцом права собственности на комнату площадью <данные изъяты> кв.м с выплатой компенсации за несоответствие выделяемых в пользование площадей комнат идеальным долям сторон в праве общей долевой собственности на квартиру в размере 126 894 руб. 05 коп., за ответчиком – на комнату площадью <данные изъяты> кв.м., прекращении права общей долевой собственности сторон на указанную квартиру, разделе лицевых счетов на оплату коммунальных услуг, вселении в указанную квартиру и нечинении пр...

...епятствий в её пользовании, взыскании судебных расходов по оплате экспертизы в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, в соответствии с которым:

Урадовский Даниил Юрьевич (истец) отказывается от исковых требований к Урадовскому Юрию Алексеевичу (ответчику) в полном объеме.

Урадовский Даниил Юрьевич и Урадовский Юрий Алексеевич обязуются одновременно продать принадлежащие им доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> третьему лицу.

Стороны, начиная с <дата> года до <дата> <дата> года, обязуются выставить на продажу вышеуказанную квартиру по цене 2 700 000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей.

Стороны обязуются в рамках продажи вышеуказанной квартиры незамедлительно по первому требованию другой стороны представить документы на квартиру, а также представлять друг-другу, покупателю иные необходимые для проведения сделки справки (выписку из домовой книги, справки ПНД и НД, копию финансового лицевого счета, документы БТИ, показания счетчиков и др.).

Ответчик обязуется предоставить истцу доступ в квартиру (в том числе для целей фотографирования квартиры), а также предоставить не позднее <дата> года комплект ключей от квартиры и домофона.

Полученные Урадовским Д.Ю. и Урадовским Ю.А. денежные средства от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> распределяются между истцом и ответчиком в равных долях.

Стороны обязуются не чинить препятствий при сдаче документов для государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от Урадовского Д.Ю., Урадовского Ю.А. к покупателю квартиры.

Расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, остаются на стороне, их понесшей.

В судебном заседании стороны просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение, условия которого также занесены в протокол судебного заседания; производство по делу прекратить.

Последствия утверждения Мирового соглашения, установленные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, а также возможность принудительного исполнения определения суда сторонам судом разъяснены и понятны, что подтверждается их подписями в протоколе судебного заседания.

Выслушав стороны, представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает возможным утвердить Мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Утвердить между сторонами по делу: Урадовским Даниилом Юрьевичем и Урадовским Юрием Алексеевичем мировое соглашение, в соответствии с которым:

Урадовский Даниил Юрьевич отказывается от исковых требований к Урадовскому Юрию Алексеевичу в полном объеме.

Урадовский Даниил Юрьевич и Урадовский Юрий Алексеевич обязуются одновременно продать принадлежащие им доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> третьему лицу.

Стороны, начиная с <дата> года до <дата> года, обязуются выставить на продажу вышеуказанную квартиру по цене 2 700 000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей.

Стороны обязуются в рамках продажи вышеуказанной квартиры незамедлительно по первому требованию другой стороны представить документы на квартиру, а также представлять друг-другу, покупателю иные необходимые для проведения сделки справки (выписку из домовой книги, справки ПНД и НД, копию финансового лицевого счета, документы БТИ, показания счетчиков и др.).

Ответчик обязуется предоставить истцу доступ в квартиру (в том числе для целей фотографирования квартиры), а также предоставить не позднее <дата> года комплект ключей от квартиры и домофона.

Полученные Урадовским Д.Ю. и Урадовским Ю.А. денежные средства от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, распределяются между истцом и ответчиком в равных долях.

Стороны обязуются не чинить препятствий при сдаче документов для государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от Урадовского Д.Ю., Урадовского Ю.А. к покупателю квартиры.

Расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, остаются на стороне, их понесшей.

В случае не исполнения сторонами условий мирового соглашения, его исполнение производится в принудительном порядке.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья Л.В. Родина

Дело №5-3096/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода Толочный А.Н., рассмотрев в помещении суда по адресу: [Адрес] дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Урадовскова М.Ю., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес], проживающего по адресу: [Адрес]

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 11 часов 34 минуты гражданин Урадовский М.Ю., находясь в вестибюле станции метро [Адрес] метрополитена, расположенного по адресу: [Адрес] нарушил требования п.4.3 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 №27 «О введении режима повышенной готовности», а именно, находился без средств индивидуальной защиты (маски, перчаток), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Урадовский М.Ю. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, су...

...д приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Так, в соответствии со статьей 11 Федерального закона от [ДД.ММ.ГГГГ] № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от [ДД.ММ.ГГГГ] № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] «О мерах по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации» в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Нижегородской области Указом Губернатора Нижегородской области от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] «О введении режима повышенной готовности» установлены правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Согласно п. 4.3 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 № 27 "О введении режима повышенной готовности" (в редакции от 07.10.2020) находящимся на территории Нижегородской области лицам рекомендуется проявлять должную осмотрительность, в том числе в отношении [ ... ] детей, соблюдать режим самоизоляции, а во время вынужденного нахождения вне мест проживания (пребывания) необходимо выполнять следующие требования: соблюдать дистанцию до других лиц не менее 1,5 метра, в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров легковым такси; защищать органы дыхания маской (или повязкой, респиратором или др.), а также руки перчатками: при посадке и нахождении в салоне общественного пассажирского транспорта и такси, в арендованных автотранспортных средствах (каршеринг), при нахождении в магазинах, аптеках, банках, кинотеатрах и в иных помещениях (зданиях, сооружениях) общественного назначения, а также в зоопарках, на рынках и ярмарках, на кладбищах, территориях, прилегающих к культовым зданиям и сооружениям, иным местам и объектам, специально предназначенным для богослужений, молитвенных и религиозных собраний, религиозного почитания (паломничества);…

Согласно п.п.7 п.4. Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Вина Урадовскова М.Ю. установлена и подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от [ДД.ММ.ГГГГ]; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями Урадовскова М.Ю.; объяснениями [ФИО 1] и [ФИО 2]; фотоматериалами зафиксировавшими событие административного правонарушения; иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление, в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ, Перечнем должностных лиц органов исполнительной власти Нижегородской области, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 КоАП РФ, утвержденного Указом Губернатора Нижегородской области №56 от 10.04.2020.

Достоверность и допустимость представленных в материалах дела доказательств сомнений не вызывает.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований нет.

Существенных процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом.

Находясь в общественном месте без защищенных органов дыхания, Урадовский М.Ю. совершил действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Урадовскова М.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Сведения о наличии в деянии Урадовскова М.Ю. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ – отсутствуют.

Судья квалифицирует деяние, совершенное Урадовским М.Ю. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет.

Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.6.1, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Урадовскова М.Ю., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: [ ... ]

Разъяснить положения ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ, указав, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок, в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода по адресу: [Адрес]

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья А.Н. Толочный