Ураев Валерий Валерьевич
Дело 2-1693/2014 ~ М-1294/2014
В отношении Ураева В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1693/2014 ~ М-1294/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Электростальском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Хоменко Л.Я. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ураева В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ураевым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
25 сентября 2014 года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., с участием адвоката Федосеевой Л.А., при секретаре судебного заседания Солдатенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ураева Валерия Валерьевича к Ф о признании утратившей право пользования жилым помещением, -
УСТАНОВИЛ:
22. 07. 2014г. истец Ураев В. В. обратился в суд с иском к ответчику Ф, где просил признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>.
В судебном заседании истец Ураев В. В. просил суд дело по предъявленным исковым требованиям, производством прекратить в связи с тем, что он намерен вновь предъявить заявление в суд о признании родственные отношения Ф. безвестно отсутствующей, в связи с тем, что она пропала в <дата> году, заведено розыскное дело и она находится в федеральном розыске.
Представитель ответчика Ф., адвокат Федосеева Л.А., привлеченная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, суду пояснила, что для удовлетворения данного иска нет правовых оснований, так как ответчица не выбыли из квартиры по другому адресу, а пропала, в связи с чем, истцу действительно необходимо обратиться в суд с требованиями о признании родственные отношения безвестно отсутствующей. Считает, что отказ истца от иска сделан правильно и она не возражает против прекращения дела производством.
Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ (правовые последствия принятия судом отказа истца от иска и последующего прекращения производства по делу истцу разъяснены). Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам...
Показать ещё...и, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ от иска истца в части исковых требований к ответчику Ф не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия частичного отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Ураева Валерия Валерьевича от иска.
Производство по делу № 2- 1693/2014 по иску Ураева Валерия Валерьевича к Ф о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>- прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Электростальский городской суд.
Судья: Л.Я. Хоменко
Свернуть