Уракова Оксана Андреевна
Дело 2-453/2025 ~ М-371/2025
В отношении Ураковой О.А. рассматривалось судебное дело № 2-453/2025 ~ М-371/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Колпашевском городском суде Томской области в Томской области РФ судьей Наумовой Г.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ураковой О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ураковой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №2-453/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2025 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Наумовой Г.Г.,
при секретаре Великжаниной Е.С., помощнике судьи Алейниковой А.В.,
рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по иску Зорина Д.С. к Ураковой О.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Зорин Д.С. обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к Заидову В.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 243 700 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов на проведение оценки ущерба в размере 15 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 311 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Заидова В.А. на надлежащего ответчика – ФИО5
Истец Зорин Д.С., его представитель Морозов Д.Н., ответчик Уракова О.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
07.07.202025 от представителя ответчика Ураковой О.А. – адвоката Поляничко О.Ю., поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения в <адрес> по месту жительства Ураковой О.А.
Суд, ознакомившись с ходатайством, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.
Статьей 3 ГПК РФ заинтересованному лицу предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенн...
Показать ещё...ых либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов в установленном законом порядке.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.
Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Принимая к своему производству исковое заявление, Колпашевский городской суд исходил из того, что исковые требования были предъявлены к Заидову В.А., проживающему в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО5
Как следует из паспорта гражданина РФ, Уракова О.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ответчик Уракова О.А. проживает по адресу: <адрес>, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в <адрес> – по месту жительства ответчика. В противном случае будет нарушено конституционное право ответчика на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Зорина Д.С. к Ураковой О.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходовпередать на рассмотрение по подсудности в <адрес> – по месту жительства ответчика.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской судв течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Г.Г. Наумова
Свернуть