Ураскина Татьяна Юрьевна

Дело № 2а-294/2023 37RS0016-01-2023-000304-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2023 года г.Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Касаткина А.Л. при секретаре Правдиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Пучежскому и Юрьевецкому районам УФССП России по Ивановской области Сидоровой Наталье Евгеньевне, УФССП России по Ивановской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Пучежскому и Юрьевецкому районам УФССП России по Ивановской области Сидоровой Н.Е., выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, обязании применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ОТП Банк» (далее АО «ОТП Банк») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Пучежскому и Юрьевецкому районам УФССП России по Ивановской области Сидоровой Наталье Евгеньевне, УФССП России по Ивановской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Пучежскому и Юрьевецкому районам УФССП России по Ивановской области Сидоровой Н.Е., выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, обязании применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательст...

...вом об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Представитель административного истца АО «ОТП Банк», будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление об отказе от административного иска в связи с тем, что ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, просила производство по делу прекратить.

Административный ответчик Сидорова Н.Е., будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ивановской области, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Заинтересованное лицо Ураскина Т.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

На основании ч.6 ст.226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства суд приходит к следующему.

В силу ч.2, ч. 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административным истцом суду представлено письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд,

Суд приходит к убеждению, что отказ административного истца от административных исковых требований является добровольным, связан с отсутствием спора, не противоречит положениям КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает прав других лиц.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу.

В силу ч.1 ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от административного истца АО «ОТП Банк» отказ от административного иска.

Прекратить производство по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Пучежскому и Юрьевецкому районам УФССП России по Ивановской области Сидоровой Наталье Евгеньевне, УФССП России по Ивановской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Пучежскому и Юрьевецкому районам УФССП России по Ивановской области Сидоровой Н.Е., выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, обязании применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья А.Л. Касаткин