Уразаева Мария Кенджибаевна

Гр.дело № 2-3347/2022

УИД: № 61RS0009-01-2022-004218-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

22 ноября 2022 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кисловой Е.В.

при секретаре Чмереве М.И.

с участием представителя истца – Литвиненко Ю.Д., ответчика – Уразаевой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3347/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западного Банк ПАО Сбербанк России к Уразаевой Марии Кенджибаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» (далее также истец, Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и выдал Заемщику кредит в размере 59 232,00 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 50 520,41 рублей.

Истец указал, что им стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследники истцу не известны, в связи с чем, иск предъявлен к наследственному имуществу ФИО1.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.151 ГПК РФ были объединены в одно производства данное дело и гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу ФИО1.

В ходе рассмотрения дела и получения копии наследственного дела установлены наследник, в результате чего к участию в деле в качестве ответчика привлечена Уразаевой Марии Кенджибаевне, которая является единственным наследником имущества ФИО1, что подтверждается свидетельствами о праве на наследст...

...во по закону.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

При установлении личности ответчика Уразаевой Марии Кенджибаевне установлено, что согласно паспортных данных она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

В судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о подсудности рассмотрения данного дела.

Стороны в судебном заседании не возражали о передачи дела по подсудности.

Судом установлено, что Банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу по прошествии 6 месяцев со дня смерти ФИО1, то есть установленный статьей 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти ФИО1 истец может обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился). При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Следовательно, после смерти должника требования о взыскании образовавшейся кредитной задолженности могли быть предъявлены только к его наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных статьей 28 ГПК Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, следует вывод о неподсудности дела Азовскому городскому суду Ростовской области и необходимости передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика. Поскольку ответчик проживает в Кагальницком районе Ростовской области, что относится к территории Зерноградского районного суда, в которое входит Кагальницкое судебное присутствие. Следовательно, следует передать данное дело по подсудности в Зерноградский районный суд Кагальницкое судебное присутствие Ростовской области.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западного Банк ПАО Сбербанк России к Уразаевой Марии Кенджибаевне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Зерноградский районный суд Кагальницкое судебное присутствие Ростовской области, расположенный по адресу: ст.Кагальницкая Ростовской области, пер.Буденновский, д.33.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.В.Кислова