Уразаева Зулейха Салахитдиновна
Дело 2-2104/2020 ~ М-2120/2020
В отношении Уразаевой З.С. рассматривалось судебное дело № 2-2104/2020 ~ М-2120/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Миасском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Чепуром Я.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Уразаевой З.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Уразаевой З.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2104/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 ноября 2020 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Чепур Я.Х.,
при секретаре Бессоновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уразаевой З.С. к Администрации МГО о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Уразаева З.С. обратилась в суд с иском к Администрации МГО о признании права собственности на садовый АДРЕС, площадью 26.1 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС в порядке наследования после смерти мужа ФИО2, умершего ДАТА.
В обоснование иска истец указала, что в ДАТА году ее муж ФИО2 вступил в СНТ «Локомотив» и принят в члены данного общества, в связи с чем ему был предоставлен земельный участок НОМЕР, на который ФИО2 своими силами и средствами построил садовый дом, которому был присвоен НОМЕР, что подтверждается справкой председателя СНТ «Локомотив». ДАТА ФИО2 умер. При жизни, ФИО2 не успел надлежащим образом оформить право собственности на указанный садовый дом, в связи с чем истец не смогла в досудебном порядке оформить свои наследственные права на вышеуказанное имущество и обратилась с настоящим иском в суд.
В судебное заседание, назначенное на 10 ноября 2020 года на 14-00 часов истец Уразаева З.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки в судебное заседание истец суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.
В судебное заседание, назначенное на 19 ноября 2020 года на 17-00 часов истец Уразаева З.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания была изв...
Показать ещё...ещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки в судебное заседание истец суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Гилязова Р.Р. без рассмотрения.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.
В связи с оставлением иска Уразаевой З.С. без рассмотрения, госпошлина, уплаченная при обращении истца в суд в общей сумме 2 688,50 рублей, подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Уразаевой З.С. к Администрации МГО о признании права собственности в порядке наследования.
Вернуть Уразаевой З.С. государственную пошлину в размере 2 688 (две тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 50 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от ДАТА.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском в общем порядке
Председательствующий Я.Х. Чепур
Свернуть