Уразалиев Рустам Сафаралиевич

№ 1-646-19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 декабря 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гофман К.В.,

при секретаре Илларионовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени Васиной Е.Н.,

подсудимого Уразалиева Р.С.,

защитника – адвоката Школенко Т.В.,

переводчика Одиева Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-646-19 в отношении Уразалиева Рустама Сафаралиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Уразалиев Р.С. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, то есть совершил угон.

Преступление совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 26 минут Уразалиев Р.С., находясь около <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла решил неправомерно, без цели хищения завладеть автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, принадлежащим ФИО7ФИО8

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, Уразалиев Р.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 26 минут, находясь около <адрес>, умышленно, неправомерно, без цели хищения, не имея законных прав на использование вышеуказанного автомобиля, подошел к автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, принадлежащему ФИО7ФИО9., открыл переднюю левую дверь, сел на водительское сидение и ...

Показать ещё

...имеющимся в замке зажигания ключом запустил двигатель автомобиля, начал движение на данном автомобиле от <адрес>, совершив поездку до <адрес>, тем самым совершил угон вышеуказанного автомобиля.

Подсудимый Уразалиев Р.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший <данные изъяты> и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Уразалиева Р.С. в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное Уразалиеву Р.С., обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Уразалиева Р.С. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности Уразалиева Р.С., который <данные изъяты> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Уразалиева Р.С., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Уразалиева Р.С., не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства содеянного, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также материальное положение Уразалиева Р.С. и его семьи, наличие постоянного дохода, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и самого Уразалиева Р.С., позволяющих применить к нему положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ является лишение свободы, а Уразалиев Р.С. осуждается к наказанию в виде штрафа, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Уразалиева Рустама Сафаралиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Уразалиеву Р.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья К.В. Гофман

Свернуть