Уразбаев Мурат Жагылханович

Дело № 2-7/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Каченовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГНК-Инвест» к администрации муниципального образования «Заринский сельсовет» Домбаровского района Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Сбербанк и А.Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. По условиям договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 52000 рублей под 22,45% годовых. Сумма займа перечислена ответчику в полном объеме. Заемщик уклонялся от возврата задолженности, условия договора не исполнял. ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с А.Н.Р. суммы задолженности по кредитному договору. Мировым судьей был выдан судебный приказ, которым с ответчика взыскана задолженность в размере 4827,23 рублей, а также госпошлина в сумме 824,16 рублей. Между ПАО Сбербанк и ООО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение об уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность заемщика А.Н.Р. была уступлена ООО «ГНК – Инвест».

По состоянию на 30 сентября 2017 года у должника имеется задолженность в размере 56205,83 рублей. Согласно расчету Цедента с должника не взысканы срочные проценты на просроченный основной долг в размере 7104,44 рублей по состоянию на 30 сентября 2017 года, т.е. на дату подписа...

Показать ещё

...ния акта приема-передачи прав (требований) к договору № от ДД.ММ.ГГГГ А.Н.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти должника обязательства по договору займа не исполнены. Круг наследников А.Н.Р. не известен.

Просит взыскать в пользу ООО «ГНК-Инвест» с ответчика администрации муниципального образования «Заринский сельсовет» Домбаровского района Оренбургской области сумму задолженности по кредитному договору в размере 7104,44 рублей, из которых: 7104,4 рублей просроченная задолженность за период с 22 ноября 2013 года по 30 сентября 2017 года, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В ходе судебного разбирательства определениями Домбаровского районного суда Оренбургской области в качестве соответчика было привлечено ТУ Федеральное агентство по управлению имуществом в Оренбургской области, в качестве третьих лиц: Абдрахимов Н.Д., Абдрахимова Р.Д., Абдрахимова Е.Р., Абдрахимов Р.Р., Уразбаева Г.Ж., Уразбаев Б.Ж., Уразбаев М.Ж.

В судебное заседание представители истца - ООО «ГНК–Инвест», ответчика - администрации муниципального образования «Заринский сельсовет» Домбаровского района Оренбургской области, ответчика - ТУ Федеральное агентство по управлению имуществом в Оренбургской области не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третьим лицам Абдрахимову Н.Д., Абдрахимовой Р.Д., Абдрахимовой Е.Р., Абдрахимову Р.Р., Уразбаевой Г.Ж., Уразбаеву Б.Ж., Уразбаеву М.Ж. по адресу их проживания и регистрации направлялась судебная повестка о явке в суд с приложенными к ней документами, однако почтовая корреспонденция, адресованная им, вернулась в суд с отметкой – «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, приведенными в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд считает третьих лиц извещенными о судебном заседании и полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Представителем ответчика администрации муниципального образования «Заринский сельсовет» Домбаровского района Оренбургской области представлен в суд письменный отзыв, в котором, он просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, а также ввиду того, что у А.Н.Р. не имеется имущества и наследников, принявших это имущество.

Представитель соответчика ТУ Федеральное агентство по управлению имуществом в Оренбургской области так же представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что для обращения взыскания суммы задолженности с территориального управления первоначально необходимо установить, что оставшееся после смерти гражданина имущество имеет правовой статус выморочного имущества. Документов-оснований, подтверждающих, что имущество является выморочным, в материалы дела не представлено. А.Н.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ сведениями с сайта ФНП установлено, что после смерти А.Н.Р. наследственное дело не заводилось. Вместе с тем, только суд может принять решение и признать имущество умершего выморочным, а также признать право собственности на него Российской Федерации. В иске ООО «ГНК – Инвест» просит взыскать с наследников сумму задолженности по кредитному договору в размере 7104,44 рублей. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Полагает, что в рамках судебного разбирательства необходимо установить состав наследственной массы, провести оценку выявленного имущества посредством назначения судебной экспертизы. На момент подачи искового заявления имущество, входящее в состав наследственной массы, не установлено. Просит в удовлетворении иска ООО «ГНК – Инвест» к ТУ Росимущества в Оренбургской области, отказать.

Представителем истца в ответ на отзыв ответчика администрации муниципального образования «Заринский сельсовет» Домбаровского района Оренбургской области представлен письменный отзыв, в котором указано, что в соответствии с расчетом, представленным банком и расчетом цены иска последний платеж по кредитному договору совершен 08 августа 2016 года на сумму 5,10 рублей. Согласно сведениям официального сайта ФССП России судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ находился на исполнении в Домбаровском РОСП с 12 апреля 2017 года по 03 сентября 2018 года, окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», таким образом, полагает, что срок исковой давности не истек.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и А.Н.Р. (заемщик) установлено, что банк предоставил А.Н.Р. потребительский кредит в сумме 52000 рублей под 22,45 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

По условиям данного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 3.1. договора закреплено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.2 договора предусмотрены проценты за пользование кредитом. Пунктом 3.3. договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа заемщиком в погашение кредита, определен размер такой неустойки 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Историей операции по договору, содержащейся в гражданском деле № установлено, что А.Н.Р. реально получила, обусловленную договором денежную сумму. Этим же документом установлено, что А.Н.Р. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредиту, платежи в счет погашения кредита не вносила. Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, так же содержащимся в указанном гражданском деле установлено, что А.Н.Р. должна была погашать кредит ежемесячными платежами.

Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к данному договору установлено, что ПАО «Сбербанк России» уступило право требования по кредитному договору, заключенному с А.Н.Р.- ООО «ГНК – Инвест».

Из записи акта о смерти №, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А.Н.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа пос. Домбаровский и Домбаровский район Оренбургской области после смерти А.Н.Р. умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Согласно ответа ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки Оренбургской области» от ДД.ММ.ГГГГ № за А.Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объекты недвижимости на территории Домбаровского района Оренбургской области по данным содержащимся в учетно-технической документации, не значатся.

Из ответа АО «БАНК ОРЕНБУРГ» следует, что А.Н.Р. не является клиентом банка.

Уведомлением ГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что А.Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет в собственности недвижимого имущества.

В соответствии с ответом ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя А.Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыты два счета № с остатком средств на счете 10,59 рублей, № с остатком на счете 78,68 рублей.

Выписками по счетам №, № установлено, что с данных счетов денежные средства в размере 10,59 рублей и 78,68 рублей списаны, 22 марта 2016 года и 11 сентября 2017 года на основании исполнительных документов, а так же в счет погашения кредита.

Из ответа, предоставленного АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя А.Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в указанном банке ДД.ММ.ГГГГ был открыт депозитный счет №, данный счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя А.Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банковские счета и вклады в данном банке не открывались, договоры кредитования и аренды индивидуальных банковских сейфов не заключались. В депозитарии банка ГПБ (АО) ценные бумаги не учитываются, на депозитарном обслуживании не состоит.

Из ответа администрации муниципального образования «Заринский сельсовет» Домбаровского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, следует, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ А.Н.Р. проживала совместно с дочерью Абдрахимовой Г.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, так же по данному адресу проживали дети Абдрахимовой Г.Ж.: У.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, У.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уразбаева Г.Ж. выбыла с данного адреса без снятия с регистрационного учета более 4 лет.

В соответствии с актовыми записями о рождении, представленными Отделом ЗАГС администрации МО Домбаровский район Оренбургской области у А.Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются дети: Абдрахимова Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Абдрахимов Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Абдрахимова Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Абдрахимов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Уразбаева Г.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Уразбаев М.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Уразбаев Б.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сообщения Отд МВД России по Домбаровскому району от ДД.ММ.ГГГГ. №, адресных справок Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области Исказинова (Абдрахимова) Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>; Абдрахимов Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>; Бабиенко (Абдрахимова) Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>; Абдрахимов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, регистрации по месту жительства на территории Домбаровского района не имеет; Уразбаева Г.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>; Уразбаев Б.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>; Уразбаев М.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрации по месту жительства на территории Домбаровского района не имеет.

Из ответа администрации муниципального образования «Заринский сельсовет» Домбаровского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой была зарегистрирована А.Н.Р. на день ее смерти – ДД.ММ.ГГГГ была утрачена в результате разрушения в 2012 году.

В соответствии с ответом МО МВД России «Ясненский» от ДД.ММ.ГГГГ № на имя А.Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства, не зарегистрированы.

Из сообщения администрации муниципального образования «Заринский сельсовет» Домбаровского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № следует, что имущество на момент смерти А.Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, отсутствовало.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-тоgarantf1://3000000.0/: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Суду не представлено возражений относительно того, что банк реально перечислил денежную сумму, предусмотренную кредитным договором. Таким образом, истец, исполнив перед ответчиком своё обязательство, стал кредитором ответчика.

В соответствии с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области с должника А.Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22 ноября 2013 года по 08 ноября 2016 года в сумме 48277 рублей, из которых 35447,17 рублей – просроченный основной долг; 4079,30 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 3167,93 рублей неустойка за просроченные проценты; 5582,83 рублей – просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 824,16 рублей.

Суду не представлено доказательств того, что ответчик полностью исполнил перед банком свои обязательства в части выплаты процентов.

Согласно расчету истца (цедента) с должника (ответчика) не взысканы срочные проценты на просроченный основной долг в размере 7104,44 рублей по состоянию на 30 сентября 2017 года, т.е. на дату подписания акта приема-передачи прав (требований) к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФconsultantplus://offline/ref=CF2902768D69AB1450FF894489826411D97FA3349CCB47E9BBC6F92054DDF3A7419D26D9DB51C7B9P0J1O, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно абз. 3 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Как следует из представленных в дело документов, а именно расчета цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма срочных процентов на просроченный основной долг в размере 7104,44 рублей образовалась за период с 22 марта 2016 года по 30 сентября 2017 года.

Истец обратился в суд о взыскании такой суммы за указанный период 14 сентября 2020 года.

Таким образом, ввиду пропуска срока исковой давности указанные проценты за 2016 год не подлежат взысканию, взысканию подлежат проценты только за 2017 год.

В 2017 году за период с 31 января 2017 года по 30 сентября 2017 года сумма просроченных процентов составила 5421,65 рублей.

Довод истца, отраженный им в отзыве о том, что срок исковой давности прерывался в связи с судебной защитой, а именно в связи с тем, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга с заемщика находился на исполнении в службе судебных приставов с 12 апреля 2017 года по 03 сентября 2018 года основан на не верном толковании закона, так как в указанный период судебная защита не осуществлялась, судебный приказ находился на исполнении. Заявление о выдаче судебного приказа было подано в суд 01 декабря 2016 года, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ

Частью 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из положений п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.п. 1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено в ходе судебного разбирательства на основании представленных доказательств, наследственного имущества у умершей А.Н.Р. не имелось, наследники за принятием наследственного имущества в силу его отсутствия не обращались, фактически в права наследования не вступали.

В соответствии с представленными ПАО «Сбербанк России» документами у А.Н.Р. имелись на счетах денежные средства, однако указанные средства были списаны до подачи иска по исполнительным документам и в счет погашения кредитных обязательств. В настоящее время на счетах денежных средств не имеется.

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиками наследства после смерти заемщика. Также не установлено наличие у заемщика имущества, которое могло быть отнесено к выморочному и за счет которого возможно удовлетворение требований банка.

Поскольку имущество, принадлежащее А.Н.Р. не обнаружено, до настоящего времени никто не обратился за принятием наследственного имущества, и не имеется сведений о фактическом принятии такого имущества, то исковое заявление ООО «ГНК-Инвест» не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ГНК-Инвест», отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домбаровский районный суд Оренбургской области.

Судья подпись Р.Ю. Колдаев

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2021 года

Судья подпись Р.Ю. Колдаев

Свернуть