Урб Эдуард Владимирович

Дело № 5-563/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2024 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Бурше Р.С., рассмотрев административный материал, представленный командиром ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД по г. Твери Аверьяновым Е.И. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Урб Э.В.,

установил:

из протокола об административном правонарушении 69 ПК 402860 от 13.08.2024 следует, что 14.07.2024 в 00 ч. 30 мин. по адресу: г. Тверь, ул. Дружинная, д. 12, в нарушение п. 2.7 Урб Э.В. управлял транспортным средством Ниссан, г.р.з. № регион, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, полагаю, что данный административный материал подлежит передаче по подведомственности.

В силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ, в случае, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, требующего значительных временных затрат, проводится административное расследование. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоч...

...енным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из представленных материалов административного дела, определение о возбуждении дела об административном правонарушении 69 ВД № 106962 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено ст. инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери 14.07.2024 года.

В соответствии с п. б ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери 13.08.2024 года был составлен протокол об административном правонарушении.

В силу подпункта 1 пункта 4 и пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933, медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, и включает в себя осмотр врачом-специалистом (фельдшером); исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; определение наличия психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в крови.

Согласно, пункту 12 названного Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, которые управляют транспортными средствами, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследование осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

В соответствии с приведенными нормами у Урб Э.В. был отобран биологический объект (кровь) для проведения лабораторного химико токсикологического исследования. Согласно акту № 337 от 14.07.2024 у Урб Э.В., 18.07.2024 установлено состояние опьянение, при этом исследования проводились 16.07.2024.

Вместе с тем, проведение лабораторного химико-токсикологического исследования биологического объекта в рамках проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 №933, не свидетельствует о проведении по делу административного расследования.

Каких-либо иных действий, требующих значительных временных затрат, по данному делу об административном правонарушении не проводилось.

Таким образом, материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Урб Э.В. не подлежит рассмотрению Московским районным судом города Твери.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению судья передает протокол об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение.

Местом совершения административного правонарушения является: г. Тверь, ул. Дружинная, д. 12, в связи с чем, административный материал подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 79 Тверской области.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

определил:

направить протокол и материал об административном правонарушении в отношении Урб Э.В. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях по подведомственности мировому судье судебного участка № 79 Тверской области.

Судья Р.С. Бурше