Урбанская Вера Николаевна
Дело 2-1868/2017 ~ М-1702/2017
В отношении Урбанской В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1868/2017 ~ М-1702/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Долженко Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Урбанской В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Урбанской В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-1868/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июня 2017 года город Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.В.,
при секретаре Асадова Ж.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урбанской В.Н. к Фонду содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области, ООО «УК ЖКО-25» о признании незаконными действий по начислению взносов за капительный ремонт жилого дома, зачислении ранее уплаченной суммы в счет будущих платежей.
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В судебное заседание, назначенное на 22.06.2017 года, стороны, извещенные надлежащим образом, не явились. О причинах неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В судебное заседание, назначенное на 27.06.2017 года стороны, извещенные надлежащим образом о слушанье дела, повторно не явились. О причинах неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Урбанской В.Н. к Фонду содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области, ООО «УК ЖКО-25» о признании незаконными действий по начислению взносов за ка...
Показать ещё...пительный ремонт жилого дома, зачислении ранее уплаченной суммы в счет будущих платежей, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья –
Свернуть